編者按：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》2019年12月30日公布并施行。其中證據(jù)部分修改較多，本號推出新舊對照表。其他內(nèi)容的對照表將陸續(xù)推出。
“全文版《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》”鏈接如下，點擊即可打開全文，無需上中下，不用翻頁：
全文版《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》新舊刑事訴訟規(guī)則對照表（證據(jù)部分）
悄悄法律人獨家整理制作，各位網(wǎng)友新年快樂，這是最好的新年禮物！
說明：左側(cè)為新訴訟規(guī)則，右側(cè)為舊訴訟規(guī)則，紅色字體為修改內(nèi)容
新刑事訴訟規(guī)則
第五章證據(jù)
舊刑事訴訟規(guī)則
第五章 證 據(jù)
第六十一條 人民檢察院認定案件事實，應當以證據(jù)為根據(jù)。
公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔。人民檢察院在提起公訴指控犯罪時，應當提出確實、充分的證據(jù)，并運用證據(jù)加以證明。
人民檢察院提起公訴，應當秉持客觀公正立場，對被告人有罪、罪重、罪輕的證據(jù)都應當向人民法院提出。
第六十一條 人民檢察院在立案偵查、審查逮捕、審查起訴等辦案活動中認定案件事實，應當以證據(jù)為根據(jù)。
公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔。人民檢察院在提起公訴指控犯罪時，應當提出確實、充分的證據(jù)，并運用證據(jù)加以證明。
人民檢察院提起公訴，應當遵循客觀公正原則，對被告人有罪、罪重、罪輕的證據(jù)都應當向人民法院提出。
第六十二條 證據(jù)的審查認定，應當結(jié)合案件的具體情況，從證據(jù)與待證事實的關聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系、是否依照法定程序收集等方面進行綜合審查判斷。
第六十二條 證據(jù)的審查認定，應當結(jié)合案件的具體情況，從證據(jù)與待證事實的關聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系、是否依照法定程序收集等方面進行綜合審查判斷。
第六十三條 人民檢察院偵查終結(jié)或者提起公訴的案件，證據(jù)應當確實、充分。證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。
第六十三條 人民檢察院偵查終結(jié)或者提起公訴的案件，證據(jù)應當確實、充分。證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；
（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據(jù)，對所認定的事實已排除合理懷疑。
第六十四條 行政機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，經(jīng)人民檢察院審查符合法定要求的，可以作為證據(jù)使用。
行政機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的鑒定意見、勘驗、檢查筆錄，經(jīng)人民檢察院審查符合法定要求的，可以作為證據(jù)使用。
刪除第三款、第四款
第六十四條 行政機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)證據(jù)材料,應當以該機關的名義移送,經(jīng)人民檢察院審查符合法定要求的,可以作為證據(jù)使用。
行政機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的鑒定意見、勘驗、檢查筆錄,經(jīng)人民檢察院審查符合法定要求的,可以作為證據(jù)使用。
人民檢察院辦理直接受理立案偵查的案件,對于有關機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的涉案人員供述或者相關人員的證言、陳述,應當重新收集;確有證據(jù)證實涉案人員或者相關人員因路途遙遠、死亡、失蹤或者喪失作證能力,無法重新收集,但供述、證言或者陳述的來源、收集程序合法,并有其他證據(jù)相印證,經(jīng)人民檢察院審查符合法定要求的,可以作為證據(jù)使用。
根據(jù)法律、法規(guī)賦予的職責查處行政違法、違紀案件的組織屬于本條規(guī)定的行政機關。
增加 第六十五條 監(jiān)察機關依照法律規(guī)定收集的物證、書證、證人證言、被調(diào)查人供述和辯解、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。
第六十六條 對采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當依法排除，不得作為移送審查逮捕、批準或者決定逮捕、移送起訴以及提起公訴的依據(jù)。
刪除第二、三款（作為新增條款內(nèi)容）
第六十五條 對采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應當依法排除,不得作為報請逮捕、批準或者決定逮捕、移送審查起訴以及提起公訴的依據(jù)。
刑訊逼供是指使用肉刑或者變相使用肉刑,使犯罪嫌疑人在肉體或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行為。
其他非法方法是指違法程度和對犯罪嫌疑人的強迫程度與刑訊逼供或者暴力、威脅相當而迫使其違背意愿供述的方法。
增加第六十七條 對采用下列方法收集的犯罪嫌疑人供述，應當予以排除：
（一）采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；
（二）采用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權益等進行威脅的方法，使犯罪嫌疑人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；
（三）采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的供述。
增加第六十八條 對采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人作出供述，之后犯罪嫌疑人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復性供述，應當一并排除，但下列情形除外：
（一）偵查期間，根據(jù)控告、舉報或者自己發(fā)現(xiàn)等，公安機關確認或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權利和認罪認罰的法律規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿供述的；
（二）審查逮捕、審查起訴期間，檢察人員訊問時告知訴訟權利和認罪認罰的法律規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿供述的。
增加第六十九條 采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。
第七十條 收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，人民檢察院應當及時要求公安機關補正或者作出書面解釋；不能補正或者無法作出合理解釋的，對該證據(jù)應當予以排除。
對公安機關的補正或者解釋，人民檢察院應當予以審查。經(jīng)補正或者作出合理解釋的，可以作為批準或者決定逮捕、提起公訴的依據(jù)。
刪除第三款
第六十六條 收集物證、書證不符合法定程序,可能嚴重影響司法公正的,人民檢察院應當及時要求偵查機關補正或者作出書面解釋;不能補正或者無法作出合理解釋的,對該證據(jù)應當予以排除。
對偵查機關的補正或者解釋,人民檢察院應當予以審查。經(jīng)偵查機關補正或者作出合理解釋的,可以作為批準或者決定逮捕、提起公訴的依據(jù)。
本條第一款中的可能嚴重影響司法公正是指收集物證、書證不符合法定程序的行為明顯違法或者情節(jié)嚴重,可能對司法機關辦理案件的公正性造成嚴重損害;補正是指對取證程序上的非實質(zhì)性瑕疵進行補救;合理解釋是指對取證程序的瑕疵作出符合常理及邏輯的解釋。
（吸收進新的第七十三條）第六十七條 人民檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)存在刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的非法取證行為,依法對該證據(jù)予以排除后,其他證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的,應當不批準或者決定逮捕,已經(jīng)移送審查起訴的,可以將案件退回偵查機關補充偵查或者作出不起訴決定。
增加第七十一條 對重大案件，人民檢察院駐看守所檢察人員在偵查終結(jié)前應當對訊問合法性進行核查并全程同步錄音、錄像，核查情況應當及時通知本院負責捕訴的部門。
負責捕訴的部門認為確有刑訊逼供等非法取證情形的，應當要求公安機關依法排除非法證據(jù)，不得作為提請批準逮捕、移送起訴的依據(jù)。
第七十二條 人民檢察院發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應當及時進行調(diào)查核實。
當事人及其辯護人或者值班律師、訴訟代理人報案、控告、舉報偵查人員采用刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)，并提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式和內(nèi)容等材料或者線索的，人民檢察院應當受理并進行審查。根據(jù)現(xiàn)有材料無法證明證據(jù)收集合法性的，應當及時進行調(diào)查核實。（這里刪除了應當報檢察長批準）
上一級人民檢察院接到對偵查人員采用刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的報案、控告、舉報，可以直接進行調(diào)查核實，也可以交由下級人民檢察院調(diào)查核實。交由下級人民檢察院調(diào)查核實的，下級人民檢察院應當及時將調(diào)查結(jié)果報告上一級人民檢察院。
人民檢察院決定調(diào)查核實的，應當及時通知公安機關。
第六十八條 在偵查、審查起訴和審判階段,人民檢察院發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的,應當報經(jīng)檢察長批準,及時進行調(diào)查核實。
當事人及其辯護人、訴訟代理人報案、控告、舉報偵查人員采用刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)并提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點、方式和內(nèi)容等材料或者線索的,人民檢察院應當受理并進行審查,對于根據(jù)現(xiàn)有材料無法證明證據(jù)收集合法性的,應當報經(jīng)檢察長批準,及時進行調(diào)查核實。
上一級人民檢察院接到對偵查人員采用刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)的報案、控告、舉報的,可以直接進行調(diào)查核實,也可以交由下級人民檢察院調(diào)查核實。交由下級人民檢察院調(diào)查核實的,下級人民檢察院應當及時將調(diào)查結(jié)果報告上一級人民檢察院。
人民檢察院決定調(diào)查核實的,應當及時通知辦案機關。
刪除原第六十九條
第六十九條 對于非法證據(jù)的調(diào)查核實，在偵查階段由偵查監(jiān)督部門負責；在審查起訴、審判階段由公訴部門負責。必要時，瀆職侵權檢察部門可以派員參加。
刪除原第七十條
第七十條 人民檢察院可以采取以下方式對非法取證行為進行調(diào)查核實：
（一）訊問犯罪嫌疑人；
（二）詢問辦案人員；
（三）詢問在場人員及證人；
（四）聽取辯護律師意見；
（五）調(diào)取訊問筆錄、訊問錄音、錄像；
（六）調(diào)取、查詢犯罪嫌疑人出入看守所的身體檢查記錄及相關材料；
（七）進行傷情、病情檢查或者鑒定；
（八）其他調(diào)查核實方式。
第七十三條 人民檢察院經(jīng)審查認定存在非法取證行為的，對該證據(jù)應當予以排除，其他證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的，應當不批準或者決定逮捕。已經(jīng)移送起訴的，可以依法將案件退回監(jiān)察機關補充調(diào)查或者退回公安機關補充偵查，或者作出不起訴決定。被排除的非法證據(jù)應當隨案移送，并寫明為依法排除的非法證據(jù)。
對于偵查人員的非法取證行為，尚未構成犯罪的，應當依法向其所在機關提出糾正意見。對于需要補正或者作出合理解釋的，應當提出明確要求。
對于非法取證行為涉嫌犯罪需要追究刑事責任的，應當依法立案偵查。
（原第六十七條內(nèi)容吸收進新的第七十三條）
第七十一條 人民檢察院調(diào)查完畢后，應當制作調(diào)查報告，根據(jù)查明的情況提出處理意見，報請檢察長決定后作出處理。
辦案人員在審查逮捕、審查起訴中經(jīng)調(diào)查核實依法排除非法證據(jù)的,應當在調(diào)查報告中予以說明。被排除的非法證據(jù)應當隨案移送。
對于確有以非法方法收集證據(jù)情形,尚未構成犯罪的,應當依法向被調(diào)查人所在機關提出糾正意見。對于需要補正或者作出合理解釋的,應當提出明確要求。
經(jīng)審查,認為非法取證行為構成犯罪需要追究刑事責任的,應當依法移送立案偵查。
增加第七十四條 人民檢察院認為可能存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)情形的，可以書面要求監(jiān)察機關或者公安機關對證據(jù)收集的合法性作出說明。說明應當加蓋單位公章，并由調(diào)查人員或者偵查人員簽名。
第七十二條 人民檢察院認為存在以非法方法收集證據(jù)情形的，可以書面要求偵查機關對證據(jù)收集的合法性進行說明。說明應當加蓋單位公章，并由偵查人員簽名。
第七十五條 對于公安機關立案偵查的案件，存在下列情形之一的，人民檢察院在審查逮捕、審查起訴和審判階段，可以調(diào)取公安機關訊問犯罪嫌疑人的錄音、錄像，對證據(jù)收集的合法性以及犯罪嫌疑人、被告人供述的真實性進行審查：
（一）認為訊問活動可能存在刑訊逼供等非法取證行為的；
（二）犯罪嫌疑人、被告人或者辯護人提出犯罪嫌疑人、被告人供述系非法取得，并提供相關線索或者材料的；
（三）犯罪嫌疑人、被告人提出訊問活動違反法定程序或者翻供，并提供相關線索或者材料的；
（四）犯罪嫌疑人、被告人或者辯護人提出訊問筆錄內(nèi)容不真實，并提供相關線索或者材料的；
（五）案情重大、疑難、復雜的。
人民檢察院調(diào)取公安機關訊問犯罪嫌疑人的錄音、錄像，公安機關未提供，人民檢察院經(jīng)審查認為不能排除有刑訊逼供等非法取證行為的，相關供述不得作為批準逮捕、提起公訴的依據(jù)。
人民檢察院直接受理偵查的案件，負責偵查的部門移送審查逮捕、移送起訴時，應當將訊問錄音、錄像連同案卷材料一并移送審查。
第七十三條 對于公安機關立案偵查的案件，存在下列情形之一的，人民檢察院在審查逮捕、審查起訴和審判階段，可以調(diào)取公安機關訊問犯罪嫌疑人的錄音、錄像，對證據(jù)收集的合法性以及犯罪嫌疑人、被告人供述的真實性進行審查：
（一）認為訊問活動可能存在刑訊逼供等非法取證行為的；
（二）犯罪嫌疑人、被告人或者辯護人提出犯罪嫌疑人、被告人供述系非法取得，并提供相關線索或者材料的；
（三）犯罪嫌疑人、被告人對訊問活動合法性提出異議或者翻供，并提供相關線索或者材料的；
（四）案情重大、疑難、復雜的。
人民檢察院直接受理立案偵查的案件，偵查部門移送審查逮捕、審查起訴時，應當將訊問錄音、錄像連同案卷材料一并移送審查。
第七十六條 對于提起公訴的案件，被告人及其辯護人提出審前供述系非法取得，并提供相關線索或者材料的，人民檢察院可以將訊問錄音、錄像連同案卷材料一并移送人民法院。
第七十四條 對于提起公訴的案件,被告人及其辯護人提出審前供述系非法取得,并提供相關線索或者材料的,人民檢察院可以將訊問錄音、錄像連同案卷材料一并移送人民法院。
第七十七條 在法庭審理過程中，被告人或者辯護人對訊問活動合法性提出異議，公訴人可以要求被告人及其辯護人提供相關線索或者材料。必要時，公訴人可以提請法庭當庭播放相關時段的訊問錄音、錄像，對有關異議或者事實進行質(zhì)證。
需要播放的訊問錄音、錄像中涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或者含有其他不宜公開內(nèi)容的，公訴人應當建議在法庭組成人員、公訴人、偵查人員、被告人及其辯護人范圍內(nèi)播放。因涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或者其他犯罪線索等內(nèi)容，人民檢察院對訊問錄音、錄像的相關內(nèi)容進行技術處理的，公訴人應當向法庭作出說明。
第七十五條 在法庭審理過程中,被告人或者辯護人對訊問活動合法性提出異議,公訴人可以要求被告人及其辯護人提供相關線索或者材料。必要時,公訴人可以提請法庭當庭播放相關時段的訊問錄音、錄像,對有關異議或者事實進行質(zhì)證。
需要播放的訊問錄音、錄像中涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或者含有其他不宜公開的內(nèi)容的,公訴人應當建議在法庭組成人員、公訴人、偵查人員、被告人及其辯護人范圍內(nèi)播放。因涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或者其他犯罪線索等內(nèi)容,人民檢察院對訊問錄音、錄像的相關內(nèi)容作技術處理的,公訴人應當向法庭作出說明。
增加第七十八條 人民檢察院認為第一審人民法院有關證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論導致第一審判決、裁定錯誤的，可以依照刑事訴訟法第二百二十八條的規(guī)定向人民法院提出抗訴。
第七十九條 人民檢察院在辦理危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件過程中，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬人身安全面臨危險，向人民檢察院請求保護的，人民檢察院應當受理并及時進行審查。對于確實存在人身安全危險的，應當立即采取必要的保護措施。人民檢察院發(fā)現(xiàn)存在上述情形的，應當主動采取保護措施。
人民檢察院可以采取以下一項或者多項保護措施：
（一）不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息；
（二）建議法庭采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施；
（三）禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬；
（四）對人身和住宅采取專門性保護措施；
（五）其他必要的保護措施。
人民檢察院依法決定不公開證人、鑒定人、被害人的真實姓名、住址和工作單位等個人信息的，可以在起訴書、詢問筆錄等法律文書、證據(jù)材料中使用化名。但是應當另行書面說明使用化名的情況并標明密級，單獨成卷。
人民檢察院依法采取保護措施，可以要求有關單位和個人予以配合。
對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪或者應當給予治安管理處罰的，人民檢察院應當移送公安機關處理；情節(jié)輕微的，予以批評教育、訓誡。
第七十六條 對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件,人民檢察院在辦理案件過程中,證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證,本人或者其近親屬人身安全面臨危險,向人民檢察院請求保護的,人民檢察院應當受理并及時進行審查,對于確實存在人身安全危險的,應當立即采取必要的保護措施。人民檢察院發(fā)現(xiàn)存在上述情形的,可以主動采取保護措施。
人民檢察院可以采取以下一項或者多項保護措施:
(一)不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息;
(二)建議法庭采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施;
(三)禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬;
(四)對人身和住宅采取專門性保護措施;
(五)其他必要的保護措施。
人民檢察院依法決定不公開證人、鑒定人、被害人的真實姓名、住址和工作單位等個人信息的,可以在起訴書、詢問筆錄等法律文書、證據(jù)材料中使用化名代替證人、鑒定人、被害人的個人信息。但是應當另行書面說明使用化名的情況并標明密級。
人民檢察院依法采取保護措施,可以要求有關單位和個人予以配合。
對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復,構成犯罪或者應當給予治安管理處罰的,人民檢察院應當移送公安機關處理;情節(jié)輕微的,予以批評教育、訓誡。
第八十條 證人在人民檢察院偵查、審查逮捕、審查起訴期間因履行作證義務而支出的交通、住宿、就餐等費用，人民檢察院應當給予補助。
第七十七條 證人在人民檢察院偵查、審查起訴階段因履行作證義務而支出的交通、住宿、就餐等費用,人民檢察院應當給予補助。
