編者按
保馬今日推送舒蕪先生《學(xué)魯迅,讀紅樓》一文以紀(jì)念魯迅先生誕辰一百四十周年。作為經(jīng)典名著,《紅樓夢(mèng)》一直以來都受到讀者們的喜愛。然而,“普通讀者”對(duì)《紅樓夢(mèng)》的閱讀與“紅學(xué)家”對(duì)這部作品的解讀可能并不相同。舒蕪先生指出,《紅樓夢(mèng)》在文學(xué)史上的地位是建筑在普通讀者身上的,其價(jià)值也是由普通讀者發(fā)現(xiàn),靠普通讀者承認(rèn),經(jīng)普通讀者確認(rèn)的。而作為整體的普通讀者則永遠(yuǎn)是一切小說的文學(xué)價(jià)值的衡量者和判斷者。舒先生認(rèn)為,并非“紅學(xué)家”的魯迅正是站在“普通讀者”的立場(chǎng)對(duì)《紅樓夢(mèng)》研究中的幾個(gè)重要問題提出了自己的看法,這種研究正是從普通讀者來,又回到普通讀者去的光輝典范,因而具有校正研究方向的指導(dǎo)意義。
本文原載于《讀書》2004年第4期,感謝《讀書》授權(quán)!
學(xué)魯迅,讀紅樓
文 | 舒蕪
“紅學(xué)”專家的著作,已經(jīng)出版了不少,今后還會(huì)多起來,也應(yīng)該多起來。而我這本小書,則只是《紅樓夢(mèng)》的一個(gè)普通讀者的讀后雜談,同那些專家著作不是一類。
所謂《紅樓夢(mèng)》的普通讀者,就是這樣一些人:他們識(shí)的字,夠看懂《紅樓夢(mèng)》的大概故事。他們讀的本子,總是當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)刈钔ㄐ凶钜椎弥荆夥乓院蟠蟮志褪亲骷页霭嫔?、人民文學(xué)出版社據(jù)程乙本校點(diǎn)加注的本子。他們買到——更多的是借到這樣一套《紅樓夢(mèng)》,打開書來就急于看正文,前面的“出版說明”之類都懶得細(xì)看,甚至干脆跳過去不看。他們識(shí)字有限,文史知識(shí)更有限,對(duì)于《紅樓夢(mèng)》中大量的名物、典章、詞語之類,本來應(yīng)該勤翻注釋,勤查詞典;但是他們大抵不求甚解,能大致意會(huì)過去的就意會(huì)過去。除非遇到妙玉招待寶釵喝茶用的那個(gè)“”,才不得不查查注釋;有人連這也不查,從上下文文猜想那是一種特別珍奇的杯子,也就差不多了。他們是把《紅樓夢(mèng)》當(dāng)小說來讀,當(dāng)作同其他小說一樣的小說來讀。他們讀著讀著,不知不覺地進(jìn)入了大觀園,進(jìn)入了怡紅院、瀟湘館,對(duì)其中人物或愛或憎,與人物同悲同歡,甚至將身化為寶玉或黛玉,去歌去哭,去生去死。這時(shí),他們又已不僅是把《紅樓夢(mèng)》當(dāng)小說來讀,而且是把它當(dāng)作真實(shí)生活去經(jīng)歷,去體驗(yàn),去品味。他們讀了還要談,邊讀就邊談,談人,談事,談理,談情,談美丑,談賢佞,談聚散,談恩仇,談某事之原可圓成而嘆其竟未圓成,談某事之本難避免而幸其居然避免;甚至一個(gè)力主“娶妻當(dāng)如薛寶釵”,一個(gè)堅(jiān)持“知己唯求林黛玉”,爭(zhēng)得面紅耳赤,幾以老拳相向。他們談到這樣的程度,態(tài)度當(dāng)然是嚴(yán)肅的,是真正把《紅樓夢(mèng)》當(dāng)成了生活教科書。但是他們談過就了,從未想到筆之于書,更不會(huì)把這些談?wù)撟悦鼮椤凹t學(xué)”。
我就是這樣的《紅樓夢(mèng)》普通讀者中的一個(gè)。不過,我想把從來口頭談過就了的,記一點(diǎn)到紙面上來。
《石頭記新評(píng)》(局部),清刻本,紙,中國國家博物館館藏
我不是在這里故作謙虛。我還怕記不好普通讀者的談?wù)摗?nbsp;
試想,當(dāng)日曹雪芹于悼紅軒中,披閱十載,增刪五次,嘔心瀝血寫這部《紅樓夢(mèng)》,是為誰寫?寫給誰看的呢?難道他預(yù)知或者期望將來有一門“紅學(xué)”,特地寫出來以供專家鉆研的嗎?龔自珍《己亥雜詩》中有一首云:“荒村有客注蟲魚,萬一談經(jīng)引到渠,猶勝秋亡姓氏,沙鍋門外五尚書?!彪y道曹雪芹著書黃葉村,也是出于近似的心情,把身后聲名的萬一之望,寄托在再續(xù)三續(xù)《皇清經(jīng)解》上面嗎?當(dāng)然不是。他是為千千萬萬普通讀者而寫的,是寫給千千萬萬普通讀者看的。當(dāng)時(shí),詩詞歌賦才被尊為“文學(xué)正宗”,白話小說則被鄙為不登大雅之堂、不入著作之林的貨色。曹雪芹并非寫不好詩詞歌賦,然而他卻把畢生主要精力用來寫白話小說《紅樓夢(mèng)》,這是為什么呢?他說:他是要將自己“一技無成,半生潦倒之罪,編述—集,以告天下”。這樣的內(nèi)容,要用白話長(zhǎng)篇小說才寫得清楚。他又借了“石頭”的口說:“只愿世人當(dāng)那醉余睡醒之時(shí),或者避事消愁之際,把此一玩。”他要向“天下”“世人”即廣大普通讀者說話,要用白話長(zhǎng)篇小說的形式,他們才愛聽。
而普通讀者也正是沒有辜負(fù)曹雪芹的希望。自從手鈔本《石頭記》出現(xiàn)在北京廟市之日起,自從《紅樓夢(mèng)》排印問世之日起,并不是首先有專家買了回去,韋編三絕,皓首窮經(jīng),發(fā)現(xiàn)它是偉大作品,而后精選門徒,指授微言大義,衣缽相傳,以至于今;而是首先受到普通讀者的歡迎,一傳兩,兩傳三,越傳越廣,越談越熱鬧,這才引起專家的注意,吸引專家來做種種研究。盡管許多普通讀者很可能一輩子只讀過一兩遍《紅樓夢(mèng)》,而“紅學(xué)”專家們畢生精力所聚,當(dāng)然總讀過幾十幾百遍;但《紅樓夢(mèng)》在文學(xué)史上的地位還是建筑在普通讀者身上,《紅樓夢(mèng)》的價(jià)值還是由普通讀者發(fā)現(xiàn),靠普通讀者承認(rèn),經(jīng)普通讀者確認(rèn)的。過去并無“水學(xué)”、“三學(xué)”、“西學(xué)”而《水滸》、《三國演義》、《西游記》還是眾所公認(rèn)的著名小說。同樣,兩百多年來,《紅樓夢(mèng)》如果沒有任何一個(gè)“紅學(xué)”家拿它來研究過,《紅樓夢(mèng)》還是《紅樓夢(mèng)》;但如果從來就沒有一個(gè)普通讀者來讀它一遍,那么它早就從文學(xué)史上消失了,——不,那么《紅樓夢(mèng)》的名字就根本不會(huì)出現(xiàn)在文學(xué)史上。
圖片選自《清·孫溫繪全本紅樓夢(mèng)》
是的,普通讀者,這是一個(gè)巨大的存在。作為單個(gè)的普通讀者,例如我這樣一個(gè)人,是渺小的,平凡的,無足輕重的。但是,作為普通讀者的整體,卻是巨大的,永恒的,衡量一切和判斷一切的。豈但是《紅樓夢(mèng)》呢?古今中外的一切優(yōu)秀小說,都是獻(xiàn)給普通讀者,訴諸普通讀者,希望普通讀者看得懂,看得有趣,看得有益的。因此,任何小說里面,普通讀者看得出來的內(nèi)容,才是作品的客觀存在著的內(nèi)容;普通讀者看得感動(dòng)的地方,才是寫得好的地方;普通讀者讀之得益的東西,才是陶冶性情、塑造靈魂的東西。這是永恒的普遍的規(guī)律,不會(huì)改變,也絕無例外。這里所謂普通讀者,都是指嚴(yán)格意義上的“普通讀者的整體”這個(gè)范疇。某一時(shí)候之內(nèi)的所有普通讀者,和所有時(shí)候之內(nèi)的某一個(gè)普通讀者,可能把低劣作品誤認(rèn)為偉大作品,也可能把偉大作品誤認(rèn)為低劣作品;但是,所有時(shí)候之內(nèi)的所有普通讀者,即在時(shí)間和空間、縱的和橫的意義上作為整體的普通讀者,則永遠(yuǎn)是一切小說的文學(xué)價(jià)值的最公正最敏銳的衡量者和判斷者。對(duì)一切小說都是這樣,對(duì)《紅樓夢(mèng)》也是這樣,不管它多偉大,也沒有什么特殊的地方。
舒蕪《紅樓說夢(mèng)》人民文學(xué)出版社2004年版
專門的小說研究者當(dāng)然也是十分重要的,非有不可的。有了專門研究者,有了科學(xué)的專門研究,才能將千千萬萬普通讀者的零碎的分散的意見集中起來,去粗取精,去偽存真,由此及彼,由表及里,變成系統(tǒng)的條理化的理論,指導(dǎo)讀者更正確更深入更細(xì)致更開闊地、知其然而又知其所以然地去閱讀,去欣賞,去理解,去分析。有了專門研究者,才能代替和代表普通讀者,去搜集資料,考證史實(shí),審訂版本,??蔽淖?,節(jié)省普通讀者的精力和時(shí)間,替他們做大量的必需的而又為他們所沒有時(shí)間和條件去做的事情。《紅樓夢(mèng)》首先是靠它本身的力量吸引讀者,而歷來“紅學(xué)”專家們的努力,在更加擴(kuò)大《紅樓夢(mèng)》的影響方面,其卓越貢獻(xiàn)也是不容抹殺的。
但是,任何專門的小說研究,都應(yīng)該是從普通讀者來,又回到普通讀者去。最廣大的普通讀者對(duì)作品的正常理解和健康感受,永遠(yuǎn)應(yīng)該是任何專門的小說研究的出發(fā)點(diǎn),又是歸宿點(diǎn)。因?yàn)?,小說作者原來就是要訴諸一切讀者——包括普通讀者和高級(jí)讀者的正常理解和健康感受,所以小說研究者(本身是高級(jí)讀者,同時(shí)又代表普通讀者)除了這個(gè)出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)之外,也不可能有別的什么出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)。一切專門的小說研究,凡是或多或少能夠昭闡文心、裨益讀者的,必然都是沒有離開這個(gè)出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)的;反之,凡是歪曲原意、貽誤讀者的,究其原因,不是沒有從普通讀者的正常理解和健康感受出發(fā),就是沒有歸宿到那里去。在這個(gè)意義上,普通讀者的整體,既是任何高級(jí)的小說研究專家必須服務(wù)的對(duì)象,又是任何高級(jí)的小說研究專家必須服從的裁判。對(duì)一切小說研究來說是這樣,對(duì)“紅學(xué)”來說也是這樣,不管它多復(fù)雜多深?yuàn)W也沒有什么特殊的地方。
魯迅(1881—1936)
我認(rèn)為,并非“紅學(xué)家”的魯迅的關(guān)于《紅樓夢(mèng)》的一系列精辟論述,正是從普通讀者來,又回到普通讀者去的光輝典范。我就是在下列四個(gè)根本問題上,用魯迅的指南針,時(shí)時(shí)給我自己校正大方向。
第一,《紅樓夢(mèng)》是哪一類的小說?魯迅把它列入“人情小說”。這是根據(jù)作品的題材和寫法,來做出分類,正符合于普通讀者的正常理解。因此,我也始終認(rèn)為《紅樓夢(mèng)》是一部人情小說,而不相信它是什么“政治小說”。按照普通讀者的正常理解,只有梁?jiǎn)⒊摹督?jīng)國美談》之類,或者擴(kuò)大范圍到《新華春夢(mèng)記》乃至于《金陵春夢(mèng)》之類,才能稱為“政治小說”,除此之外,很難再有新解。
魯迅《中國小說史略》初版本(二冊(cè)),北京大學(xué)新潮社1923年版
第二,《紅樓夢(mèng)》是寫什么的?普通讀者會(huì)認(rèn)為這是個(gè)怪問題:當(dāng)然就是寫書中那些人的悲歡離合的,還用問么?魯迅也正是這樣的看法。他認(rèn)為,全書所寫,“不外悲喜之情,聚散之跡”(《中國小說史略》)。曹雪芹在書中借“石頭”之口已經(jīng)說得很清楚,“而世人忽略此言,每欲別求深義,揣測(cè)之說,久而遂多”(同上)。因此,我也不去“別求深義”,不相信古之“揣測(cè)之說”,如魯迅所指出的“革命家看見排滿,流言家看見宮闈秘事”(《集外集拾遺補(bǔ)編·<絳洞花主>小引》)之類,也不相信今之“揣測(cè)之說”,如什么“愛情掩蓋政治”之類。今所揣的“政治”,似與古所揣的“排滿”同類;然而其中還有雍正奪嫡等等,那么又已羼入了一部分宮闈秘事了。
第三,《紅樓夢(mèng)》書中的人和事,同作者本人及家庭的事是什么關(guān)系?普通讀者看小說就是看小說,有時(shí)也會(huì)想到這里面可能用了作者自己的和自家的事做材料,但想過之后還是看小說。魯迅也正是既肯定了胡適考證出《紅樓夢(mèng)》為作者自敘傳的功勞(見《中國小說史略》和《中國小說的歷史的變遷》),而后來又特別指出:曹雪芹用自己做模特兒寫出了賈寶玉之后,普通讀者所見就只有賈寶玉,和曹雪芹倒不相干了?!爸挥刑胤N學(xué)者如胡適之先生之流”,這才把曹雪芹“念念不忘的記在心兒里”(《且介亭雜文末編·<出關(guān)>的關(guān)》)。魯迅還指出:如果有人“查不出大觀園的遺跡,而不滿于《紅樓夢(mèng)》”,“其幻滅也不足惜”(《三閑集·怎么寫》)。因此,我尊敬一切有關(guān)曹雪芹傳記的科學(xué)研究,但我談《紅樓夢(mèng)》中的人物風(fēng)景就談《紅樓夢(mèng)》中的人物風(fēng)景,絕不把曹雪芹的生平、家世、譜系、姻親、交游、府邸乃至大觀園遺址之類念念不忘的記在心兒里。
魯迅《怎么寫——夜記之一》初刊于《莽原》1927年第2卷第18-19期,后收入《三閑集》
第四,對(duì)一百二十回本怎樣估價(jià)?對(duì)后四十回怎樣估價(jià)?自從一百二十回本問世以后,胡適的《紅樓夢(mèng)考證》發(fā)表以前,一百多年間的普通讀者的絕大多數(shù),全都相信后四十回確是曹雪芹的原作,讀得最感動(dòng)乃至拋書痛哭的地方都在第九十七、九十八回。這就是說,即使后四十回全是高鶚手筆,廣大普通讀者實(shí)際上已經(jīng)肯定他續(xù)得成功。魯迅也認(rèn)為:“后四十回雖數(shù)量止初本之半,而大故迭起,破敗死亡相繼,與所謂'食盡鳥飛獨(dú)存白地’者頗符,惟結(jié)末又稍振?!?《中國小說史略》)“寶玉之終于出家”,“即使出于續(xù)作,想來未必與作者本意大相懸殊”(《<絳洞花主>小引》)。這是對(duì)后四十回的大致輪廓安排的基本肯定。而在名文《論“睜了眼看”》里面,魯迅對(duì)后四十回保存了寶黛悲劇結(jié)局這一點(diǎn),更給予了相當(dāng)?shù)暮迷u(píng);雖然對(duì)后四十回的嚴(yán)重缺點(diǎn),他也做了許多批評(píng)。因此,我也不相信一切否定、貶斥后四十回之說。我甚至相信程偉元、高鶚確實(shí)得到八十回以后的曹雪芹原作的殘稿,他們又做了不少連綴補(bǔ)充,由于他們的思想和才力與曹雪芹的差殊,所以今本后四十回才會(huì)這么不統(tǒng)一,好的地方太好,壞的地方又太壞,不可能是出自同一人之手筆。
賈寶玉與林黛玉
我認(rèn)為,這四條就是《紅樓夢(mèng)》的普通讀者的正常理解和健康感受中最基本的東西,是魯迅所肯定的真理,也是平平常常的常識(shí)。我努力掌握這四條,來范圍我的談?wù)摚孕沤璐丝梢圆恢麓笾囉谄胀ㄗx者的整體。至于許多更具體的看法,謬誤必多,那就只是我作為普通讀者之一的不周不正不深不細(xì)之處,由我自己負(fù)責(zé)。我只想以此與其他普通讀者去交談,并向各位“紅學(xué)”專家求救,只要他們覺得我還可談可教,不至于覺得語言無味,面目可憎,我就很滿足了。
聯(lián)系客服