平時事務(wù)繁冗，若能偶得閑暇，三五友朋，邀約雅集，聊聊時政，談?wù)勗姇?，分享一番居家生活的愉悅，交流一下賦詩撰文的心得，使緊張的神經(jīng)得到松弛，讓疲憊的身心能夠舒緩，信息得以溝通，胸次為之闊達(dá)，善言悅耳，雅音清心，涵詠會意，滌濾肺腸，確實(shí)是一件令人神往的事情?；蛘勁d漸濃，不忍終席，便買菜沽酒，再助雅趣，不僅能夠得到精神的享受，還可以品嘗美味，大快朵頤，則神仙般的日子也不過如此。讀《魯迅日記》，這樣的雅集，幾乎年年有，月月有，無論是在北京，在廣州，還是在上海，時常有友人“招飲”，親朋“共宴”。每次讀到“公園飲茗”、“食蟹劇譚”、“烹鶩沽酒”、“月色極佳”之類的句子，覺得這才像是學(xué)者文人的生活狀態(tài)，雅致極了，詩意極了。
但是，生活本身原是復(fù)雜多樣、光怪陸離的，再加上人是最富有情感的動物，其認(rèn)知水平、思想情感以及價值判斷等，則也會隨著個人閱歷的不同、環(huán)境的差異、情緒的波動而隨時發(fā)生變化。多年的摯友，或許因?yàn)橐患∈绿幚淼貌划?dāng)，彼此生分起來；知心的兄弟，或許因?yàn)楦髯缘闹救び兴淖?，從此背道而馳；過命的至交，或許因?yàn)楸舜藘r值觀產(chǎn)生了差異，從而老死不相往來。這樣的事例，生活的場景中已屢見不鮮，文字的記載中同樣比比皆是。如果隨著時間的流逝，或溝通得及時而到位，誤會得以消解，矛盾能夠緩和，罅隙得到彌補(bǔ)，情感交流無礙，那是最為完美的結(jié)局。即便志趣相左，思想各異，分屬不同陣營，但彼此尊重人格，激賞學(xué)識，守望相助，這也表現(xiàn)出了君子的風(fēng)范，清貴的品格，人性的美善。
林語堂，原名和樂，改名玉堂，后又改作語堂，福建龍溪人，生于1895年，小魯迅十四歲。他于1912年入上海圣約翰大學(xué)讀書，畢業(yè)后到清華大學(xué)任教；1919年在胡適先生的支持和實(shí)際幫助下，到美國哈佛大學(xué)文學(xué)院攻讀碩士學(xué)位；1922年又轉(zhuǎn)赴德國萊比錫大學(xué)，攻讀語言學(xué)博士學(xué)位；1923年獲得博士學(xué)位后，回國擔(dān)任北京大學(xué)教授；1925年任北京女子師范大學(xué)教務(wù)長兼英文字系教授。他和魯迅相識，當(dāng)在回國后出任北大教授時期，當(dāng)時魯迅也在北大任講師，講授“中國小說史”課程。在《魯迅日記》中，第一次出現(xiàn)林語堂的名字是1925年12月5日，當(dāng)天他曾“寄林語堂信”一封，此后在兩個多月的時間里，他和林語堂書信往返共有十二次，有時林語堂隨信還寄有給魯迅的文稿，供魯迅在編輯《語絲》時刊用。
《魯迅日記》中，寫二人的第一次見面，是在1926年3月7日。這一天，魯迅的心情非常愉快，興致也很高昂。因?yàn)槭窃绱簳r節(jié)，大地回暖，春意萌動，天地間早已綠色盎然，又是一個難得的艷陽天。這天下午，北新書局老板李小峰又送來了一百元稿費(fèi)，腰包一鼓，似乎腰桿也會挺得更直一些，再加上頭天晚上許廣平到他家里來訪，他還親手為許廣平剪去了顯得有些過長的頭發(fā)——此一生活細(xì)節(jié)，他一高興也寫在了“日記”中：“三月六日，舊歷正月二十二日也，夜為害馬剪去鬃毛?！睉蚍Q許廣平為“害馬”，稱理發(fā)為“剪去鬃毛”，說明他和許廣平的關(guān)系已非同一般，應(yīng)該是到了交心定情的熱戀階段。美好的心情是能夠延續(xù)下去的，所以，到了第二天他依然神清氣爽，“高興得弗得了”。于是，這天下午，魯迅便和《語絲》社同仁，還有好朋友李小峰、王品青等一行九人，騎驢同游釣魚臺，尋芳踏青去了。當(dāng)天晚上，又應(yīng)劉半農(nóng)先生的邀請，到劉府赴宴，同席者十人中就有林語堂。過了一天，即3月9日中午，許壽裳又邀約在西安飯店吃飯，魯迅欣然前往，另外赴宴者三人中，其中一人正是林語堂。
此后，他們不僅書信往來不斷，一同為《語絲》雜志撰稿，魯迅還多次參與了林語堂的“招飲”雅集。同時，在北大和女師大，他們還是同事，關(guān)系相當(dāng)密切。1926年5月，林語堂因在《語絲》上發(fā)表的文章，戳痛了北京某些權(quán)要的神經(jīng)，遭到北洋政府的通緝，將返回家鄉(xiāng)福建工作，出任廈門大學(xué)文科主任兼國學(xué)院秘書。魯迅于當(dāng)月19日特地赴女師大，參加餞別林語堂的茶話會；24日他又接到了林語堂的辭行信柬和紀(jì)念照一幀，這一切均在《魯迅日記》中有所記述。
正因?yàn)樗麄兌擞兄詈竦那檎x，林語堂在廈門大學(xué)剛一就職，就極力向校方推薦，聘請魯迅到廈門大學(xué)任教，并多次致信魯迅，鼓勵他辭別北京，南下廈門。魯迅和許廣平經(jīng)過深入討論之后，覺得離開北京到外地工作一段時間，換換環(huán)境和心情，也不失為一個好的策略，于是，在這年的8月26日，魯迅攜許廣平一同乘坐火車離開北京，經(jīng)天津到上海，稍作停留后又分別從上海乘船出發(fā)，一回廣州老家，一赴廈門大學(xué)。
魯迅只身一人，于9月2日一早乘船從上海出發(fā)，4日午后就到了廈門。林語堂聞訊，馬上趕赴魯迅暫時寄寓的中和旅館去慰問，接著又雇船接上他并親自陪同到廈門大學(xué)報到。次日中午，林語堂便在家中設(shè)宴為魯迅接風(fēng)洗塵，殷勤款待。飯后，魯迅沿著海邊慢慢散步，很悠閑地返回住所，一邊觀海聽濤，一邊還撿回了十多枚漂亮的貝殼。此時此地的魯迅，其心情該是興奮和喜悅的吧，這有9月4日夜間他寫給許廣平的書信為證：“此地背山面海，風(fēng)景佳絕，白天雖暖——約八十七八度——夜卻涼。四面幾無人家，離市面約有十里，要靜養(yǎng)倒好的……因?yàn)榻虇T住室尚未造好（據(jù)說一月后可完工，但未必確），所以我暫住在一間很大的三層樓上，上下雖不方便，眺望卻佳。學(xué)校開課是二十日，還有許多日可用?！保ā遏斞溉返谑痪怼秲傻貢罚?/div>
由于林語堂的熱情薦舉，廈門大學(xué)聘任魯迅為文科教授兼國學(xué)院研究教授，月薪400元。這在當(dāng)時是很不菲的待遇了，并且校方很講信用，9月10日魯迅就收到了8月份的薪水，10月1日又及時地收到了9月份的薪水，從不拖欠。9月10日這天夜里，廈門有臺風(fēng)來襲，對于久居內(nèi)陸的魯迅來說，哪里見過如此暴雨傾盆、樹倒房毀的場景，他在“日記”中寫道：“夜大風(fēng)雨，破窗發(fā)屋，蓋颶風(fēng)也?！?月14日又給許廣平寫信說：“十日之夜發(fā)颶風(fēng)，十分利害，語堂的住宅的房頂也吹破了，門也吹破了，粗如筆管的銅閂也都擠彎，毀東西不少。我住的屋子里只破了一扇外層的百葉窗，此外沒有損失。今天學(xué)校近旁的海邊漂來不少東西，有桌子，有枕頭，還有死尸，可見別處還翻了船或漂沒了房屋?！保ā遏斞溉返谑痪怼秲傻貢罚┬胖?，除談了海邊漂來的東西外，重點(diǎn)談的則是自己住室的情況，雖然用墨不多，但字字句句都是遠(yuǎn)在廣州的許廣平所最為關(guān)切的；另外，還詳細(xì)地報告了林語堂家受損的慘狀，因?yàn)檫@是他自己最所關(guān)注的，字里行間浸透著對老友遭受臺風(fēng)之災(zāi)的惋惜與同情。
在同一封書信中，他還向許廣平報告了自己準(zhǔn)備在廈門大學(xué)開設(shè)課程的情況：“我的功課，大約每周當(dāng)有六小時，因?yàn)檎Z堂希望我多講，情不可卻。其中兩點(diǎn)是小說史，無須豫備；兩點(diǎn)是專書研究，須豫備；兩點(diǎn)是中國文學(xué)史，須編講義。看看這里舊存的講義，則我隨便講講就很夠了，但我還想認(rèn)真一點(diǎn)，編成一本較好的文學(xué)史?！保ㄒ耐希┳x著這一段文字，最讓我怦然心動的是“情不可卻”四字，這里面飽含著魯迅對林語堂的理解、認(rèn)同和感激的心情，也有著二人相互尊重、惺惺相惜、互為知己的默契。
事實(shí)證明，魯迅確實(shí)沒有辜負(fù)林語堂的薦賢之舉，他以自己豐富的學(xué)識、深刻的見解和生動傳神的課堂教學(xué)藝術(shù)，征服了前來聽課的每一位人士，也給林語堂掙足了面子。當(dāng)時聽講的學(xué)生俞獲曾動情地回憶說：“本來在文科教室里，除了必修的十來個學(xué)生之外，老是冷清清的。可是從魯迅先生來校講課以后，鐘聲一響，教室里就擠滿了人，后來的只好憑高站著聽了，教室里非但有各科學(xué)生來聽講，甚至助教和校外的報館記者也來聽講了。”（《魯迅年譜》卷二，引俞獲《回憶魯迅先生在廈門大學(xué)》）以德報德，以實(shí)際的行動和出色的工作績效來回報知遇之恩，恰是君子風(fēng)范，大家做派。
四
后來，魯迅和林語堂因?yàn)閷B門大學(xué)的管理體制和某些政客式的學(xué)者文人的卑劣做法非常不滿，再加上身處此地時常感到文化的饑渴和精神的寂寞，于1927年初他們先后離開了廈門大學(xué)，一個前往廣州出任中山大學(xué)教授兼教務(wù)長，一個到武漢出任國民政府外交部秘書。
關(guān)于魯迅離開廈門大學(xué)的經(jīng)過，林語堂曾專門寫有文章，回憶道：
民（國）十五年秋，我請魯迅、孫伏園、顧頡剛、沈兼士、陳萬里、張星烺、潘家珣諸友人到廈門大學(xué)文科及國學(xué)院，引起理科院長劉樹杞的公開的不擇手段的妒忌。劉獐頭鼠目，但實(shí)在能干。這是大家所知道的。單說魯迅吃他的虧。劉那時大概是兼總務(wù)，三易魯迅的住房。最后一次，派他住在理學(xué)院大廈的地窖。這回真使魯迅氣得目瞪口呆，胡須盡翹起來。這時許女士已先往廣州，他一人獨(dú)宿。居住既不便，吃飯更叫苦，我以為失了地主之誼，但我真不耐煩管雜務(wù)。那時記得他在寫《小說舊聞鈔》，只有孫伏園有時陪他。他們是紹興同鄉(xiāng)。魯迅只有一人孤住的房間，吸煙，喝紹興酒，吃火腿當(dāng)飯。這樣魯迅自然是在廈門大學(xué)呆不下去了，要到廣州大學(xué)去。劉驅(qū)魯迅，學(xué)生聽見魯迅要走，起而驅(qū)劉，激起大風(fēng)潮，提前放假。魯迅何必留廈大，終于走了。我哪有閑氣對付這些妒賢忌才的小人。我也走了。（《永遠(yuǎn)的溫情——文化名人憶魯迅》，河北教育出版社2000年12月第1版）
林語堂的這則回憶，幫助我們理清了魯迅離開廈大的主要原因。事實(shí)上，文化的渴求、精神的寂寞、宵小的兇險、待遇的不公，再加上對于許廣平的思念等，多種因素的交織作用，才促使了魯迅下決心離開廈大。“梁園雖好，終非久留之地。”但是，哪里又是那個時代知識分子們的桃花源地？半年之后，魯迅和林語堂二人又分別離開了廣州和武漢，先后來到了上海。
查《魯迅日記》可知，魯迅攜許廣平于1927年10月3日從廣州抵達(dá)上海后，寓居于共和旅館，當(dāng)天晚上林語堂、孫伏園和孫福熙三人一同前來探視，一直談到夜半時分才依依告別。10月4日，魯迅、許廣平、孫福熙、孫伏園、周建人、林語堂六人，相約在言茂源飯店聚餐；餐后，六人又興致勃勃地到附近的照相館里合影留念?？梢娝麄儗e后重逢是多么的珍視，對友好情誼是多么的珍重。此后，魯迅與林語堂時常見面，書信往來尤其頻繁。他們或相互拜訪，或與眾友人一起餐敘，有時還約著一起去看場電影，逛逛書店，品品佳釀，相處得恬靜而諧美。有時，幾位好友聚餐時，還約好各自帶著夫人前往，魯迅則也毫不顧忌地攜帶著許廣平赴宴，盡管沒有點(diǎn)破，大家心照不宣，誰也不說什么，一切順其自然，朝著美好的方面安靜地生活著。
1927年末的一個晚上，或許是因?yàn)檗o舊迎新的緣故吧，大家一時高興，都多喝了幾杯，魯迅竟不勝酒力，結(jié)果“飲后大醉，回寓嘔吐”，心疼得許廣平好幾天都沒有緩過神來。
五
在上海，魯迅和林語堂如此和諧相安的日子，直到1929年8月28日的一次晚宴才出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，雖然是誤會所致，據(jù)林語堂自己說，后來二人也已解釋清楚，彼此得到了諒解，但畢竟酒后失態(tài)，場面尷尬，在各自的心底上均曾掠過了一層陰影，再想將各自的那方心田收拾得整潔干凈，則也是很難的事情了。
作為當(dāng)事人的魯迅，在這天的“日記”中寫道：“晚霽。小峰來，并送來紙版，由達(dá)夫、矛塵作證，計算收回費(fèi)用五百四十八元五角。同赴南云樓晚餐，席上又有楊騷、語堂及其夫人、衣萍、曙天。席將終，林語堂語含譏刺，直斥之，彼亦爭持，鄙相悉現(xiàn)?！痹隰斞府?dāng)天所寫的這則“日記”中，對多年老友直呼其名，已與他的行文風(fēng)格迥異；又說老友“鄙相悉現(xiàn)”，用詞極重，從中可以看出魯迅的憤怒程度何等之深，簡直不顧情面，和破口大罵差不多了。
那么，到底是何原因，惹得魯迅如此憤怒呢？再看看當(dāng)事人之一的林語堂是如何解釋的吧。他曾在《憶魯迅》一文中回憶道：
有一回我?guī)缀醺[翻了。事情是小之又小，是魯迅神經(jīng)過敏所致。那時有一位青年作家，名張友松。張請吃飯，在北四川路那一家小店樓上。在座記得有郁達(dá)夫、王映霞、許女士及內(nèi)人。張友松要出來自己辦書店或雜志，所以拉我們一些人。他是大不滿于北新書店的李小峰，說他對作者欠賬不還等等，他自己要好好地做。我也說兩句附和的話。不想魯迅疑心我在說他。真是奇事！大概他多喝一杯酒，忽然咆哮起來，我內(nèi)子也在場。怎么一回事？原來李小峰也欠了魯迅不少的賬，也與李小峰辦過什么交涉，我實(shí)不知情，而且我所說的并非迥護(hù)李小峰的話。那時李小峰因北新書店發(fā)了一點(diǎn)財，在外養(yǎng)女人，與新潮時代的李小峰不同了。這樣，他是多心，我是無猜，兩人對視像一對雄雞一樣，對了足足一兩分鐘。幸虧郁達(dá)夫作和事老，幾位在座女人都覺得“無趣”。這樣一場小風(fēng)波，也就安然渡過了。（《永遠(yuǎn)的溫情——文化名人憶魯迅》，河北教育出版社2000年12月第1版）
原來，魯迅與林語堂當(dāng)晚餐聚時發(fā)生的不愉快，是和魯迅一樁著作版權(quán)的糾紛有關(guān)。
再看看當(dāng)晚一起就餐且充當(dāng)了“和事老”的郁達(dá)夫，對這件事是怎么看待的。他在《回憶魯迅》一文中寫得更為詳細(xì)，道：
魯迅的著作的出版，誰也知道是北新書局。北新書局的創(chuàng)始人李小峰本是北大魯迅的學(xué)生；因?yàn)閷O伏園從《晨報副刊》出來之后，和魯迅、啟明及語堂等，開始經(jīng)營《語絲》之發(fā)行，當(dāng)時還沒有畢業(yè)的李小峰，就做了《語絲》的發(fā)行兼管理印刷的出版業(yè)者。
北新書局從北平分到上海，大事擴(kuò)張的同時，所靠的也是魯迅的幾本著作。后來一年一年的過去，魯迅的著作也就一年一年的多起來了，北新和魯迅之間的版稅交涉，當(dāng)然成了一個很大的問題。
北新對著作者，平時總含混地說，每月致送幾百元版稅，到了三節(jié)，便開一清單來報賬的。但一則他的每月致送的款項(xiàng)，老要拖欠，再則所報之賬，往往不十分清爽。后來，北新對魯迅及其他的著作人，簡直連月款也不提，節(jié)賬也不算了?？堪娑愒谏虾＞S持生活的魯迅，一時當(dāng)然也破除了情面，請律師和北新提起了清算版稅的訴訟。
照北新開始給魯迅的舊賬單等來計算，在魯迅去世的前六七年，早該積欠有兩三萬了。這訴訟，當(dāng)然是魯迅的勝利，因?yàn)榍穫€錢，是古今中外一定不易的自然規(guī)律。北新看到了這一點(diǎn)，就四處的托人向魯迅講情，要請他不必提起訴訟，大家設(shè)法談判。
當(dāng)時我在杭州小住，打算把一部不曾寫了的《蜃樓》寫它出來。但住不上幾天，北新就有電報來了，催我速回上海，為這事盡一點(diǎn)力。后來經(jīng)過幾次的交涉，魯迅答應(yīng)把訴訟暫時不提，而北新亦愿意按月攤還積欠兩萬余元，分十個月還了；新欠則每月致送四百元，決不食言。
這一場事情，總算是這樣的解決了；但在事情解決，北新請大家吃飯的那一天晚上，魯迅和林語堂兩人，卻因誤解而起了正面的沖突。
沖突的原因，是在一個不在場的第三者，也是魯迅的學(xué)生，當(dāng)時也在經(jīng)營出版事業(yè)的某君。北新方面，滿以為這一次魯迅的提起訴訟，完全是系出于這同行第三者的挑撥。而忠厚誠實(shí)的林語堂，于席間偶爾提起了這一個人的名字。魯迅那時大約也有了一點(diǎn)酒意，一半也疑心語堂在責(zé)備這第三者的話，是對魯迅的諷刺；所以臉色發(fā)青，從坐位上站了起來，大聲的說：“我要聲明！我要聲明！”
他的聲明，大約是聲明并非由這第三者的某君挑撥的。語堂當(dāng)然也要聲辯他所講的話，并非是對魯迅的諷刺；兩人針鋒相對，形勢真弄得非常的險惡。在這期間，當(dāng)然只有我起來做和事老，一面按住魯迅坐下，一面我就拉了語堂和他的夫人，走下了樓。
這事當(dāng)然是兩方面的誤解，后來魯迅原也明白了；他和語堂之間，是有過一次和解的。（《永遠(yuǎn)的溫情——文化名人憶魯迅》，河北教育出版社2000年12月第1版）
綜合魯迅、林語堂、郁達(dá)夫三人以上的記述來分析，事情的來龍去脈是很清楚的，區(qū)別在于魯迅是當(dāng)晚所記，可資憑證；林語堂是事后回憶，有所舛誤。當(dāng)晚做東請客者，應(yīng)是北新書局的老板李小峰，席間所議論的人物是張友松，即郁達(dá)夫所說的“某君”，當(dāng)晚他并沒有在場，更不是請客的主人。郁達(dá)夫這個和事老不僅是見證者，而且和雙方的關(guān)系均至融洽，不會有所偏袒，并且也說明白了這次沖突發(fā)生的具體背景、當(dāng)時的狀況和事后的和解等，是可以采信的文字。
閱讀著以上三人的文字，不禁在心里默然念道：魯迅不愧是學(xué)者出身，雜文大家，文字功夫深厚至極，一句“鄙相悉現(xiàn)”，字約意豐，力重千斤，令人產(chǎn)生無限遐想；林語堂則是小說巨匠，幽默大師，寫二人爭吵相持場面，則說“兩人對視像一對雄雞”，形象生動，惟妙惟肖，如臨三步；郁達(dá)夫亦不失為文章高手，且具有菩薩般的仁厚心腸，敘述要言不煩，分析中肯，令人信服，真正稱得上是一位極其稱職的“和事老”。
六
據(jù)《魯迅日記》所載，魯迅與北新書局老板李小峰之間，確實(shí)有過關(guān)于版稅問題的爭議的，魯迅也確實(shí)聘請了一位名叫楊鏗的律師，如果雙方協(xié)商未果，隨時即向法院提起訴訟，而始終參與其事者，就是張友松、黨家斌（字修甫）二人。
張友松，湖南醴陵人，1903年出生，1927年北京大學(xué)英文系肄業(yè)后赴上海任北新書局編輯，不久即辭職；1928年在魯迅支持下與友人合辦春潮書局，出版《春潮》雜志。黨家斌則是張友松的中學(xué)同學(xué)。他們二人之所以積極地張羅著為魯迅找律師，向北新書局提起訴訟，一是出于義憤，即對北新書局屢次拖欠著作者的版稅表示不滿，二是如林語堂所述，因張友松剛與朋友合辦了春潮書局，并創(chuàng)刊《春潮》雜志，也有主動示好于魯迅，想讓魯迅多為他們的雜志撰稿，以后撰述或結(jié)集的著作在他們書局出版之意，是有著功利主義色彩的。
參與調(diào)解魯迅與北新書局老板李小峰之間關(guān)于版稅糾紛問題，出力較多的是郁達(dá)夫，還有李小峰的兄長李志云，他當(dāng)時擔(dān)任著上海北新書局經(jīng)理一職。調(diào)停的結(jié)果是雙方各自退讓一步：即魯迅不再提起訴訟，北新書局則按照約定逐月送還拖欠的版稅，以后按時將當(dāng)月應(yīng)付的版稅送達(dá)，決不再拖欠。其實(shí)，勝利的一方應(yīng)是魯迅，北新書局一方則也履行了他們應(yīng)該擔(dān)負(fù)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。此事載于1929年8月25日的《魯迅日記》中，云：“午后同修甫（即黨家斌）往楊律師寓，下午即在其寓開會，商議版稅事，大體俱定，列席者李志云、小峰、郁達(dá)夫，共五人。”總算有了一個圓滿的結(jié)果，這對雙方來說均是一件高興的事情，三天之后的一個晚上，李小峰在南云樓宴請魯迅、郁達(dá)夫時，同席的還有作家楊騷、章以萍及夫人吳曙天、林語堂及夫人廖翠鳳等。
版稅問題雖然解決了，但雙方走到這一步，總是感到于情面上不大自在，內(nèi)心深處也不是多么暢快。從李小峰的角度來看，他懷疑魯迅之所以態(tài)度如此堅決，就是張友松、黨家斌二人在背后挑撥離間的結(jié)果，所以，晚宴就沒有邀請他們二人，這也是情理之中的事情。林語堂則不明就里，哪把壺不開專提哪把壺，宴席臨終時又說起了此事，還直接點(diǎn)了張友松的名字；魯迅在酒后則一時沒能控制住情感，一怒之下，直斥對方，結(jié)果雙方劍拔弩張，鬧得場面極為“尷尬”，在座的幾位淑靜的女士尤其覺得難堪。這樣的場面，幸虧郁達(dá)夫及時地充當(dāng)了“和事老”的角色，先按住魯迅坐下，消消火，別生氣；又拉著林語堂夫婦走下樓去，好言勸慰，請其先行離開，這才避免了沖突升級。否則，中國現(xiàn)代文學(xué)史上，將會有著不堪回首的一筆。
七
可以想象得出，此次晚宴的結(jié)局應(yīng)該是不歡而散的。雖然如此，它還是產(chǎn)生了一些積極的影響，那就是讓北新書局老板李小峰真切地感受到了魯迅堅決果敢的態(tài)度，毫不妥協(xié)的決心。于是，他再也不敢怠慢，抓緊時間把拖欠的版稅如數(shù)奉還給了魯迅?！遏斞溉沼洝分袑懙溃?/div>
1929年9月21日，“午楊律師來，交還訴訟費(fèi)一百五十，并交北新書局版稅二千二百元?！?/span>
1929年10月4日，“午楊律師來，交北新書局第二期版稅二千二百，即付以手續(xù)費(fèi)百十?！?/span>
1929年11月22日，“楊律師來，并交北新書局第三期版稅千九百二十八元四角一分七厘。”
1929年12月23日，“下午楊律師來，并交北新書局第四期版稅千九百二十八元四角一分七厘。至此舊欠俱訖?！?/span>
現(xiàn)在看來，魯迅采取法律的手段向北新書局催討欠款，是捍衛(wèi)自己經(jīng)濟(jì)權(quán)利的正當(dāng)之舉，值得尊重，無可厚非；而他在南云樓宴席上因?yàn)檎`會與林語堂發(fā)生的口角沖突，也確實(shí)不該，雙方既傷了和氣，也使得多年凝聚而成的友情，產(chǎn)生了一絲不易察覺的罅隙，盡管細(xì)微，但也很難彌合，甚至終其一生也不能夠完全修復(fù)。從此以后，二人雖然也通信，也交往，也餐聚，也雅集，但次數(shù)已逐漸稀少下來，并且雙方還都有些客氣了起來。這客氣的背后，則是雙方關(guān)系的疏遠(yuǎn)，情感的生分，興趣的迥異。
后來，林語堂不斷地從創(chuàng)作實(shí)踐和理論研究兩個方面，去追求他所標(biāo)榜的“性靈”文學(xué)和“幽默”格調(diào)，以至榮膺了“幽默大師”的桂冠；而魯迅則始終關(guān)注著社會的發(fā)展變化，向著一切黑暗、腐朽、怯懦、虛偽、丑惡的東西，抨擊、揭露、批判、鞭撻，熱切如故，深刻如故，披堅執(zhí)銳如故，凌厲直前如故，毫不退讓，毫不妥協(xié)。
對于林語堂這位老友，魯迅總認(rèn)為他國學(xué)功底深厚，西學(xué)知識淵博，是哈佛大學(xué)文學(xué)院的碩士，又榮獲德國萊比錫大學(xué)的語言學(xué)博士，足踏歐亞，學(xué)貫中西，僅在“性靈”“幽默”的小胡同里鉆來鉆去，實(shí)在有負(fù)韶華，便寫信勸告林語堂說，請不要在那些閑適小品方面耗費(fèi)太多的時間和精力，應(yīng)該多用些功夫如翻譯一些英國名著。對于這樣的善意勸告，林語堂回信道“等老了再說”，讓魯迅覺得碰了一個不軟不硬的釘子。后來，林語堂解釋說，當(dāng)時自己確有此意，想在年富力強(qiáng)時多寫些文章，年老以后再去從事翻譯，絕無嘲笑魯迅年老而有暮氣的意思。但在魯迅看來，林語堂就是在嘲諷自己。
對此，魯迅于1934年8月13日致好友曹聚仁的信中說：“語堂是我的老朋友，我應(yīng)以朋友待之，當(dāng)《人世間》還未出世，《論語》已經(jīng)很無聊時，曾經(jīng)竭了我的誠意，寫一封信，勸他放棄這玩意兒，我并不主張他去革命，拼死，只勸他譯些英國文學(xué)名作，以他的英文程度，不但譯本于今有用，在將來恐怕也有用的。他回我的信是說，這些事等他老了再說。這時我才悟到我的意見，在語堂看來是暮氣，但我至今還自信是良言，要他于中國有益，要他在中國存留，并非要他消滅。他能更急進(jìn)，那當(dāng)然很好，但我看是決不會的，我決不出難題給別人做。不過另外也無話可說。”（《魯迅全集》第十二卷，人民文學(xué)出版社1981年第1版）應(yīng)該說，魯迅的這封信寫得平實(shí)而質(zhì)樸，沒有強(qiáng)人所難，更沒有說教或指責(zé)對方之意，顯示出了魯迅敦厚仁愛的一面。只是“另外也無話可說”一句，也委婉地道出了他的無奈與落寞。究其原因，還是南云樓那次令人不愉快的餐聚落下的后遺癥。
從《魯迅日記》中可知，1934年5月10日晚上，是林語堂最后一次邀請魯迅到他寓所聚餐，同桌者共有十人。魯迅去時還特意帶了一件禮物相饋——“贈以磁制日本'舞子’一枚”。與從前的交往相比，這顯得多少有些客套了，已迥別于魯迅隨意而率性的風(fēng)格。此后，只有書信往還，再也沒有“招飲”“劇譚”之類的雅集了。到了1934年8月份之后，他們連書信往來這樣的事情也幾乎中斷了，至少魯迅在其“日記”中沒有留下記錄。
八
魯迅逝世之后，林語堂寫過幾篇文章，致以悲切悼念之情。閱讀林語堂的悼文，感覺到他與魯迅之間確是有著一些隔膜的。比如，他在《憶魯迅》一文中寫道：“他（指魯迅）機(jī)警的短評，一針見血，誰也寫不過他。平常身穿白短衫，布鞋，頭發(fā)剪平，濃厚的黑胡子，粗硬蓋滿了上唇。一口牙齒，給香煙熏得暗黃。衣冠是不整的，永遠(yuǎn)沒看過他穿西裝。顴高，臉瘦，一頭黑發(fā)黑胡子，看來就像望平街一位平常煙客。許廣平女士愛他，是愛他的思想文字，絕不會愛他那副骨相?！保ā队肋h(yuǎn)的溫情——文化名人憶魯迅》河北教育出版社2000年12月第1版）文字雖然寫得極為精彩，卻給人以刻薄之嫌，有著某些歐美留洋生們的一貫陋習(xí)——以居高臨下之姿來顯示自己出身的優(yōu)越，在對別人品頭論足的過程中突出自己修養(yǎng)的高雅——但心胸畢竟促狹窄短了一些。再說了，他憑什么就一口斷定許廣平只愛魯迅的“思想文字”，而不會愛魯迅這幅“骨相”呢？殊不知在真正相愛的兩個人那里，”思想文字”和“骨相”是連在一起，很難剝離開來的啊。
但是，林語堂到底不失為思想深邃的文學(xué)大家，他憑借自己幾十年來和魯迅的交往與認(rèn)知，對魯迅的評價總的來說是中肯的，也是深刻的。他在另一篇《悼魯迅》的文章中又寫道：
魯迅與其稱為文人，無如號為戰(zhàn)士。戰(zhàn)士者何？頂盔披甲，持矛把盾交鋒以為樂。不交鋒則不樂，不披甲則不樂，即使無鋒可交，無矛可持，拾一石子投狗，偶中，亦快然于胸中。此魯迅之一副活形也。德國詩人海涅語人曰：“我死時，棺中放一劍，勿放筆?！笔亲阋哉Z魯迅。
魯迅所持非丈二長矛，亦非青龍大刀，乃煉鋼寶劍，名宇宙鋒。是劍也，斬石如棉，其鋒不挫，刺人殺狗，骨骼盡解。于是魯迅把玩不釋，以為喜樂，東砍西刨，情不自已，于紹興學(xué)童得一把洋刀戲刻書案情形，正復(fù)相同。故魯迅有時或類魯智深。故魯迅所殺，猛士勁敵有之，僧丐無賴、雞狗牛蛇亦有之。魯迅終不以天下英雄死盡，寶劍無用武之地而悲。路見瘋?cè)]犬，及守家犬，揮劍一砍，提狗頭歸，而飲紹興，名為下酒。此又一副活形也……
這樣的文字，何等深刻、沉著、簡勁、警策、痛快。只有林語堂能夠?qū)懙贸?，也只有魯迅足以?dāng)之。林語堂還說：“吾始終敬魯迅，魯迅顧我，我喜其相知，魯迅棄我，我亦無悔。大凡以所見相左相同，而為離合之跡，絕無私人意氣存焉。”（《悼魯迅》）
這是兩位真正的男人的情懷與世界，無論身前或死后，始終相向面對。他們相識相知，相惜相助，同時也有過誤會，有過爭吵，但不躲閃，不掩飾，有識見，有擔(dān)當(dāng)，顯得從容且灑脫，磊落而坦誠。
這兩位真正的男人，一為持劍披甲的戰(zhàn)士，一為風(fēng)雅迷人的紳士。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報。
