前天下午，全國(guó)首例“單身女性爭(zhēng)取凍卵權(quán)利案”在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審第二次開(kāi)庭審理。
庭審持續(xù)近兩個(gè)小時(shí)，最終，未當(dāng)庭宣判。牽扯的爭(zhēng)議頗多，但各執(zhí)一詞，實(shí)在難以有一個(gè)決定性的答案。
不過(guò)，回歸“凍卵”本身，我們實(shí)在也不需要太過(guò)于將其妖魔化，因?yàn)檫€是有許多女性是有著非常困難的生育問(wèn)題，以及不為人知的求子之路。
從本案被曝光之后，許多人都在關(guān)心單身凍卵議題。
這次的探討比較直接，從評(píng)論可見(jiàn)，支持的一方都覺(jué)得，大家是站著說(shuō)話不腰疼，不理解大齡單身女性的困境；而反方覺(jué)得，生育是天生的事情，不要去用生物技術(shù)干預(yù)。
醫(yī)生方面，在兩次庭審中，醫(yī)院都提到他們拒絕給單身女性提供凍卵服務(wù)，是源于相關(guān)主管部門對(duì)醫(yī)療單位的約束性規(guī)范。
距離2019年12月23日第一次開(kāi)庭，已過(guò)去一年零九個(gè)月。
當(dāng)事人徐棗棗（化名）由于擔(dān)心自己的卵子也在跟著自己一起變老，感受到時(shí)間越來(lái)越緊迫了。
她最早是在2018年冬天咨詢凍卵事宜的。
那年，她滿三十歲，工作剛獲晉升，伴隨著生活的未知性與身體的微妙變化，機(jī)會(huì)和壓力交織而來(lái)。
她想凍卵，原因很簡(jiǎn)單，也和眾多有著類似想法的大齡女性一樣：為自己買一份“保險(xiǎn)”，推遲考慮“是否生育”。
可是，她去首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院生殖科，確認(rèn)身體正常，卵子健康以后，凍卵需求卻遭到了拒絕。
原因是：國(guó)家有相關(guān)規(guī)定，單身女性不能凍卵。
隨后，徐棗棗以“一般人格權(quán)糾紛”將醫(yī)院告上法庭，要求醫(yī)院提供凍卵服務(wù)并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
當(dāng)二次庭審后，徐棗棗走出法院即對(duì)等候在庭外的媒體稱，她對(duì)被告方將凍卵與高齡妊娠劃上等號(hào)不能理解，這讓她在庭上一度情緒激動(dòng)。
她的代理律師董曉瑩稱，本次庭審聚焦于醫(yī)院是否要滿足原告不以醫(yī)療為目的的凍卵需求，拒絕該需求是否侵犯了原告的一般人格權(quán)。
事到如今，徐棗棗希望勝訴，從而為更多單身女性爭(zhēng)取凍卵權(quán)利。但她也表示，“過(guò)程比結(jié)果重要”。
涉及到“輔助生殖技術(shù)”，總歸會(huì)帶來(lái)許多倫理道德方面的問(wèn)題，這些都是不可避免的。還有比較客觀的身體健康方面的因素，以及凍卵的目的是否是延遲生育等等。
盡管存在許多顯性與隱性的問(wèn)題，但不少人覺(jué)得，關(guān)于凍卵的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估不足以成為其障礙。
而另一方限制凍卵的說(shuō)法是：從法律法規(guī)、卵子解凍質(zhì)量、卵子亂用現(xiàn)象、代孕和高齡妊娠的風(fēng)險(xiǎn)，以及可能導(dǎo)致延遲妊娠等方面來(lái)看，凍卵后有很多問(wèn)題現(xiàn)在都還沒(méi)有解決。
那么，面對(duì)一個(gè)還不是那么成熟的機(jī)制，我們能否放心地大開(kāi)“通道”呢？
事實(shí)上，高齡產(chǎn)婦的生育風(fēng)險(xiǎn)是有目共睹的。在現(xiàn)代技術(shù)尚未充分發(fā)展，又夾雜太多爭(zhēng)議的階段，對(duì)于那些有真實(shí)的凍卵需求的女性而言，也是夢(mèng)想的一次考驗(yàn)。
盡管“首例單身女性凍卵案”還沒(méi)有定論，但類似的案子還是很值得我們關(guān)注的。對(duì)后續(xù)完善法律法規(guī)，也提供了參考。不管誰(shuí)勝訴，都是非常大的一個(gè)進(jìn)步。
最后，真的很佩服當(dāng)事人。畢竟，沒(méi)有人能完全去理解另一個(gè)人的苦難，站在旁觀者的角度來(lái)說(shuō)，不管選擇與否，都是一條艱難的道路。愿更多女性可以在最美好的年華，結(jié)婚、生子，不遇到這些困擾吧。
（注：圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，謝謝）
聯(lián)系客服
