但是這兩天，她又憑自己的微博熱帖，又引發(fā)人們爭(zhēng)議。
7月17日萬(wàn)，中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)主持人劉欣在微博發(fā)文表示：
自己下飛機(jī)時(shí)“用力取下行李箱”，但是身邊一圈看上去健康的正常男士，沒有一個(gè)抬頭，也沒有一個(gè)人主動(dòng)伸手幫她拿行李，于是她就接受不了，并且譴責(zé)別人沒有愛心，是丑陋的。
這幾年出行，無(wú)論是高鐵火車，或者是飛機(jī)，互相幫把手是很正常的，有的時(shí)候還有一些媽媽帶著小孩子沒買到挨著的火車票，跟人商量一下，大部分人都是愿意換做的。
當(dāng)然也有不愿意的，但是那也無(wú)所謂，但是別人不幫你提行李，就說(shuō)別人沒有愛心，內(nèi)心丑陋，這就是道德綁架了。
很多人弄錯(cuò)了一件事，就是我們常說(shuō)助人為樂，但是幫別人得有個(gè)前提，就是不得違背對(duì)方的意志。
如果我遇到這種的事情，我也不會(huì)貿(mào)然出手幫忙，當(dāng)然有兩種情況除外，一個(gè)是對(duì)方開口明確求助，這是她表達(dá)了意愿，說(shuō)明自己此刻需要他人的援手。
否則，如果別人沒有開口的情況下，你私自動(dòng)她人的行李箱可能被誤解有侵犯對(duì)方財(cái)產(chǎn)的意圖，或者容易被誤解沒安好心。
這就好比，一個(gè)正常行走的老大爺，人家沒病沒災(zāi)的，身體堅(jiān)朗，你非要硬上前去說(shuō)，你已經(jīng)這么老了，走路不穩(wěn)了，我扶你走路啊。
這時(shí)候你非要出手幫人家，很容易被認(rèn)為是輕視他人，別人反而會(huì)很不高興。
還有一種情況，就是對(duì)方已經(jīng)明顯無(wú)法控制局勢(shì)，沒有能力做到把行李箱舉起來(lái)，比如處在中間搖搖欲墜，上不去也下不來(lái)的時(shí)候。
這個(gè)時(shí)候事急從權(quán)，不必教條。
比如你看到路邊急速飛馳的車輛，老人家在馬路中間，進(jìn)不去也退不了，左右為難的時(shí)候，你上去帶一下路，對(duì)方也不會(huì)因此責(zé)怪你的。
說(shuō)實(shí)話，很多人都會(huì)遇到各種各樣的道德綁架，讓人很反感，我也曾經(jīng)遇到過(guò)，不知道這種情況是不是普遍行為。
就是有一次在火車站的候車廳，有一個(gè)聾啞人好像是什么慈善組織的，手語(yǔ)的意思大概是要我捐錢。
一開始我以為是騙人的，我就說(shuō)擺了擺手，意思就是拒絕，但是他就拿出一張殘疾人證書給我看，而且是居高臨下的那種態(tài)度，我心想正好有幾塊錢零錢，還不如做點(diǎn)好事。
但是結(jié)果人家根本不收，而是拿出一張紙，用筆戳了一下，上面寫著：請(qǐng)各位愛心人士捐款20元！
什么時(shí)候捐款還要有最低額度了，當(dāng)時(shí)的我就很懵逼，我捐錢人家還嫌少不收，這是什么道理。
最后我給他說(shuō)我就這么多零錢，出門不帶現(xiàn)金，把僅有的零錢給了他，最后走得時(shí)候，還給我一個(gè)類似白眼的顏色，當(dāng)時(shí)我就后悔捐了出去。
這讓我想起了在《戰(zhàn)狼2》票房大賣之后，吳京捐款一百萬(wàn)，結(jié)果被人罵太少，說(shuō)他至少得捐一兩個(gè)億。
感情捐的少還不行，你說(shuō)沒有愛心的人是丑陋的，好，那我愛心少了，也是丑陋的？
幫你是情分，不幫也是本分好不好，弱勢(shì)群體需要幫助這本身是沒錯(cuò)的，但你這樣道德綁架就不對(duì)了。
電影《驢得水》中有句話很有道理：
憑什么用你的道德標(biāo)準(zhǔn)來(lái)綁架我的利益？道德自古至今都是律己的，法律才是律人的，不懂道德的人才會(huì)用道德律人。
真正的教養(yǎng)是體現(xiàn)在對(duì)自我的約束上，而并非“道德綁架”。
聯(lián)系客服
