“大概念”視角下的單元整體教學(xué)構(gòu)型
——兼論素養(yǎng)導(dǎo)向的課堂變革(節(jié)選)
劉徽
內(nèi)容提要
在工業(yè)時(shí)代向信息時(shí)代轉(zhuǎn)型的背景下,素養(yǎng)導(dǎo)向的課堂變革應(yīng)時(shí)而生。素養(yǎng)導(dǎo)向的課堂變革之根本在于轉(zhuǎn)變教學(xué)目標(biāo),通過(guò)從教授專(zhuān)家結(jié)論轉(zhuǎn)向培養(yǎng)專(zhuān)家思維,提升學(xué)生解決真實(shí)性問(wèn)題的素養(yǎng)?!按蟾拍睢笔菍⑺仞B(yǎng)落實(shí)到具體教學(xué)中的錨點(diǎn),是指反映專(zhuān)家思維方式的概念、觀念或論題,具有生活價(jià)值。理解大概念有助于達(dá)成高通路遷移,形成具體與抽象交錯(cuò)的復(fù)雜認(rèn)知結(jié)構(gòu),不僅可以打通跨學(xué)段、跨學(xué)科的學(xué)習(xí),而且能解決學(xué)校教育和真實(shí)世界相阻隔的問(wèn)題。圍繞大概念的單元整體教學(xué)由目標(biāo)設(shè)計(jì)、評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)和過(guò)程設(shè)計(jì)三個(gè)關(guān)鍵步驟構(gòu)成。推進(jìn)單元整體教學(xué)要結(jié)合宏觀和微觀兩種思維方式確定目標(biāo),在校準(zhǔn)“學(xué)習(xí)性評(píng)價(jià)”和“學(xué)習(xí)的評(píng)價(jià)”的同時(shí)強(qiáng)調(diào)“學(xué)習(xí)式評(píng)價(jià)”,并以基本問(wèn)題為主線貫穿“準(zhǔn)備→建構(gòu)→應(yīng)用”的學(xué)習(xí)過(guò)程,引導(dǎo)學(xué)生持續(xù)思考。
關(guān) 鍵 詞:大概念/單元整體教學(xué)/專(zhuān)家思維/課堂轉(zhuǎn)型
……
三、“大概念”:理解的錨點(diǎn)
(一)“大概念”是理解的核心
“理解”要形成包含具體與抽象互動(dòng)的復(fù)雜認(rèn)知結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵在于抽象“大概念”的建立。大概念是奧蘇貝爾(Ausubel,D.P.)所說(shuō)的上位觀念的一種重要形式,“新近產(chǎn)生的知識(shí)急劇膨脹,要求我們精心選擇'大概念’”[13]。大概念能成為認(rèn)知結(jié)構(gòu)中重要的關(guān)聯(lián)點(diǎn),不斷吸納、組織信息。因此,大概念是專(zhuān)家思維的典型特征,“專(zhuān)家的知識(shí)是通過(guò)大概念來(lái)組織的,反映專(zhuān)家對(duì)學(xué)科的理解深度”[14]。腦科學(xué)的研究也證明了大概念的重要性,“腦處理的不是分散的信息而是概念,這些概念處在認(rèn)知機(jī)制的中心”。[15]
事實(shí)上,有許多學(xué)者都提到過(guò)大概念的重要性,只不過(guò)措辭有所不同,比如杜威就提過(guò)“概念”對(duì)遷移的重要性。遷移的實(shí)現(xiàn)在一定程度上就是依托概念的不斷生成,當(dāng)我們面對(duì)未知時(shí),它是我們可以賴(lài)以思考的已知,而每一次探索未知,都會(huì)有新的概念生成,換言之,沒(méi)有概念生成,就不能獲得遷移。[16]又如布魯納提及的“一般觀念”(general idea),他說(shuō)學(xué)習(xí)為將來(lái)服務(wù)有兩種方式,一種是“特殊遷移”,就是對(duì)未來(lái)直接有用的知識(shí)和技能,比如認(rèn)字和計(jì)算。但特殊遷移是非常有限的,大部分是“非特殊遷移”,而非特殊遷移依靠的就是“一般觀念”[17],這里的一般觀念包括“基本概念和原理”。此外,類(lèi)似的表述還有懷特海(Whitehead,A.N.)的“觀念結(jié)構(gòu)”(structure of ideas)[18],珀金斯的“全局性理解”(big understandings)[19],菲德?tīng)?Fadel,C.)等的“元概念”(meta-concept)[20],等等。
學(xué)者們用各種隱喻體現(xiàn)大概念的核心位置和關(guān)鍵作用,如威金斯等提到的“錨點(diǎn)”,“大概念既是各種條理清晰的關(guān)系的核心,又是使事實(shí)更容易理解和有用的一個(gè)概念錨點(diǎn)”[21]。除了錨點(diǎn),威金斯等還把大概念比作為車(chē)轄,有了車(chē)轄,車(chē)輪等零部件才能組裝起來(lái),否則只能散落一地、毫無(wú)用處。[22]除此之外,還有魔術(shù)貼[23]、衣架[24]、透鏡[25]、建筑材料[26]等大概念隱喻。
(二)何為“大概念”
“大概念”可以被界定為反映專(zhuān)家思維方式的概念、觀念或論題,它具有生活價(jià)值。和大概念配套的動(dòng)詞是“理解”,要正確理解大概念,就要理解大概念的“大”和“概念”。
1.理解大概念的“大”:具有生活價(jià)值
首先,理解“大”。很多人會(huì)將大概念理解為學(xué)科的基礎(chǔ)概念或重要概念。但威金斯等特別指出,大概念的“大”的內(nèi)涵不是“龐大”,也不是指“基礎(chǔ)”,而是“核心”。[27]這里所謂的核心指的是“高位”或“上位”,具有很強(qiáng)的遷移價(jià)值。但我們很容易將大概念的理解囿限于學(xué)校教育的范圍之內(nèi),認(rèn)為所謂的大概念,就是學(xué)科的重要概念,可以聯(lián)結(jié)學(xué)科內(nèi)的概念,達(dá)成學(xué)科內(nèi)知識(shí)的融會(huì)貫通。但如前所述,今天的教育要關(guān)注學(xué)生未來(lái)所要面對(duì)的真實(shí)世界,因此,大概念的遷移價(jià)值更體現(xiàn)在走出學(xué)校之后。因?yàn)閺倪w移的角度來(lái)看,如果只是“系統(tǒng)”地學(xué)習(xí)了書(shū)本知識(shí),那么當(dāng)學(xué)生離開(kāi)學(xué)校后,“系統(tǒng)學(xué)習(xí)”的知識(shí)就很有可能被“系統(tǒng)忘記”。因此,大概念不僅要打通學(xué)科內(nèi)和學(xué)科間的學(xué)習(xí),還要打通學(xué)校教育與現(xiàn)實(shí)世界的路徑。
哈倫(Harlen,W.)等學(xué)者以適用范圍的不同區(qū)分了大概念和小概念,比如“蚯蚓能很好地適應(yīng)在泥土中生活”就是小概念,與此對(duì)應(yīng)的大概念是適用范圍更廣的“生物體需要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)期的進(jìn)化形成在特定條件下的功能”[28]。但“適用范圍的大小”這一說(shuō)法相對(duì)比較含糊,珀金斯提出的“生活價(jià)值”(lifeworthy)這一概念更明確地體現(xiàn)了“大”意味著與未來(lái)的真實(shí)生活相關(guān)聯(lián)的內(nèi)涵,“對(duì)學(xué)習(xí)者的生活有意義的知識(shí)才可能具有長(zhǎng)久的生命力”[29]。其中的理由也很簡(jiǎn)單,正因?yàn)橛猩顑r(jià)值,大概念才有機(jī)會(huì)在日常生活的具體情境中不斷地被運(yùn)用,而每一次的具體運(yùn)用都在提升它的可遷移性。小概念則因?yàn)楹苌儆袡C(jī)會(huì)在現(xiàn)實(shí)世界中運(yùn)用,慢慢就被人遺忘。只有當(dāng)小概念能與上位的大概念進(jìn)行對(duì)接,它才能處在聯(lián)結(jié)中,并隨著大概念的運(yùn)用被不斷激活。因此,大概念和小概念的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)在于“生活價(jià)值”。(見(jiàn)圖1)
圖1 大概念和小概念
大概念是有層次的,包括跨學(xué)科大概念和學(xué)科大概念,埃里克森稱(chēng)之為宏觀概念和微觀概念。[30]從“具體—抽象”的維度來(lái)看,層次越高的大概念,越為抽象,可輻射的范圍也就越廣。同時(shí),層次越高也意味著需要更多的具體案例來(lái)支撐??鐚W(xué)科大概念的層次一般比學(xué)科大概念高,可以包含下位的學(xué)科大概念,即使是同一層次的學(xué)科領(lǐng)域的大概念,也有層級(jí)之分,比如,“數(shù)學(xué)抽象是從復(fù)雜現(xiàn)象中抽象出一般規(guī)律和結(jié)構(gòu),并用數(shù)學(xué)語(yǔ)言予以表征”,這一學(xué)科大概念就比同樣也是學(xué)科大概念的“函數(shù)是討論變量之間的關(guān)系”層次更高。
2.理解大概念的“概念”:不僅限于概念
“大概念”的英文是'big idea',這里用的是'idea'而非'concept',因此,也有學(xué)者翻譯為“大觀念”[31]。應(yīng)該說(shuō),“概念”的確是大概念的一種重要表現(xiàn)形式,但大概念不局限于概念。具體來(lái)看,大概念有三種表現(xiàn)形式。
第一,概念。概念是指對(duì)一類(lèi)具體事物本質(zhì)特征的抽象概括。它是大概念的一種典型表現(xiàn)形式,這也解釋了為什么那么多的學(xué)者會(huì)以“概念”來(lái)指稱(chēng)“大概念”。比如,“生態(tài)系統(tǒng)是指在自然界中,由生物和環(huán)境共同構(gòu)成的,處于相對(duì)穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)平衡狀態(tài)中的統(tǒng)一整體,生物與環(huán)境之間存在相互影響和制約的關(guān)系”,這就是概念形式的大概念。
第二,觀念。觀念表現(xiàn)為一種看法和觀點(diǎn),常常反映了概念與概念的關(guān)系。比如,“神話反映人們對(duì)創(chuàng)世大問(wèn)題的集體意識(shí)”。相對(duì)于高度凝練的概念,觀念更為多樣和活躍。
第三,論題。也有些大概念很難有明確的答案,這時(shí)可能表現(xiàn)為“論題”,主要出現(xiàn)在人文藝術(shù)領(lǐng)域。比如,“藝術(shù)作品的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)”“小說(shuō)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)”,這類(lèi)論題很難給出確切的答案,否則現(xiàn)實(shí)中就不會(huì)出現(xiàn)觀點(diǎn)迥異的文學(xué)和藝術(shù)評(píng)論。但對(duì)這些論題的研討有助于建立專(zhuān)家思維,能有效提升學(xué)生的文學(xué)和藝術(shù)鑒賞能力,因此也是一種形態(tài)的大概念。
3.大概念的生成:具體與抽象的協(xié)同思維
大概念是超越具體的抽象,很多人把重點(diǎn)放在了大概念的抽象特性上,甚至認(rèn)為,既然大概念那么重要,直接讓學(xué)生把大概念背出就是了,這是對(duì)大概念特性的誤解?!度耸侨绾螌W(xué)習(xí)的:大腦、心理、經(jīng)驗(yàn)及學(xué)?!芬粫?shū)中提到,專(zhuān)家思維是以大概念來(lái)組織的,但同時(shí)也指出“專(zhuān)家的知識(shí)常常鑲嵌在應(yīng)用的情境之中”[32]。也就是說(shuō),專(zhuān)家的知識(shí)既是抽象的,也是鮮活的,抽象指的是它有大概念的支持,鮮活指的是它既來(lái)自于具體情境,又能返回到具體情境中被應(yīng)用。換言之,大概念的生成是“具體→抽象→具體”的循環(huán)過(guò)程,這其實(shí)也就是高通路遷移的路徑。
埃里克森稱(chēng)這種具體和抽象之間的互動(dòng)為“協(xié)同思維”[33]。如果沒(méi)有具體案例支持,抽象概念很有可能就是沒(méi)有被充分理解的惰性知識(shí)。而支撐大概念的具體案例越豐富越多樣,它的可遷移性就越強(qiáng)。斯皮羅(Sprio,R.J.)的認(rèn)知彈性理論以“縱橫交叉形”的隱喻來(lái)描述這一現(xiàn)象。他認(rèn)為,該隱喻暗示來(lái)自于不同方向的復(fù)雜主題通過(guò)非線性、多維度的穿越,在不同的場(chǎng)合又返回到概念圖形的同一地方。這將培養(yǎng)一種適應(yīng)結(jié)構(gòu)不良領(lǐng)域的認(rèn)識(shí)論信念的結(jié)構(gòu)……以適應(yīng)未來(lái)在該領(lǐng)域中知識(shí)應(yīng)用的多樣化案例的需要。[34]同時(shí),這些具體案例最好能與真實(shí)世界相關(guān)聯(lián),能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的行動(dòng)或作品,從而有助于學(xué)生更好地形成有生活價(jià)值的大概念。
其實(shí),具體和抽象的協(xié)同思維也發(fā)生在日常生活中,人類(lèi)天生就傾向于從具體的案例中去歸納抽象概念,也就是俗稱(chēng)的“經(jīng)驗(yàn)總結(jié)”,即便這樣得出的概念還比較粗糙,我們稱(chēng)之為日常概念。而科學(xué)概念則一般經(jīng)過(guò)論證,大概念也好,小概念也好,都屬于科學(xué)概念的范疇。
綜上所述,具體和抽象的協(xié)同思維構(gòu)成了復(fù)雜的認(rèn)知結(jié)構(gòu)。其中,既有抽象的概念,也有具體的案例;既有日常概念,也有作為科學(xué)概念的大概念和小概念。認(rèn)知結(jié)構(gòu)的層次越豐富,聯(lián)結(jié)越多樣,層次之間越融通,就越有利于遷移。這里有來(lái)自腦科學(xué)的依據(jù),“大腦中突觸分裂和關(guān)聯(lián)的復(fù)雜性決定了整體表現(xiàn)的質(zhì)量”[35]。斯特賴(lài)克(Strike,K.A.)等提出“概念生態(tài)圈”(conceptual ecology)[36]用以描述認(rèn)知結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性、層級(jí)性、關(guān)聯(lián)性和動(dòng)態(tài)性。
(三)以大概念為核心的教學(xué)目標(biāo)
1.知識(shí)分類(lèi)轉(zhuǎn)型
知識(shí)分類(lèi)的研究趨向是不僅對(duì)知識(shí)類(lèi)型進(jìn)行了區(qū)分,而且提出不同類(lèi)型的知識(shí)往往并不是在同一層次上。布魯姆(Bloom,B.S.)的教育目標(biāo)分類(lèi)學(xué)劃分了知道、領(lǐng)會(huì)、應(yīng)用、分析、綜合和評(píng)價(jià)這六個(gè)認(rèn)知層次。[37]安德森等人在對(duì)其進(jìn)行修訂時(shí),除了對(duì)認(rèn)知層次進(jìn)行調(diào)整外(變?yōu)橛洃?、理解、運(yùn)用、分析、評(píng)價(jià)和創(chuàng)造),另一個(gè)重要的調(diào)整是增加了知識(shí)分類(lèi)的維度,即把知識(shí)分為事實(shí)性知識(shí)、概念性知識(shí)、程序性知識(shí)和反省認(rèn)知知識(shí)。[38]安德森區(qū)分了概念性知識(shí)和事實(shí)性知識(shí),埃里克森認(rèn)為這是一個(gè)認(rèn)識(shí)上的飛躍,但她反對(duì)安德森將兩者視為并列的兩種知識(shí)類(lèi)型。在她看來(lái),概念性知識(shí)是對(duì)事實(shí)性知識(shí)的結(jié)構(gòu)化和抽象化,它更高位,因此,概念性知識(shí)才是學(xué)習(xí)的核心目標(biāo)。[39]
在實(shí)際教學(xué)中,我們也往往將概念性知識(shí)當(dāng)作事實(shí)性知識(shí)來(lái)教學(xué),這就是埃里克森說(shuō)的“二維”模式,“二維課程模式不包含概念性焦點(diǎn),而是說(shuō)它并沒(méi)有將事實(shí)與技能的要求和概念性理解清晰地區(qū)分開(kāi)來(lái)”[40]。
2.大概念統(tǒng)攝知識(shí)和技能
知識(shí)和技能通常會(huì)因?yàn)橛胁煌膶W(xué)習(xí)機(jī)制而被視為兩大類(lèi)別,但在埃里克森看來(lái),兩者最后都能統(tǒng)一到“概念”,從而打破了它們之間的絕對(duì)界限。她提出的“三維”模式則用概念性知識(shí)(理解)把事實(shí)性知識(shí)(知識(shí))和程序性知識(shí)(技能)有效地組織起來(lái),這樣,就構(gòu)成了一個(gè)立體的三維模式。三維模式用'KUD'來(lái)明確目標(biāo),即知道(know)、理解(understand)、做(do)。其中,知道的是“事實(shí)”,做的是“技能”,而理解的是“概念”,而'KUD'的核心是'U',只有“理解”了,才能“知道”和“做”。[41]
3.大概念提取的路徑
綜合不同學(xué)者的觀點(diǎn),并結(jié)合我國(guó)教育的實(shí)際情況,筆者總結(jié)了大概念提取的八條路徑。其中,前四種是自上而下提取的,這種方式提取的大概念在很大程度上是“現(xiàn)成”的,難點(diǎn)在于教師能否準(zhǔn)確理解大概念,并根據(jù)學(xué)生和教學(xué)的實(shí)際情況進(jìn)行細(xì)化,包括梳理下位的大概念或小概念,以及找到教學(xué)的重難點(diǎn)等。具體包括以下四個(gè)方面。
后四種是自下而上提取的,難點(diǎn)在于是否能沿正確方向上升到大概念的層面,這就要結(jié)合生活和教學(xué)經(jīng)驗(yàn)不斷追問(wèn),綜合更多的具體案例和小概念,思考是否有更加上位、能反映專(zhuān)家思維方式的大概念。具體包括以下四個(gè)方面。
以上揭示了大概念提取的八條路徑,需要指出的是,在很多情況下,大概念的提取是幾條路徑共同作用和驗(yàn)證的結(jié)果。
四、圍繞“大概念”的單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)
“大概念”教學(xué)在單元層面進(jìn)行是由其性質(zhì)所決定的。一個(gè)抽象觀念要通過(guò)一定數(shù)量的具體案例才能得以支撐,與“寬而淺”的學(xué)習(xí)不同,大概念教學(xué)追求賽澤(Sizer,T.R.)提倡的“少而精”。單課相對(duì)簡(jiǎn)單,時(shí)間太短,以至于無(wú)法考慮大概念的深入發(fā)展,也無(wú)法探究基本問(wèn)題和實(shí)際應(yīng)用。[42]這里所說(shuō)的單元具有拓展性結(jié)構(gòu)[43],既包括在集中一段時(shí)間內(nèi)教學(xué)的單元,也包括不集中時(shí)間教學(xué),分布在各個(gè)不同的學(xué)段和學(xué)時(shí)中,但指向同一個(gè)(組)大概念的單元。結(jié)合當(dāng)前我國(guó)素養(yǎng)導(dǎo)向的教學(xué)轉(zhuǎn)型,筆者提出大概念視角下單元整體教學(xué)設(shè)計(jì)的三個(gè)關(guān)鍵步驟,即目標(biāo)設(shè)計(jì)、評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)和過(guò)程設(shè)計(jì)。
(一)目標(biāo)設(shè)計(jì):宏觀思維和微觀思維相結(jié)合
威金斯所說(shuō)的“逆向”是指首先要明確預(yù)期學(xué)習(xí)結(jié)果,他將預(yù)期學(xué)習(xí)結(jié)果分為三層,即學(xué)會(huì)遷移(學(xué)生能自主地將所學(xué)運(yùn)用到……)、理解意義(學(xué)生將會(huì)理解……)和掌握知能(學(xué)生該掌握的知識(shí)是……和學(xué)生該形成的技能是……)。其中,理解意義所指向的就是大概念。[44]因此,目標(biāo)設(shè)計(jì)就是要定位預(yù)期學(xué)習(xí)結(jié)果,這就需要運(yùn)用馬歇爾(Marschall,C.)所說(shuō)的兩種思維方式,即宏觀思維和微觀思維[45]。宏觀思維是指“向上”的思考,即能立足于“生活價(jià)值”來(lái)構(gòu)想單元目標(biāo)。如前所述,大概念和小概念的區(qū)別就在于“生活價(jià)值”,以往的教學(xué)并不是沒(méi)有概念的教學(xué),也不是沒(méi)有考慮到概念與概念之間的關(guān)聯(lián),但問(wèn)題出在往往只停留在小概念之間的關(guān)聯(lián),沒(méi)有上升到大概念,或者只是提到了大概念,但沒(méi)有圍繞大概念進(jìn)行建構(gòu)。事實(shí)上,沒(méi)有大概念這個(gè)錨點(diǎn),看似相關(guān)的小概念之間的關(guān)系實(shí)際上還是松散的,只是表面上的內(nèi)容聯(lián)系,無(wú)助于形成持續(xù)性理解。以實(shí)用文單元為例,在實(shí)際教學(xué)時(shí)教師一般將目標(biāo)定位于教會(huì)學(xué)生運(yùn)用正確、規(guī)范的格式來(lái)撰寫(xiě)相關(guān)的實(shí)用文,不同實(shí)用文之間的聯(lián)系則常常落在比較兩者表面格式的異同上,這就是因?yàn)闆](méi)有站在“生活價(jià)值”的高度來(lái)看實(shí)用文,缺少大概念的黏合,學(xué)生就很難真正貫通書(shū)本上不同類(lèi)型的實(shí)用文,比如認(rèn)識(shí)不到通知和策劃書(shū)之間的內(nèi)在聯(lián)系,進(jìn)而面對(duì)未來(lái)真實(shí)世界中林林總總的實(shí)用文寫(xiě)作時(shí)會(huì)感到陌生,無(wú)法聯(lián)系并運(yùn)用學(xué)校所學(xué)。未能上升到大概念的教學(xué)就像“拼圖”,沒(méi)有可以持續(xù)發(fā)展的內(nèi)核目標(biāo),不僅彼此之間缺乏關(guān)聯(lián),而且與真實(shí)世界也是隔絕的,很難達(dá)成遷移。
圍繞大概念的教學(xué)就像“滾雪球”,不僅可以打通不同年段的內(nèi)容,而且更為重要的是融通了學(xué)校教育和真實(shí)世界。
圍繞大概念的教學(xué)具有累積效應(yīng),這就是布魯納所說(shuō)的“螺旋式”的組織邏輯。有人可能會(huì)質(zhì)疑讓小學(xué)生學(xué)習(xí)反映專(zhuān)家思維的大概念是否太難,這就讓人聯(lián)想到布魯納對(duì)皮亞杰(Piaget,J.)認(rèn)知發(fā)展理論的反思。在布魯納看來(lái),皮亞杰更多是從心理學(xué)的角度而非教育學(xué)的角度來(lái)思考。事實(shí)上,教育可以采用合適的形式積極干預(yù)學(xué)生的認(rèn)知發(fā)展,也是在這種意義上布魯納說(shuō)“任何學(xué)科可按照某種正確的形式教給任何兒童”[46]。
除了宏觀思維外,目標(biāo)設(shè)計(jì)還應(yīng)該有微觀思維,是指“向下”的思維,即考慮單元目標(biāo)的落實(shí)問(wèn)題,體現(xiàn)為目標(biāo)撰寫(xiě)時(shí)要將三層預(yù)期學(xué)習(xí)結(jié)果一體化。在目標(biāo)中引入大概念有助于基礎(chǔ)教育課程改革三維目標(biāo)的達(dá)成。首先,大概念是綜合性的高階目標(biāo),指向于真實(shí)世界的問(wèn)題解決。如威金斯所言,“理解一詞更復(fù)雜的含義類(lèi)似于智慧,它包括解釋、闡明、應(yīng)用、洞察、神入和自知六個(gè)側(cè)面。”[47]其次,大概念目標(biāo)與知能目標(biāo)是配套的。如前所述,大概念可以統(tǒng)攝知識(shí)和技能,但同時(shí)大概念也需要通過(guò)知識(shí)和技能目標(biāo)來(lái)落實(shí),而知識(shí)與技能本身也是一體的,很難分離。因此,我們將知識(shí)和技能合并作為一個(gè)統(tǒng)一的,稱(chēng)為“掌握知能”。在具體撰寫(xiě)單元目標(biāo)時(shí),應(yīng)該以關(guān)聯(lián)表格的方式出現(xiàn)。(見(jiàn)下表)
此外,微觀思維也體現(xiàn)在單元組塊的劃分和單元序列的制定上,埃里克森稱(chēng)之為“編織單元網(wǎng)絡(luò)和單元鏈”[48]。與以往教學(xué)最大的不同在于,圍繞大概念的單元整體設(shè)計(jì)是按大概念的邏輯而非按內(nèi)容的邏輯,考慮大概念之間以及小概念與大概念之間的關(guān)聯(lián)來(lái)劃分單元組塊,選取相應(yīng)的內(nèi)容和資源并將它們序列化。
(二)評(píng)價(jià)設(shè)計(jì):學(xué)習(xí)性評(píng)價(jià)、學(xué)習(xí)的評(píng)價(jià)和學(xué)習(xí)式評(píng)價(jià)
威金斯的逆向設(shè)計(jì)的一個(gè)重要變化是將“評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)”這一步驟提前,緊隨“目標(biāo)設(shè)計(jì)”之后,他倡導(dǎo)“像評(píng)估員一樣思考”[49]。評(píng)價(jià)是目標(biāo)的具體化,從而保證目標(biāo)更好地實(shí)現(xiàn)。
大概念教學(xué)最終指向的是學(xué)生能自主地解決真實(shí)世界的問(wèn)題,與此相對(duì)應(yīng),斯特恩提出三種評(píng)價(jià)方式,即學(xué)習(xí)性評(píng)價(jià)(assessment for learning),目的是為學(xué)習(xí)的推進(jìn)收集證據(jù);學(xué)習(xí)的評(píng)價(jià)(assessment of learning),目的是對(duì)階段性的學(xué)習(xí)成果進(jìn)行總結(jié);學(xué)習(xí)式評(píng)價(jià)(assessment as learning),目的是為了讓學(xué)生在學(xué)習(xí)中學(xué)會(huì)評(píng)價(jià)。[50]如果對(duì)這三種評(píng)價(jià)方式進(jìn)行分類(lèi),會(huì)發(fā)現(xiàn)前兩種是“對(duì)學(xué)習(xí)進(jìn)行評(píng)價(jià)”,而后一種則是“對(duì)評(píng)價(jià)進(jìn)行學(xué)習(xí)”。
(三)過(guò)程設(shè)計(jì):以基本問(wèn)題推進(jìn)“準(zhǔn)備→建構(gòu)→應(yīng)用”三階段
威金斯等提出了大概念學(xué)習(xí)過(guò)程的'WHERETO'七元素,即W(方向與原因)、H(吸引與保持)、E(探索、體驗(yàn)、準(zhǔn)備與使能)、R(反思、重審與修改)、E(評(píng)價(jià))、T(定制)、O(組織)。[55]馬歇爾等提出了概念探究過(guò)程的七階段,即參與、聚焦、觀察、組織、概括、遷移、反思。[56]綜合威金斯和馬歇爾等關(guān)于過(guò)程設(shè)計(jì)的觀點(diǎn),可以歸為“準(zhǔn)備→建構(gòu)→應(yīng)用”三個(gè)階段,即大概念的形成過(guò)程。
也許有人會(huì)質(zhì)疑,教學(xué)原本就是這樣一個(gè)過(guò)程,任何一個(gè)概念的建立,即使是小概念,也要經(jīng)歷“準(zhǔn)備→建構(gòu)→應(yīng)用”這三個(gè)階段。這里的區(qū)別依然是目標(biāo)的不同,在具體的教學(xué)過(guò)程中則體現(xiàn)為師生問(wèn)答質(zhì)量的差異。與大概念的單元目標(biāo)相匹配的是基本問(wèn)題(essential questions),貫穿于“準(zhǔn)備→建構(gòu)→應(yīng)用”的整個(gè)過(guò)程。
威金斯等將基本問(wèn)題比作大概念的航標(biāo),“最好的問(wèn)題是指向和突出大概念的。它們像一條過(guò)道,通過(guò)它們,學(xué)習(xí)者可以探索內(nèi)容中或許仍未被理解的關(guān)鍵概念、主題、理論、問(wèn)題,在借助啟發(fā)性問(wèn)題主動(dòng)探索內(nèi)容的過(guò)程中加深自己的理解”[57]。在威金斯等的單元整體設(shè)計(jì)模板中,基本問(wèn)題和大概念是相配套的。[58]珀金斯則直接稱(chēng)之為大問(wèn)題(big questions)。[59]基本問(wèn)題能引發(fā)與大概念相關(guān)的持續(xù)性思考,不斷激活具體經(jīng)驗(yàn),達(dá)成深度理解,比如,“語(yǔ)法是怎么產(chǎn)生的,為什么會(huì)有語(yǔ)法,漢語(yǔ)的語(yǔ)法和英語(yǔ)的語(yǔ)法有什么區(qū)別”“藝術(shù)有標(biāo)準(zhǔn)嗎”,等等,這些問(wèn)題在以往教學(xué)中是被忽略的。如果說(shuō)傳統(tǒng)的問(wèn)題傾向于“閉合性”,也就是對(duì)固定答案的尋求,那么基本問(wèn)題恰恰相反,傾向于“開(kāi)放性”,通過(guò)連續(xù)追問(wèn)打破學(xué)生原有的觀點(diǎn),引導(dǎo)學(xué)生深入思考,建立復(fù)雜認(rèn)知結(jié)構(gòu)。有時(shí)基本問(wèn)題會(huì)帶有一些“挑釁性”,比如,當(dāng)學(xué)生認(rèn)為緒論的作用是一本書(shū)籍的介紹,方便讀者快速了解寫(xiě)作的背景和梗概時(shí),教師立刻追問(wèn)“那是不是所有的書(shū)籍都有緒論?小說(shuō)有沒(méi)有緒論?為什么沒(méi)有?”從而促使學(xué)生不斷思考。傳統(tǒng)教學(xué)之所以無(wú)法促進(jìn)學(xué)生的思考,恰恰在于把問(wèn)題切得過(guò)小、過(guò)細(xì),而且學(xué)生很快就可以得到唯一或有限的正確答案。
此外,引發(fā)學(xué)生的提問(wèn)很重要,這是因?yàn)閷W(xué)習(xí)的意義煉制一般要經(jīng)歷“發(fā)問(wèn)→對(duì)質(zhì)→表達(dá)→論辯→網(wǎng)化”等步驟。[60]最優(yōu)秀的單元設(shè)計(jì)為學(xué)生提供了許多機(jī)會(huì)使學(xué)生以自己的方式探討問(wèn)題和觀點(diǎn)[61],基本問(wèn)題與大概念相配套,受生活價(jià)值的引導(dǎo),能夠激活師生背后豐富生動(dòng)的真實(shí)世界,而只有超越有限刻板的書(shū)本答案,才會(huì)發(fā)生真正有意義的討論。
參考文獻(xiàn)
[1]郭玉英,姚建欣,張靜.整合與發(fā)展——科學(xué)課程中概念體系的建構(gòu)及其學(xué)習(xí)進(jìn)階[J].課程·教材·教法,2013(2):44-49.
[2]范佳午.科學(xué)探究能力發(fā)展[D].北京:北京師范大學(xué),2012:6.
[3]J D Novak.Concept in Science[J].Theory into Practice,1971(10):129-133.
[4]陳佩瀅.中學(xué)物理課程中“運(yùn)動(dòng)和力”主題的核心概念進(jìn)階研究[D].北京:北京師范大學(xué),2013:4.
[5]A C Alonzo,J T Steedle.Developing and Assessing a Force and Motion Learning Progression[J].Science Education,2009(3):390-421.
[6]王磊,黃鳴春.科學(xué)教育的新興研究領(lǐng)域:學(xué)習(xí)進(jìn)階研究[J].課程·教材·教法,2014(1):112-118.
[7]劉晟,劉恩山.學(xué)習(xí)進(jìn)階:關(guān)注學(xué)生認(rèn)知發(fā)展和生活經(jīng)驗(yàn)[J].教育學(xué)報(bào),2012(2):81-87.
[8]美國(guó)科學(xué)促進(jìn)協(xié)會(huì).科學(xué)素養(yǎng)的導(dǎo)航圖[M].北京:科學(xué)普及出版社,2008:8-9.
[9]張穎之,劉恩山.科學(xué)教育中科學(xué)內(nèi)容知識(shí)的結(jié)構(gòu)[J].課程·教材·教法,2013(10):47-51.
[10]溫·哈倫.科學(xué)教育的原則和大概念[M].北京:科學(xué)普及出版社,2011:22.
[11]約瑟夫·科瑞柴科.革命性的變化:美國(guó)確立新一代科學(xué)教育框架[J].基礎(chǔ)教育課程,2013(1):82-85.
作者簡(jiǎn)介:劉徽,浙江大學(xué)教育學(xué)院副教授。杭州 310058
聯(lián)系客服