宣和通寶，乃為北宋徽宗趙佶宣和年間（公元1100—1125年）鑄幣。宣和通寶錢，錢文真書、篆書、隸書、行書皆具，書體豐富。其主鑄材質銅，亦有鐵錢輔鑄并行用，金銀錢輔鑄為賞賜。宣和通寶錢書體書意各異，版式較繁，依據(jù)不同書體書意及其版式，珍泉普品皆具。
譜載宣和通寶銅錢一式，小平形制，書體隸書，譜譜批曰全稱“大字短寶開足（昂通）”。其版式獨特，雖非珍式，然亦相對遺存不多，且字口良好，品相甚佳。早前多篇博文和泉賞已經(jīng)提及或展賞，北宋時期，鑄銀錢有習，不少品種皆有發(fā)現(xiàn)銀錢流世。檢點愚帳中，恰好有藏一品這樣的宣和通寶隸書大字短寶開足版式銀錢，稀罕難得，今特將其帳中點出，發(fā)之于博客展賞，以饗泉好。
展目本品，品文識書。可見面文“宣和通寶”四字，隸書書體（“和”字略具楷意），書寫規(guī)范，筆劃橫直豎立，字形大小適中，不決協(xié)調(diào)，整體書意凸顯莊重得體。故首先從書相整體判斷，其乃宣和官爐有品，實實在在，其門得開。
而其之所以是“大字短寶開足（昂通）”之版式，有些泉友不甚明白，此結合實物照稍做詮釋。一是，“宣和通寶”四字，相對字形較大近乎接廓；二是，可見“寳”字矮于穿廓上線，看似字形趨短（注意，其實并非什么“短寳”，而是“寳”字和“通”字有所上下錯位，沒有在一條平行線上而已。這里仍以“短寳”論，無非續(xù)采用泉譜之說法方便釋讀。）三是，可見“寳”字之“貝”最后兩筆筆劃，呈左右大開之態(tài)，故曰“開足”；四是，見“通”字之“甬”頭部為“橫U”，此寫法乃所謂古泉版式中典型而鮮明的“昂通”寫法。由此四個方面，故得此版式之名矣。
續(xù)接賞鑒，觀鑄識體。不難看出，本品鑄制相當精整，其鑄相精美，方圓廓正，平坦地章，穿輪干干凈凈。字廓來看，線條清晰有加，深竣挺拔而又自然有度，無故作高凸之態(tài)。其直徑為24.5毫米，重約3.78克，厚薄適度，小平標準形制稍大。顯而易見，其鑄相具徽宗官爐出品品質，亦與銅錢一致，乃銀銅同母。故而，其鑄相當為開門是也。
再來鑒賞，辯銹識漿。一眼可見，其材質乃為銀質，包漿黝黑，銀質特有，十分凝重踏實，緊縛錢體而不虛不糟。無需多言，其包漿質地純正無邪，昭然自然天成之相，漿相開門見山矣。
綜上所述，三相一材，正點無邪，正是那“大字短寶開足昂通”版式之宣和通寶錢。由于本品乃為銀質，至今來看，發(fā)現(xiàn)罕少，諸譜不載，名家未見，其收藏價值自然較之同版式銅錢便要珍貴很多，愚能獲藏，亦是十分的幸運矣。
慶元通寶，乃為南宋寧宗趙擴慶元年間（公元1195—1200年）鑄幣。形制小平、折二、折三，主鑄材質銅、鐵，亦有銀錢。該錢背文字多為紀地紀年。除個別品種遺存稀少外，多數(shù)屬于普品。
而在慶元通寶錢式中，有一品式乃“慶元通寶背永”錢，譜載批注珍罕，系南宋饒州永豐監(jiān)試鑄之母泉，未正式行用。然而，就近年發(fā)現(xiàn)與披露來看，慶元通寶背永錢已非極罕見。再從譜載拓圖品相來看，其認作試鑄之母錢，亦覺有些勉強。因此，愚見以為，其應非母錢，而是永豐監(jiān)試鑄的折五型銅錢。因其時鑄量有限，初爐鑄品品質較優(yōu)，品相似母而已。此致該錢遺存稀薄，品相好而致使某泉家以母相認，后誤傳下來。
之所以愚見如此認為，不僅因為近年該錢銅錢已非一二面世，且真實無疑；還因為其亦發(fā)現(xiàn)同模同版銀錢，這表明譜載其僅為“母泉”之說并不準確。藉此，今日便將愚帳中所藏的這品慶元通寶背永銀錢拍照亮相，博展賞析，以證愚言。
首鑒其漿相。可見本品質色銀白，包漿黑褐，材質乃銀質無疑。察其包漿，銀錢特有，漿相凝重而踏實，漿色黝黑與紅褐色深淺不等相間相錯，分布呈十分的自然之貌。無需贅述，此等包漿質色，耄耋老相，自然天成昭然，可謂無異無邪，開門見山矣。
次鑒其書相。一眼可見，本品乃楷書書書體，此楷書正如譜批乃為較為鮮明的瘦金書書意。其字布局協(xié)調(diào)，筆劃起頓有力，轉折見鋒，筆力凸顯遒勁，非同一般，端莊雋美之感，盎然神韻直撲眼底。其書體書意，亦與譜載諸般特征無二，顯示其乃永豐監(jiān)官爐出品，開門書相無疑。
再鑒其鑄相?？梢姳酒疯T制精整，鑄相顯示器方正圓矩，平坦地章，穿輪干凈。面背字廓深竣挺拔，而又凸顯自然，毫無做作之態(tài)。其直徑為36.2毫米，重約16.53克，鑄體厚薄適中，折五型大小。顯而易見，此等鑄相上佳，若非官爐所鑄，蓋不能為矣，此其一；其二，可見其筆劃有流銀粘連，筆劃亦相對略粗，筆劃間間隔距離不大，故結合其厚度，尚不足以成就母相。當然，也正因為此特征，反倒彰顯鑄相之自然，加上銀質鑄就，可斷其以銅錢之模為范的初鑄銀質樣錢，確定無疑矣。
一番鑒賞，三相一材，毋容置疑，可謂真實可靠，開門見山之品。由此可以更為有力佐證，慶元通寶背永錢，非譜載之說為“母泉”，而是初鑄樣錢的性質。
就目前來看，雖然此錢有偽品行世，然真品亦非一二遺存，明確這一點也是很重要的。而就銀錢來看，同樣情況，盡管其價值更高于銅錢。以愚眼界所及，銀錢也不止一二枚面世。盡管如此，經(jīng)得起諸般審視推敲的錢品仍然不多，仍不失其南宋珍泉之譽。當然，亦難免有人不信，究其原因，不外乎因舊譜定珍，名家言罕，而將其作為蓋棺之論，從而把古泉的發(fā)現(xiàn)當一成不變之物所致矣。
建炎通寶，乃南宋高宗趙構建炎年間（公元1127—1130年）鑄幣。高宗在位乃36年，先后使用“建炎”年號4年、“紹興”年號32年，并分別鑄有建炎和紹興兩種年號錢幣。建炎則是南宋的第一個起始年號。期間分別鑄了元寶、通寶、重寶等三種寶文錢。其繼承北宋鑄錢之習，亦實行對錢制。
建炎錢因為鑄期短，鑄量相對亦少，因此存世量總體上偏少。相對而論，通寶和重寶錢略多見，元寶則稀。而依照北宋之習，南宋時期亦在鑄銅鐵錢之時，輔鑄銀錢，用以紀念或賞賜。然，根據(jù)遺存情況來看，進入南宋之后，銀錢的鑄量便開始明顯少于北宋，及至南宋中晚期更少，這應當是與南宋經(jīng)濟社會的日漸衰落有直接關聯(lián)的。因此，相對總體上來說，南宋銀錢比北宋銀錢又更為珍貴一些了。
今日所展，便是愚帳中所藏的一品“建炎通寶篆書小平”銀錢，此銀錢亦是諸譜不載，也是出土之物，屬稀罕之品。故十分值得一賞。
辯銹識漿，展目本品，可見黝黑銀質包漿覆蓋，緊縛其身。其紅斑凸顯，彰顯凝重老道之包漿。其漿垢疊嶂之質色，昭然自然天成，顯示其乃出土之品。如此老態(tài)龍鐘之相，無需多說，漿相老而開門。
觀鑄識相，可見其鑄制精整，直徑23.6毫米，重量約4.21克，厚薄適中，小平形制。其鑄相方正圓矩，坦平地章，穿輪皆呈干凈之態(tài)。其中，面字廓深竣挺拔有度，線條清晰，背廓稍平，略見移范。其整體鑄相凸顯自然，建炎官爐之作毫無疑問。
品文識書，但見此錢整體乃篆書書體，書意端正，古樸率真，筆劃清晰，頗見力道。文字布局協(xié)調(diào)，橫直豎立。其中，可感“寳”字書意獨具特點，乃具楷意，故而也可以將此細分為“楷寳”版式。無需多言，其乃建炎通寶篆書錢之典型書意特征。故而，其書無邪，建炎官爐錢之本色矣。
毋容置疑，本品乃一枚較為難得的建炎銀錢，盡管體小重微，然亦今所見仍甚少，實乃難得之南宋銀錢，珍貴自不必言矣。
不管如何，其能遺存于今日，并被發(fā)現(xiàn)，甚是難能可貴。過去沒見過，本屬自然，只不過當其現(xiàn)身以后，你是頑習守舊，馬鹿不分呢，還是眼明心亮，開闊心胸，實事求是，大大方方的承認它。一句話，胸襟不同，泉識不同，結論當然不同矣。
北宋太宗趙光義太平興國年間（公元976—984年）鑄“太平通寶”年號錢，一直以來均認其為宋代第一種年號錢（注：這一認識是傳統(tǒng)認識，并不一定正確，待后依據(jù)另外實物考釋）。其形制和宋元通寶相似，錢文書體以楷書兼八分，光背且有背星月紋式。《宋史》食貨志中曰：“……太宗改元太平興國，更鑄太平通寶”。而南宋太平錢則非行用錢而屬吉語宮錢性質。
太平通寶錢主鑄材質銅，亦鑄有鐵錢。因版式形制以及背紋飾不同而珍普有別。此外，亦有輔鑄賞賜銀錢遺存。愚博客就曾展示過一品太平通寶廣穿小平鐵范銀錢。今日，再將另一品中寬緣太平通寶小平銀錢帳中擇出，博發(fā)一賞。
察其銹相，可見其本品銀質特有包漿十分凝重，黝黑漿色，紅斑閃現(xiàn)，斑駁更顯，包漿緊實不虛，耄耋滄桑之感尤其鮮明，昭然自然天成之相，自毋容置疑。
品其書相，可識其乃隸書書體，直讀，書寫規(guī)矩有加，布局協(xié)調(diào)，橫直豎立，書意彰顯端莊雋美?？梢姳酒钒媸捷^為特別，“通寶”二字字形狹長，是為特征之一。一句話，其書相古樸自然，無異無邪，自是開門本色矣。
觀其鑄相，可見其鑄體精整有加，鑄相顯示方圓廓正，平整地章，字廓深竣有度，清晰呈現(xiàn)，穿輪亦見修整干干凈凈。其緣乃中寬緣知識，背廓較為平漫，直徑24.2毫米，重約3.63克（因背廓平漫而至重量有所降低），稍薄，乃小平形制。如此鑄相，凸顯自然而毫無做作之態(tài)，故其鑄相之門可開。
因此，本品諸相無異無邪，可謂開門見山之品。宋代銀錢遺存不多，自古泉界稀見，入譜者稀少，偶見有譜錄入，亦是定級甚高。原因在于，史上銀錢非行用錢，鑄量稀少，民有則深藏之，遺世自然稀薄，至今來看，亦是如此矣。
南宋孝宗淳熙年間（1174—1189年）鑄“淳熙元寶錢”。其形制計有小平、折二、折三。錢文分有楷、篆、隸三種書體。主鑄材質銅、鐵。鐵錢鑄量較大。主要行用于四川路及兩淮路（江蘇、安徽中部及湖北東部）等地。
在淳熙元寶錢系中，鐵錢背三，為主鑄流用幣之一，且有一定鑄量。故，譜載錄入了其廣穿鐵母銅錢（另有狹穿未見譜載），成為淳熙元寶錢遺存中相對最為珍貴的品種。
淳熙元寶背三，之“三”為較為奇特的星月紋組合形式，即上仰圓弧線條再套入兩顆“星”形，組成數(shù)字式“三”紀值。
前本博曾經(jīng)展示過淳熙元寶背月孕雙星（實則為“三”的符號）鐵母錢一品。今日，再將帳中所藏一品該錢的鐵范銀錢，遣上博來，一展其貌。
此品作為鐵范銀，長期以來不曾見有譜載，亦未見泉家述及。
此鐵范銀錢乃東北地區(qū)罐裝窖藏出品。 察品貌而可鑒，其銀質包漿凝重，土沁土渣猶在。從品貌上看，其包漿自然天成，耄耋之相明顯，并無絲毫可疑之處，乃開門之品，不疑。
作為鐵范銀錢，多屬初鑄樣錢性質。自然其厚度比一般行用錢更顯厚實?？梢婅T體十分精整，邊圓廓正，坦平地章，干凈穿口輪邊。其直徑31毫米，重10.51克。其字廓高凸，錢文筆劃間隔有距，粗細適中，具母之相。由于其是銀質鑄成，故愚見以為其非鑄母，可入鐵范銀樣錢之列。
其錢文楷書書體，書寫規(guī)范，書意端美無異。其中，因淳熙元寶背三錢有兩種版式，一是廣穿，二是狹穿。而此錢則是廣穿，正是其中之一式無疑。
淳熙元寶背三（月孕雙星）鐵范銀，雖有所出，然卻稀見。相對而言，南宋銀錢已經(jīng)大大少于北宋，因此，此銀錢算是珍貴之品，藏之不易，值得珍惜矣。
政和通寶，乃北宋徽宗政和年間（公元 1111 —1118 年）鑄幣。其中，“通寶”計有小平、折二型銅錢及折三型鐵錢，楷書、篆書，隸書三種書體，是為對錢，因“政”書別等，致其版式繁多，不一而足。
歷譜所見，折三型篆書政和通寶僅載入篆書鐵錢，未見銅錢錄入，銀錢更無。在舊譜中，曾見載入小平銀錢，批曰大珍，其說雖感少見多怪，然亦說明政和錢和其它宋錢一樣，有銀錢史鑄存世矣。
在之前的博文和宋代銀錢的展示中，愚見曾述及，通常行用鐵錢，鑄銅鐵母。除此之外，不少泉品還有鐵范銅樣錢。故，以鐵范為基，選用其它材質鑄樣，如金、銀貴金屬等，便不受限制，順理成章，其有無關鍵在于后世是否發(fā)現(xiàn)為證，而不在于憑想當然可能不可能。此乃“鐵范銀”錢之由矣。
今日，再將帳中所藏一品政和通寶折三銀錢點出，博發(fā)一賞，再證鐵范可以有除銅品之外的其它材質，尤其是貴金屬。即，鐵范銀錢。
展目賞析此錢，其乃材質銀質無疑，但見包漿覆蓋，黝黑淳厚，真實自然，其乃窖藏之物，一派天成之相昭然。
觀其鑄體，規(guī)整有加，直徑32毫米，重約10克有余，是為折三之形。其邊圓廓正，平整地章。尤其字廓深竣挺拔，筆劃纖細而間隔有距，清晰有加，幾可為母，甚至可說乃銀質母錢。其穿輪修整干凈，線廓鮮明，鑄相一流。一句話，其官爐優(yōu)品之品質昭然，無不開門是也。
復品錢文，其錢文乃篆書之體。其書體書意，布局協(xié)調(diào)，規(guī)范而彰顯端美。此書意與譜載折三鐵錢相近，無異無邪。其中，“寳”字之足部，可見左右筆劃拖長，依譜版式之說，乃為“長足”之寶，是為相對少見之版式。
顯而易見，此枚折三篆書政和通寶銀錢，應該至少也是以鐵錢之范為模所鑄就，是為一枚典型的鐵范銀錢，并無多少疑處。此錢至今來看，愚孤陋寡聞，可謂仍十分的罕見，當為珍貴之品矣。
宋代銀錢，是宋錢大系中的一個重要的門類，之前因其使用范圍的特殊性和狹窄性，加之歷史諸多原因，其在宋代以后的中原漢地甚少遺存和發(fā)現(xiàn)，過去諸多知名泉家，畢生不得其見，偶見入譜一二枚，無論其同模同版銅錢珍或普，銀錢皆成最高等級之珍泉，由此可見一斑。
淳化元寶，北宋太宗趙光義淳化元年（公元990年）始鑄。淳化元寶錢文相傳為宋太宗趙光義手書，即所謂的“御書體”，其書分為楷書，行書，草書共三種書體。歷譜均載只有形制小平，材質銅鐵。而近年已現(xiàn)折十大錢，本真無疑。
史鑄無檔，品種形制難以預知。故，前譜諸載，便很難說已經(jīng)囊括了淳化錢品種之全部。這不，愚帳中所藏一枚獨特的淳化元寶銀錢，其與折十淳化元寶錢一樣，也是諸譜失載之品。今帳中點將，遣其出世亮相，以證所論之實。
品鑒此枚銀錢。其銀漿素裹，黝黑蟒袍，漿色分布自然，凝重滄桑，可謂一眼開門之品難疑。
察其鑄體，精整有加。尤其是，其直徑為29.6毫米，重10.89克。此徑未上30毫米，明顯小于折三，而又明顯大于通常折二之徑。依照大小樣形制劃分的基本法則，此錢直徑顯然屬于折二大樣。而綜觀淳化元寶錢，此大樣規(guī)格，諸譜并無所載，是為又一新品種無疑。同時，再進一步看其形制特征，邊圓廓正，地章坦平，穿輪干凈，鑄相精美，官爐精作之相鮮明。其中，字廓深竣，穿口為鮮明的廣穿形制，而其面穿廓細緣，背穿廓肥闊，亦是十分的獨特罕見。
進品錢文，可見其草書書體，淳化草書錢之典型書意鮮明，其筆韻瀟灑自如，文見其功，力透紙背，布局協(xié)調(diào)。毫無疑問，其神其韻，躍然而來，雋美御書難以置疑矣。
無需贅述，此錢乃為太宗官爐嫡出，自當實在。根據(jù)其形制獨特，之前罕見的情況，愚見以為，其應是專鑄銀質樣錢性質。史鑄量薄，留宮之品，后恐為金兵掠北而去，最終幸存于大東北，而或再次現(xiàn)世之機會。愚有幸將其攬入帳下，實為幸運！
此錢幸存，可再補淳化錢種類之缺，也由此可見史上泉事泉種之豐富，后人無論大家小藏皆無法在某個階段通覽盡曉，只能隨著歷史的前行，機會的出現(xiàn)，逐步加以了解。此泉律，不管你主觀上承認不承認，但其鐵律之規(guī)，自然之矩，實是無人主觀上可以抗拒的！
8.北宋珍罕《靖康通寶篆書大字折三》
靖康通寶，北宋欽宗靖康年間（公元1126-1127年）鑄幣。為北宋貨幣最后一鑄。計有元寶、通寶和重寶三種寶文，形制小平到折三，主鑄青銅錢和鐵錢，也有銀錢存世。靖康錢因在北宋末年這個戰(zhàn)亂政局嚴重不穩(wěn)的特殊時期，故其鑄幣較之前朝便少了許多，故靖康通寶錢曾授老中國古泉五十名珍之爵。
盡管諸譜言靖康通寶錢極為珍罕，然，今非昔比，近年靖康銅錢也非十分罕見。而真正罕見的難得的，反倒是其銀錢。本博之前也曾經(jīng)展賞過一品折二銀錢。
為此，今日再將所藏另一品靖康通寶篆書銀錢，帳中點將，遣之出陣，以饗泉好。此枚靖康通寶銀錢，屬于非常特別的首見形制，且為銀質，值得我們一辯一賞。
在華光譜先生所編著的《中國古錢大集》中，我們可見到其中載入了一枚靖康通寶篆書折二大字大樣銅錢的拓圖，其旁批曰：是品為羅伯昭舊藏，已經(jīng)捐贈中國國家博物館，是為“孤品”。
這里，首先可以看出，靖康通寶篆書錢，有一個版式叫“大字版”，其主要特征是面文四字寬大，較之小字版區(qū)別較為明顯，且形制為折二大樣（徑約29毫米）。因此，“大字版”如果其它形制出現(xiàn)，便更不需大驚小怪了。
藉此，讓我們轉頭回觀本品。此錢材質為銀，質地鮮明。察其包漿黝黑，自然天成，純真無邪。而復觀鑄體，規(guī)整有加，方圓廓正，坦平地章，穿輪干凈。其字廓較為深竣，錢文筆劃清晰。官爐出品特征，無需懷疑，一言以蔽之，其乃大開其門之品矣。
接下來，續(xù)品形制特征。首先，靖康通寶四字乃篆書書就，其字筆劃較粗，文字結構端莊，書有其道，筆有其法。經(jīng)認真比對，這一書意和譜載之所謂大字版“孤品”，在書意上總體一致，是為同一字體和相似字形。因此，本品的錢文書意，可以確認其也屬于大字版無疑；其次，本品形制為直徑31毫米，經(jīng)比對其徑大于譜載之品，顯然屬于折三大小無需多說。其背穿緣廓皆為中寬，乃為特點，也符合靖康錢之典型形制特征。
顯而易見，我們確認此錢版式乃大字版后，再根據(jù)其形制特征和大小尺寸來看，此版此型，無疑為脫譜之式，屬于過去未載的新式。而進一步在綜合辨析此錢真實無疑的基礎上，我們又可以斷定，此錢屬于新發(fā)現(xiàn)的版式以及形制品種。此外，在該譜中還載入了戴葆庭舊藏一品篆書折三，直徑約31毫米，然其非大字版矣。
經(jīng)檢索，以本人眼界所及，目前尚未發(fā)現(xiàn)此錢另品，也未發(fā)現(xiàn)同版同模之銅錢有公展。盡管這樣，愚見以為，不可言孤，而謂之其十分珍罕應該是毫無疑問的。故，不再私密，公開展示出來，諸泉好共賞之。當然，也表明一個真理，我泱泱中華，古寶甚多，博大民間臥虎藏龍，珍精之品，豈止那公博才有？民間之寶，在某些類別和品種上，早已超過公博，乃為不爭之事實。此，信或不信，悉聽尊便，反正我是信了的！
聯(lián)系客服
