來源：正義網(wǎng)
分歧意見:本案葉某的行為該如何定性,存在三種不同意見:
第一種意見認(rèn)為,葉某撿到楊某手機(jī)后,沒有想辦法找失主將手機(jī)歸還,而是將手機(jī)非法占為己有,并將手機(jī)內(nèi)的現(xiàn)金套現(xiàn)占為己有,涉案數(shù)額達(dá)到10200元。根據(jù)刑法第270條“將他人的遺忘物或埋藏物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不交出的,以侵占罪處罰”的規(guī)定,葉某涉案數(shù)額超過1萬元,達(dá)到侵占罪追訴標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)成侵占罪。
第二種意見認(rèn)為,葉某撿到手機(jī)后,為套現(xiàn)手機(jī)微信零錢及其綁定的銀行卡內(nèi)的現(xiàn)金,通過手機(jī)相冊獲取楊某身份證信息,更改微信支付密碼,實現(xiàn)非法套現(xiàn)6200元,造成楊某個人財產(chǎn)的重大損失。根據(jù)刑法第253條之一第2款“竊取或以其他方法獲取公民個人信息,情節(jié)嚴(yán)重的,依照非法獲取公民個人信息罪處罰”的規(guī)定,葉某非法獲取楊某公民個人信息的行為已構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪。
第三種意見認(rèn)為,葉某以非法占有為目的,擅自使用他人手機(jī),利用微信轉(zhuǎn)賬的方式秘密竊取他人錢款,數(shù)額較大,構(gòu)成盜竊罪。
評析:筆者同意第三種意見,理由如下:
葉某行為不構(gòu)成侵占罪。侵占罪,是指以非法占有為目的,將他人交給自己保管的財物、遺忘物或埋藏物非法占為己有,數(shù)額較大,拒不交還的行為。本案葉某的行為應(yīng)從兩個行為的性質(zhì)來分析。葉某撿到手機(jī)后,沒有積極尋找失主歸還手機(jī)而是將手機(jī)非法占為己有,該行為有可能認(rèn)定為侵占行為。但因手機(jī)價值4000元,尚達(dá)不到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn),故該行為不構(gòu)成侵占罪。而葉某利用手機(jī)相冊更改微信支付密碼套現(xiàn)6200元,屬于盜竊罪的涉案數(shù)額,與侵占行為無關(guān)。因此,葉某的行為不構(gòu)成侵占罪。
葉某行為不構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪。非法獲取公民個人信息罪,是指以竊取或以其他方法非法獲取公民個人信息,情節(jié)嚴(yán)重的行為。本案葉某利用手機(jī)相冊內(nèi)楊某的公民個人信息更改其微信支付密碼并套現(xiàn)6200元的行為,雖然符合該罪的客觀要件,即葉某非法獲取楊某的公民個人信息,確實給被害人造成了重大財產(chǎn)損失。但葉某之所以非法獲取楊某的公民個人信息,其主觀目的是侵財,而不是侵犯他人隱私。故葉某的行為不符合非法獲取公民個人信息罪的主觀和客體要件。
葉某行為應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪,是指以非法占有為目的,秘密竊取公私財物,數(shù)額較大,或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。葉某行為應(yīng)分兩個階段來分析:一是撿到他人遺失手機(jī)的行為階段;二是撿到手機(jī)后非法套現(xiàn)手機(jī)微信錢款的行為階段。撿到他人遺失手機(jī)的行為,如上所述,有可能認(rèn)定為侵占行為,但侵占罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)為1萬元,而本案侵占行為涉案數(shù)額只有4000元,達(dá)不到追究侵占罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)。本案葉某撿到手機(jī)、查看相關(guān)信息后發(fā)現(xiàn),被害人微信錢包里有零錢,便產(chǎn)生非法占有他人財物的主觀意圖,因微信支付需要密碼,葉某通過查看手機(jī)相冊,發(fā)現(xiàn)楊某身份證信息,遂利用其得知的身份證信息重置被害人的微信支付密碼,并到食雜店通過掃碼套現(xiàn)等多次操作盜刷楊某微信零錢及綁定銀行卡內(nèi)的資金共計6200元。由于葉某的主觀目的是非法占有手機(jī)微信錢款,使用楊某身份信息只是為了實現(xiàn)盜竊目的的手段。因此,在楊某不知情的情況下,葉某重置手機(jī)微信支付密碼,秘密將微信錢款多次套現(xiàn)的行為,符合盜竊罪的客觀要件,構(gòu)成盜竊罪。
(作者單位:福建省龍海市人民檢察院)
聯(lián)系客服
