熊丙奇：高校為何熱衷更名
2015-09-18 11:21:58 作者： 來(lái)源：
文匯報(bào)作者：21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇
【核心觀點(diǎn)】我國(guó)高校頻繁更名是目前高等教育管理和評(píng)價(jià)體系、大學(xué)辦學(xué)模式、社會(huì)功利教育環(huán)境共同作用的結(jié)果，要讓高校安于定位，不在更名上做文章，就必須改革我國(guó)的教育管理和評(píng)價(jià)體系，不能用學(xué)校的身份來(lái)評(píng)價(jià)高校，把學(xué)校按校名分為三六九等
近日，教育部出臺(tái)《關(guān)于“十二五”期間高等學(xué)校設(shè)置工作的意見(jiàn)》的部署和要求，審批設(shè)置2015年中東部地區(qū)本科學(xué)校，同時(shí)審批部分獨(dú)立學(xué)院轉(zhuǎn)設(shè)為獨(dú)立設(shè)置民辦本科學(xué)校。列入專家考察的36所申報(bào)設(shè)置本科學(xué)校和9所獨(dú)立學(xué)院轉(zhuǎn)設(shè)為獨(dú)立設(shè)置民辦本科學(xué)校名單日前向社會(huì)公示。這再次引起社會(huì)對(duì)高校頻繁更名的關(guān)注。
高校更名并不是更一個(gè)名那么簡(jiǎn)單
有一種更名，是可以理解的，比如獨(dú)立學(xué)院專設(shè)為獨(dú)立設(shè)置的民辦學(xué)校，要和母體學(xué)校脫鉤。但由學(xué)院更名為大學(xué)，或者去掉原來(lái)校名中的機(jī)電、化工等詞，改為科技、經(jīng)管等，卻令公眾感到困惑，難道更名為大學(xué)，在校名中嵌入時(shí)髦的詞匯，學(xué)校就高大上了？有數(shù)據(jù)顯示，近6年來(lái)，我國(guó)共有472所大學(xué)更名，占高?？倲?shù)的23%。用更名潮來(lái)形容高校更名，一點(diǎn)也不為過(guò)。
高校更名并不是更一個(gè)名那么簡(jiǎn)單。從學(xué)校更名為學(xué)院，這是“專升本”，學(xué)校升格；從學(xué)院更名為大學(xué)，這要求學(xué)院必須增加學(xué)科門類，還有的高校為此要合并進(jìn)其他高校，因?yàn)榘凑瘴覈?guó)高等教育法，“大學(xué)還必須設(shè)有三個(gè)以上國(guó)家規(guī)定的學(xué)科門類為主要學(xué)科”。為達(dá)到更名的需要，學(xué)校就要增設(shè)學(xué)科、專業(yè)，擴(kuò)大規(guī)模，進(jìn)而也就讓學(xué)校的定位、特色受到影響——增加這些學(xué)科、專業(yè)，符合學(xué)校的辦學(xué)定位嗎？增加之后，能保證學(xué)校辦學(xué)的質(zhì)量和特色嗎？可以說(shuō)，有的大學(xué)在追逐更名中，學(xué)校的辦學(xué)定位變得模糊，學(xué)校的辦學(xué)特色也不再。那么，高校為何在一片質(zhì)疑聲中還是這么熱衷更名呢？
行政評(píng)價(jià)把學(xué)校導(dǎo)向追求“高大全”
其實(shí)，用高校熱衷更名來(lái)談?wù)撃壳暗母L(fēng)潮，并不妥當(dāng)。準(zhǔn)確地說(shuō)，這是高校領(lǐng)導(dǎo)熱衷更名，有一些高校領(lǐng)導(dǎo)，就把在任期內(nèi)完成學(xué)校更名（從學(xué)校更名為學(xué)院，從學(xué)院更名為大學(xué)）作為重要的任期政績(jī)，而更名的決定，通常就由學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)做出，在高校內(nèi)并沒(méi)有聽(tīng)取師生意見(jiàn)的過(guò)程。有一些高校更名，甚至在校內(nèi)引起教授們的抗議，認(rèn)為更名讓學(xué)校丟掉歷史品牌，得不償失，可是，在行政領(lǐng)導(dǎo)的強(qiáng)推下，更名工作還是繼續(xù)推進(jìn)。今年早些時(shí)候，四川大學(xué)對(duì)瀘州醫(yī)學(xué)院更名為四川醫(yī)科大學(xué)表示抗議，聲稱四川醫(yī)科大學(xué)校名和以前的“川醫(yī)”容易混淆，而“川醫(yī)”曾是華西醫(yī)科大學(xué)的前稱，在世界上有很大的影響，四川大學(xué)維護(hù)“川醫(yī)”老品牌的意識(shí)值得尊重，可問(wèn)題是，華西醫(yī)科大學(xué)去了哪里？“川醫(yī)”這個(gè)老品牌是被誰(shuí)丟掉的呢？
更名對(duì)高校領(lǐng)導(dǎo)來(lái)說(shuō)，還是充滿誘惑的。這是因?yàn)楦诂F(xiàn)實(shí)的教育環(huán)境和社會(huì)環(huán)境中，會(huì)給辦學(xué)帶來(lái)諸多功利價(jià)值。于學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)而言，如果學(xué)校從公辦專科升為本科，這意味著行政級(jí)別和相應(yīng)待遇的提升，就是學(xué)院改為大學(xué)，行政級(jí)別未變，但大學(xué)校長(zhǎng)相比學(xué)院院長(zhǎng)，也令領(lǐng)導(dǎo)感覺(jué)更加良好。這種利益變化，還是“小兒科”的。很多希望學(xué)校更名的領(lǐng)導(dǎo)，更認(rèn)為只有更名，才能為學(xué)校發(fā)展獲得更大的空間。此言非虛，在目前的教育管理和評(píng)價(jià)體系中，大學(xué)相比學(xué)院，確實(shí)可以在師資隊(duì)伍建設(shè)、學(xué)科專業(yè)設(shè)置、課題研究等方面，有更大的優(yōu)勢(shì)，這和我國(guó)對(duì)高等教育主要還實(shí)行行政評(píng)價(jià)有關(guān)，行政評(píng)價(jià)中，學(xué)校的身份、等級(jí)，與學(xué)校獲得的資源，有著某種對(duì)應(yīng)關(guān)系。這種評(píng)價(jià)體系把學(xué)校導(dǎo)向追求“高大全”的辦學(xué)道路。
必須改革我國(guó)教育管理和評(píng)價(jià)體系
社會(huì)輿論總是拿美國(guó)的加州理工學(xué)院、麻省理工學(xué)院校名幾十年、上百年不變，來(lái)批評(píng)我國(guó)大學(xué)老是想改校名，可我國(guó)大學(xué)根本不理會(huì)，因?yàn)閷W(xué)校身處的環(huán)境不同，美國(guó)的高等教育評(píng)價(jià)，是實(shí)行專業(yè)評(píng)價(jià)和社會(huì)評(píng)價(jià)，學(xué)校是靠辦學(xué)實(shí)力和聲譽(yù)獲得資源。而對(duì)高等教育的社會(huì)評(píng)價(jià)，在我國(guó)也很糾結(jié)。雖然媒體對(duì)高校更名質(zhì)疑頗多，可是，很多高校從更名中卻獲得“立竿見(jiàn)影”的效果，比如，在招生中，一所從學(xué)院更名為大學(xué)的高校，很可能提前一個(gè)批次招生，就是放在原來(lái)批次招生，錄取分?jǐn)?shù)線也會(huì)漲不少。這說(shuō)明，有的考生、家長(zhǎng)完全是沖著學(xué)校的校名去報(bào)考大學(xué)的，簡(jiǎn)單認(rèn)為大學(xué)就比學(xué)院好，學(xué)院就比學(xué)校高人一等，這種功利且盲目地按校名選大學(xué)，促使大學(xué)“迎合”考生們的這種心理，在校名里加入科技、經(jīng)管等時(shí)髦詞匯。有的高校在第一次更名后，發(fā)現(xiàn)效果不佳，隨即改新的校名。有的大學(xué)的校名在短短幾年間改了3次，連校友都不知道自己的學(xué)校叫什么名字了。
我國(guó)高校頻繁更名是目前高等教育管理和評(píng)價(jià)體系、大學(xué)辦學(xué)模式、社會(huì)功利教育環(huán)境共同作用的結(jié)果，要讓高校安于定位，不在更名上做文章，就必須改革我國(guó)的教育管理和評(píng)價(jià)體系，不能用學(xué)校的身份來(lái)評(píng)價(jià)高校，把學(xué)校按校名分為三六九等，要對(duì)高等教育實(shí)行專業(yè)評(píng)價(jià)，引導(dǎo)高校在自身的定位上辦出高水平；要建立學(xué)校現(xiàn)代治理結(jié)構(gòu)，提高學(xué)校的現(xiàn)代治理能力，學(xué)校的辦學(xué)不能僅由行政領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算，要充分發(fā)揮教師、學(xué)生在學(xué)校辦學(xué)中的作用，像學(xué)校更名這樣的大事，不能僅憑少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)的主張，而必須聽(tīng)取全體教師、學(xué)生、校友的意見(jiàn)，經(jīng)過(guò)充分的討論；與此同時(shí)，社會(huì)也必須擺脫功利教育價(jià)值觀，考生和家長(zhǎng)在選擇大學(xué)時(shí)，不能望文生義“以名擇?！?，而必須關(guān)注學(xué)校辦學(xué)的實(shí)質(zhì)。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
