“被逮捕后還可以取保候?qū)弳?？”“批捕后怎么取保候?qū)?？”“逮捕后取保候?qū)彽碾y度有多大？”……諸如此類的問題是很多當(dāng)事人及其家屬關(guān)心的問題，也是筆者在執(zhí)業(yè)過程中經(jīng)常被問及的問題。在本文中，筆者根據(jù)司法實(shí)踐和執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，就此問題進(jìn)行解答。
根據(jù)現(xiàn)行刑事訴訟法，被逮捕之后，可以申請取保候?qū)彛暾埐⒉槐厝粫@得批準(zhǔn)。取保候?qū)彽纳暾垼欠衲軌颢@得批準(zhǔn)，不能一概而論，必須具體到個(gè)案，脫離個(gè)案來回答被逮捕后是否可以取保候?qū)徥遣粐?yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>
具體到某一個(gè)案件，是否能夠取保候?qū)?？一方面取決于該案是否有這樣的事由；另一方面取決于辯護(hù)律師能否找準(zhǔn)案件的突破口并采取正確的策略。從法律規(guī)定和司法實(shí)踐看，逮捕之后取保候?qū)彽闹饕悸钒ㄖ苯由暾埲”：驅(qū)徍蜕暾埩b押必要性審查。
一、直接申請取保候?qū)?/span>
直接申請取保候?qū)?，是指有取保候?qū)彿ǘㄇ樾蔚?，辯護(hù)律師直接為當(dāng)事人申請取保候?qū)?。就司法?shí)踐看，逮捕之后直接申請取保候?qū)彽?，獲得辦案機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的情況比較少見，立法上的原因在于，我國刑事訴訟法第六十五條對可以取保候?qū)彽那樾尾捎昧信e型的立法模式，不具有該條款所列四種情形的，不可以取保候?qū)彙＾k案機(jī)關(guān)將當(dāng)事人逮捕，也意味著辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為當(dāng)事人沒有取保候?qū)彽姆ǘㄇ樾危”：驅(qū)彽纳暾埐槐慌鷾?zhǔn)也就是順理成章的事情。
二、申請羈押必要性審查
羈押必要性審查，是指檢察院對被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有無繼續(xù)羈押的必要性進(jìn)行審查，對不需要繼續(xù)羈押的，建議辦案機(jī)關(guān)予以釋放或者變更強(qiáng)制措施的監(jiān)督活動。羈押必要性審查在司法實(shí)踐中實(shí)施的情況如何？媒體報(bào)道的下列情況，可窺見一斑。
當(dāng)事人符合什么樣的情形，經(jīng)羈押必要性審查后可以被建議辦案機(jī)關(guān)予以釋放或者變更強(qiáng)制措施？根據(jù)相關(guān)司法解釋， 經(jīng)羈押必要性審查，具有四種情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)向辦案機(jī)關(guān)提出釋放或者變更強(qiáng)制措施的建議；經(jīng)羈押必要性審查，具有十二種情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，且具有悔罪表現(xiàn)，不予羈押不致發(fā)生社會危險(xiǎn)性的，檢察機(jī)關(guān)可以向辦案機(jī)關(guān)提出釋放或者變更強(qiáng)制措施的建議。就司法實(shí)踐看，因?yàn)榉缸锴楣?jié)較輕、社會危害性不大，且已完成相關(guān)取證工作；或是因?yàn)檎J(rèn)罪態(tài)度和羈押表現(xiàn)較好、刑事和解或者退贓退賠、獲被害方諒解；或是因?yàn)榧彝デ闆r特殊、身體殘疾或患有嚴(yán)重疾病等，被認(rèn)為不需要繼續(xù)羈押，被建議辦案機(jī)關(guān)予以釋放或者變更強(qiáng)制措施的情況較為常見。
對比應(yīng)當(dāng)、可以向辦案機(jī)關(guān)提出釋放或者變更強(qiáng)制措施的建議的情形與可以取保候?qū)彽那樾?，前者的范圍明顯比后者的范圍要廣得多，一個(gè)案件，也許不具有取保候?qū)彽那樾?，但很可能會具有?yīng)當(dāng)、可以向辦案機(jī)關(guān)提出釋放或者變更強(qiáng)制措施的建議的情形。因此，一個(gè)案件，直接申請取保候?qū)徔赡懿粫@得批準(zhǔn)，申請羈押必要性審查就可能會被檢察機(jī)關(guān)建議辦案機(jī)關(guān)予以釋放或者變更強(qiáng)制措施。
就目前的司法實(shí)踐看，申請羈押必要性審查最難的在于立案。羈押必要性審查，包括受理、立案、審查、結(jié)案、提出釋放或者變更強(qiáng)制措施建議等程序，申請只有立案，才有獲得檢察機(jī)關(guān)提出釋放或者變更強(qiáng)制措施建議的可能，但實(shí)踐中部分檢察官常會以“理由明顯不成立”為由決定不予立案，有鑒于此，辯護(hù)律師在申請羈押必要性審查時(shí)，應(yīng)注意以下三點(diǎn)：
一、具有相關(guān)規(guī)范性文件中所列的十一種不宜立案審查羈押必要性審查的情形的，謹(jǐn)慎申請羈押必要性審查；
二、不需要繼續(xù)羈押的理由，應(yīng)該圍繞相關(guān)規(guī)范性文件中應(yīng)該提出釋放或者變更強(qiáng)制措施的建議的四種情形、可以提出釋放或者變更強(qiáng)制措施的建議的十二種情形組織，有相關(guān)證明材料的，應(yīng)當(dāng)一并提供，避免無理由或者理由明顯不成立的申請；
三、辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)善于借助看守所、檢察機(jī)關(guān)駐看守所檢察室等其他相關(guān)機(jī)關(guān)來實(shí)現(xiàn)啟動羈押必要性程序的目的，譬如犯罪嫌疑人患有嚴(yán)重疾病或者具有其他特殊法定情形不適宜繼續(xù)羈押的案件，辯護(hù)律師可以向駐所檢察室、看守所反映，推動檢察室、看守所和辦案機(jī)關(guān)溝通，實(shí)現(xiàn)啟動羈押必要性程序的目的。
