唐朝看起來挺風光，但是一直都沒有建立起統(tǒng)一的中央財政制度，說白了就是收不到稅，中央沒錢就不能維持大規(guī)模的中央軍，只能采用府兵制。唐朝鼎盛時期的中央在冊人口都沒達到隋朝的水平。因此中央軍只能維持一個剛好夠用的規(guī)模，維持一個平衡。而安史之亂之前，中央軍在南詔損失嚴重，因此安祿山的反叛才會失控，行程天下大亂。
安史之亂是宗教矛盾、制度矛盾、經(jīng)濟矛盾的集中表現(xiàn)，唐擴張?zhí)?，思想統(tǒng)一和制度革新，經(jīng)濟統(tǒng)籌沒跟上時代需要，不能歸集成某個人的錯，畢竟長期的農(nóng)耕民族內(nèi)斗，突然擴張到非農(nóng)耕區(qū)域不會管理了，這很正常。
李家怕漢人門閥造反，就引進胡人掌軍權(quán)制衡漢人門閥，效果也是有的，唐朝也算持續(xù)時間較長，安史之亂后因功封王者也有一半為胡人。滿朝的雜胡，參考南斯拉夫，唐朝能拖這么久是奇跡了。
GIF
安史之亂最主要的還是民族政策和文化觀點等一系列問題造成的。唐朝奉行各個民族都啟用的大同觀點，給予非主體民族過多的權(quán)利，同時又對各個地方的軍事力量不加以現(xiàn)在。在文化沖突爆發(fā)的時候，軍事沖突的爆發(fā)就是必然的事。
安史之亂后，唐朝由盛轉(zhuǎn)衰，朝廷沒有足夠的錢來養(yǎng)軍隊，所以軍隊讓地方自養(yǎng)并相互牽制，這就造成了后期的藩鎮(zhèn)割據(jù)的現(xiàn)象。但是在這里不得不說一句，經(jīng)過安史之亂，漢人是真的對胡人產(chǎn)生了警惕，所以各個藩鎮(zhèn)都努力的收拾胡人，直到石敬瑭的出現(xiàn)……
如果沒有安史之亂，唐朝能否延續(xù)到1000年？個人感覺唐玄宗后期其實不錯充其量也就是政治腐敗，沒什么大問題，如果說政治腐敗會導致天下大亂的話，明朝后期為什么沒有天下大亂，個人感覺是唐朝的政治制度出了問題，它使用募兵制，給藩鎮(zhèn)割據(jù)提供了土壤，要是沒有藩鎮(zhèn)割據(jù)，唐朝或許會延續(xù)到1000年。
