女方剛結(jié)婚就出軌，并生下女兒。直到離婚后，男方才知道女兒不是自己親生的，并通過親子鑒定確認事實。但女方稱，男方早就知道女兒不是他親生的……近日，市二中法院判定女方有過錯，要賠給男方2萬元精神損害撫慰金。
2012年8月23日，小軍與曉曉（均為化名）登記結(jié)婚，2013年7月17日曉曉生下女兒苒苒（化名）。2015年4月30日，小軍與曉曉因感情不和協(xié)議離婚，約定苒苒由曉曉撫養(yǎng)，小軍每月支付撫養(yǎng)費500元。離婚后，小軍陸續(xù)給付撫養(yǎng)費1萬元，并為苒苒購買了商業(yè)保險和城鄉(xiāng)居民合作醫(yī)療保險等。
無意中，小軍聽旁人說苒苒不是他親生的，將信將疑之際，決定做一個親子鑒定。2017年2月16日，鑒定意見出來了：依據(jù)現(xiàn)有資料和 DNA分析結(jié)果，排除小軍為苒苒的生物學(xué)父親。
據(jù)此，小軍起訴至法院，要求前妻賠償精神損失費并返還已經(jīng)給付的撫養(yǎng)費等。
一審法院經(jīng)審理后認為，曉曉在婚后違反夫妻應(yīng)相互忠實的原則，所生女兒非小軍親生子女，給小軍帶來了較大精神傷害，小軍要求曉曉支付精神損害撫慰金的訴訟請求法院予以支持，但小軍主張金額過高，法院酌情認定2萬元，并判決曉曉返還小軍給付的撫養(yǎng)費等。對此，曉曉表示不服，向市二中法院提起上訴。
二審法院經(jīng)審理后認為，曉曉與小軍登記結(jié)婚、生育女兒，總時長328天，曉曉上訴稱小軍婚前就已知道小孩不是其親生女兒。根據(jù)該陳述，曉曉的孕期應(yīng)超過328天。無論曉曉的孕期是醫(yī)學(xué)上計算的280天還是比328天還多的天數(shù)，其未提交充分證據(jù)證明小軍知道苒苒不是小軍的親生女兒。
因曉曉未告知小軍苒苒不是他的親生女兒，其主觀上有過錯，該過錯行為造成小軍撫養(yǎng)苒苒三年多，給小軍造成了較大的精神損害，致使小軍的人格利益受到侵害，曉曉應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。原判判決曉曉賠償小軍精神損害撫慰金2萬元并無不當(dāng)。
因小軍對苒苒無法定的撫養(yǎng)義務(wù)，所以，對撫養(yǎng)苒苒所遭受的經(jīng)濟損失，小軍有權(quán)要求曉曉予以返還。
因二審中查明小軍將賬戶中準(zhǔn)備給苒苒的撫養(yǎng)費取走，二審法院對曉曉應(yīng)返還的撫養(yǎng)費進行了調(diào)整，其余維持原判。
法官說法>>
婚內(nèi)出軌生女有過錯
要賠精神損害撫慰金
承辦法官介紹，該案的爭議焦點在于曉曉是否應(yīng)給付小軍精神損害撫慰金。我國婚姻法規(guī)定，夫妻之間相互負有忠實義務(wù)。夫妻忠實義務(wù)的應(yīng)有之義包括在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不得有婚外性行為。該規(guī)定將道德義務(wù)上升為法律義務(wù)。如果夫妻一方與他人發(fā)生婚外不正當(dāng)性行為，并生育子女，該行為不僅違反了夫妻忠實義務(wù)，也違反了一夫一妻制原則。此種行為較之有配偶者與他人同居的情形，其過錯程度更為嚴(yán)重，該行為既非傳統(tǒng)道德所倡導(dǎo)，更非法律所允許。
本案中，曉曉采用隱瞞、欺騙手段使小軍相信苒苒為親生女兒，并撫養(yǎng)多年。曉曉的行為不僅侵害了無法定撫養(yǎng)義務(wù)人的財產(chǎn)權(quán)利，同時也使小軍遭受精神痛苦、名譽受損、人格評價降低。參照我國婚姻法第四十六條及最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋的規(guī)定，曉曉作為過錯方，給無過錯方小軍造成嚴(yán)重精神損害，且侵犯其人格尊嚴(yán)權(quán)，小軍可以要求曉曉賠償其精神損害撫慰金。
本案的另一焦點在于曉曉是否應(yīng)承擔(dān)返還小軍支付的小孩有關(guān)費用。無過錯方一方對子女已履行撫養(yǎng)義務(wù)的，過錯方應(yīng)對其損失進行賠償，對已經(jīng)支付的撫養(yǎng)費應(yīng)予返還。
經(jīng)過鑒定，苒苒非小軍的親生女兒，雙方之間沒有血緣關(guān)系，故小軍對其沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，因此曉曉應(yīng)當(dāng)賠償小軍的撫養(yǎng)費支出和其他相關(guān)費用。
聯(lián)系客服
