前一段時(shí)間深圳市龍崗區(qū)人民法院審結(jié)一起涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案，適用最新的婚姻司法解釋?zhuān)袥Q被告之一的李某不用承擔(dān)丈夫劉某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間超出家庭日常生活需要所欠的200萬(wàn)元債務(wù)。
首先了解下什么是夫妻共同債務(wù)？
婚后，無(wú)論是以夫妻雙方名義還是一方名義所負(fù)的債務(wù)，均視為夫妻共同債務(wù),但有六種例外:(1)夫妻雙方約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)，但以逃避債務(wù)為目的的除外;(2)一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助與其沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)的親朋所負(fù)的債務(wù);(3)一方未經(jīng)對(duì)方同意 ，獨(dú)自籌資從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)， 其收人確未用于共同生活所負(fù)的債務(wù);(4)夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人知道該約定的;(5)夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)；(6)其他應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。
今天提到的就是第三種
丈夫借錢(qián) 妻子并不知情，也未用于生活
廣州男子劉某與李某于2002年5月登記結(jié)婚。2016年7月，劉某因經(jīng)營(yíng)需要，向當(dāng)?shù)厝耸辰杩?00萬(wàn)元。石某于2016年8月5日、9月1日至9日期間，分別通過(guò)卡對(duì)卡的方式向劉某轉(zhuǎn)賬共計(jì)200萬(wàn)元。劉某于2017年1月27日向石某出具借條一張，并簽字承諾。此后，石某多次催討款項(xiàng)未果，遂將劉某夫婦告上法庭。
審理中，原告石某提供由被告劉某簽署的借款明細(xì)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)材料，證明借款事實(shí)；同時(shí)出具被告劉某與李某的婚姻情況等證據(jù)，證明該筆借款屬于夫妻共同債務(wù)。
被告劉某辯稱(chēng)，該筆借款妻子李某并不知情，也沒(méi)用于夫妻共同生活，且被告李某沒(méi)在借條上簽字，不應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)處理。
法庭審理
不應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)處理
法院審理后認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告石某與被告劉某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，且有借條、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)為憑，法院予以確認(rèn)。
法院審理認(rèn)為，但關(guān)于被告李某應(yīng)否承擔(dān)償還該筆借款的問(wèn)題，雖然該筆借款發(fā)生在兩人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但200萬(wàn)的大額債務(wù)明顯超出了家庭日常生活需要，且原告石某與被告劉某確認(rèn)的借條上并無(wú)被告李某的簽名，原告石某也未能證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，或者基于夫妻雙方共同意思表示，因此原告石某要求被告劉某、李某共同歸還借款的請(qǐng)求，法院不予支持。據(jù)此，法院裁定，作為被告之一的李某不用承擔(dān)這筆債務(wù)。
聯(lián)系客服
