中國是詩的國度，詩歌在中國的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他文學(xué)藝術(shù)的影響力。自古以來，詩在我們的精神世界里占據(jù)著重要的位置，幾乎人人都會吟誦幾首古詩。 雖常說文無第一，但我們還是經(jīng)常為各種詩人排名爭論不休。就從其藝術(shù)表現(xiàn)形式和其影響力，特別是推動中國詩歌的發(fā)展等方面來進(jìn)行綜合排名。在中國古代所有杰出詩人中，能夠占據(jù)第一梯隊也就是里程碑意義的是哪十位呢？
這話說得不妥啊。區(qū)區(qū)十大詩人，還要湊？
整個中國歷史就是一部文人史，換句話說，在元朝之前，就是一部詩歌史。中國古代對文人的重視，讓詩歌這門文化技能格外引人注目。更特別的是詩歌起源自民間，具有一般文章沒有的節(jié)奏感、韻律感，是老百姓最喜歡的感情表達(dá)方式之一。
上合王治之道，下得百姓喜愛，詩歌作品如海天寬闊，而優(yōu)秀的詩人更如繁星閃耀，不可勝數(shù)。
當(dāng)然，作品有高下之分，詩人也有大小之分。不過要列個排行榜的話，確實是從來爭論不休，畢竟不同的人有不同的看法，特別是這里提出的藝術(shù)表現(xiàn)形式、影響力、推動詩歌發(fā)展這三個方面，其實完全可以列出三個榜來。
雖然這三者有時候是統(tǒng)一的，但是也有很大一部分作品和詩人，在藝術(shù)上沒突破，但是影響力巨大；也可能藝術(shù)上走在前端，卻在詩歌史上沒有起到推動作用；而推動詩歌發(fā)展的人，詩名也可能并不盛。
為什么李白歷來站在中國古詩詞的頂峰？因為他的作品浪漫恣肆，流傳度廣，他的人間經(jīng)歷也是個文人傳奇的代表，性格上豪放好酒，有劍士之風(fēng)，據(jù)說還睥睨權(quán)貴，因而在民間非常討喜，有各種不同的演義。更重要的一點是，他和王昌齡是近體七絕的奠基、推廣者，也就是說無論是從藝術(shù)形式，影響力，還是詩歌專業(yè)角度，李白都是不世之功，所以能穩(wěn)穩(wěn)成為中國詩歌史上第一人，并獲得“詩仙”美稱。
杜甫在藝術(shù)表現(xiàn)形式上就沒有詩仙那樣討好大眾。在理論上，他一錘定音，解決了初、盛唐詩歌發(fā)展方向，并身體力行地把格律詩寫到了極致，但在當(dāng)世的詩名不及李白。到了中唐，隨著儒家興起，才逐漸成為和李白抗衡的“詩圣”。即便如此，對杜甫尊崇的人多是文人士子，和李白的熱愛者（普通老百姓）比起來，影響力是在不同領(lǐng)域，或者說稍微要小一些。
不過再如何說，李杜二人還是同在第一梯隊里面的冠亞軍。大唐詩人的前三，是李白、杜甫、王維，這里面的王維，可以說開創(chuàng)了詩畫田園山水佛思的意境寫法，但是于詩的體制格式上，卻并無矚目貢獻(xiàn)。王維年輕之時在京城的詩名、官聲都遠(yuǎn)在李杜之上，作品表現(xiàn)、藝術(shù)水平也高，屬于宗師級別。僅僅是因為貴族氣息，在民間影響力不敵李白，在士子中影響力不敵杜甫，到今天就只能屈居唐詩第三把交椅，到哪里說理去？
中唐韓愈，開創(chuàng)散文入詩，亦多佳作，并且有自己奇絕詭澀的特色，但是你要給他排進(jìn)第一梯隊，好像又還不夠。盛唐宋之問，作品奇佳，并且是奠定格律詩的元老之一，于詩歌史貢獻(xiàn)不可謂不大，作品《渡漢江》也是千古奇絕，可就是因為官聲不好，徹底喪失了排位賽的資格，這又到哪里說理去呢？
所以，這些排名很難三者兼顧。首開七言詩的曹丕重要，還是才高八斗，開創(chuàng)修辭文法的曹植重要？兩兄弟誰能進(jìn)榜？王績首開五言律詩，雖然并非主觀為之，但是客觀上是詩歌史上第一首五律作者，重要嗎？可是很多人連聽都沒聽過。
初唐復(fù)古的陳子昂，初唐四杰開唐詩之新，我們都知道，首開宋調(diào)的蘇舜欽，梅堯臣，作為宋朝詩文革新的前驅(qū)，又有多少人知道呢？
人人都知蘇軾是宋朝大才，卻不知道宋詩的最高峰是罷官歸隱的王安石，有宋兩朝，在意境、情感上能和唐詩一拼的唯有荊公的“半山體”，可是王安石也好，蘇軾也好，對詩的發(fā)展變化起到的推動作用幾近于無——近體詩在唐朝就已經(jīng)發(fā)展完全，再無大意義的突破。
所以，又該如何定位宋朝詩人呢？南宋的陸游，詩多而精，愛國氣勢，一時無兩，可是表現(xiàn)形式、詩歌意境和北宋氣度已不能比，更不要說唐詩。宋末除了范成大等人稍微興起一些波瀾，詩歌就基本再無妙處。
這些人都是好詩人，大詩人，可要進(jìn)第一梯隊，著實夠嗆。
以前寫過一篇文章，是關(guān)于詩歌史前四的詩人遴選，最終定下的是詩歌（具名）第一人屈原，意境（隱逸）第一人陶淵明，浪漫（情感）第一人李白，沉雄（格律）第一人杜甫。
那么要選十人進(jìn)榜，加六個就行。王維肯定可以，中唐詩人眾多，但真正能脫穎而出的必然是詩王白居易，晚唐小李杜中，杜牧不錯，但畢竟詩風(fēng)承中唐之正，不如李商隱開朦朧詩派先河，首選李商隱，杜牧留著備用。初唐、盛唐眾人有大李杜珠玉在前，也就不錄入了。
唐朝便占了五人：李白、杜甫、王維、白居易、李商隱。
加上唐前屈原、陶淵明，就已經(jīng)七人了。宋朝怎么地要給兩個名額，一個王安石，一個陸游或者蘇軾。東坡還只能備選——他實在是太能干了，反而在詩上并不突出。這就已經(jīng)九個了。
個人感覺陸游好像還差點分量，單純論詩，只怕還在黃庭堅之下，但是擋不住“愛國詩人”這個巨大的招牌。
那么這最后一個，留給誰呢？要不給才高八斗的曹植？杜牧？蘇軾？謝靈運？謝朓？庾信？孟浩然？高適？李賀？元稹？劉禹錫？韋莊？韓愈？柳宗元……
……要不乾隆大皇帝？
實在有些難以定奪，就留給大家補充吧。
或者你們認(rèn)為有誰不夠站在前九，也可以把他剔出來，用自己喜歡的，但是要有說服力的人選頂上去。
記住，只有一個名額了。
聯(lián)系客服
