2010-11-30 14:48:46| 分類： 讀史心得記得發(fā)哦 |字號(hào) 訂閱
摘要 ：對(duì)于中國(guó)歷史朝代的更迭順序，人們會(huì)毫不遲疑地認(rèn)為秦朝之后是漢朝。其實(shí)，這是一個(gè)歷史謬誤，即在秦漢之間漏掉了一個(gè)楚王朝。歷史的真相是，秦亡之后，項(xiàng)羽自立為西楚霸王，建立了楚王朝，取消帝制，實(shí)行分封制，共分封了十八個(gè)王，漢王劉邦也在受封之列。可是，劉邦一心想當(dāng)皇帝，把天下竊為其一人一家的私產(chǎn)。最終，他打敗了項(xiàng)羽，滅亡了楚王朝，當(dāng)了皇帝，這才是真正建立了漢帝國(guó)。隨之，“成王敗寇”，劉邦及其漢朝廷否認(rèn)了項(xiàng)羽的楚王朝，把漢朝說(shuō)成是從劉邦接受秦王子?jì)胪督禃r(shí)開(kāi)始，在有意地歪曲歷史。楚王朝畢竟是短命的，而漢帝國(guó)可長(zhǎng)達(dá)悠悠四百載，于是漢朝廷的與之一樣悠久的謊言，把楚王朝輕而易舉、不留痕跡地在歷史上抹去了?？墒?，司馬遷在《史記》中隱晦曲折而又極其巧妙地承認(rèn)了項(xiàng)羽的楚王朝。
《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第5版的附錄有一張《中國(guó)歷史紀(jì)元表》，也有一種《中國(guó)歷史朝代公元對(duì)照表》，里面都標(biāo)明秦止于公元前206年，而西漢卻也始于公元前206年。察其意思，似乎是秦朝滅亡后即是漢朝的建立。
其實(shí)，這里面包含著一個(gè)極大的歷史謬誤，秦朝于公元前206年滅亡后并非是漢朝的開(kāi)始，漢朝的建立是在公元前202年，在這中間的前后五年時(shí)間，存在過(guò)一個(gè)楚王朝。
這一發(fā)現(xiàn)并非始于我，也非始于任何今人，而是始于西漢的歷史學(xué)家司馬遷，遺憾的是他的觀點(diǎn)并未被后人理解，并埋沒(méi)了兩千多年，以致中國(guó)人連自己的歷史朝代都弄錯(cuò)了，這一錯(cuò)便是兩千多年。
至于發(fā)生這個(gè)錯(cuò)誤的原因，乃是劉邦及其漢朝廷在有意地歪曲歷史。在反秦戰(zhàn)爭(zhēng)中，劉邦率領(lǐng)一支義軍首先進(jìn)入咸陽(yáng)，接受秦王子?jì)氲耐督?，于是在以后?dāng)了漢皇帝的劉邦自己看來(lái)，他的漢朝是始于此時(shí)，他及其漢朝廷把這個(gè)時(shí)候稱為“漢元年十月”。
而歷史的真實(shí)是，在秦王子?jì)胪督?，秦朝滅亡后，是?xiàng)羽自立為西楚霸王，建立了楚王朝，實(shí)行了分封制，共分封了十八個(gè)王。
之前說(shuō)過(guò)，司馬遷發(fā)現(xiàn)了這一歷史謬誤，并把它糾正過(guò)來(lái)，但是與漢朝廷的官方觀點(diǎn)相抵觸，因而只能用曲筆隱晦地表現(xiàn)在《史記》中。
首先，讓我們來(lái)看看劉邦是以什么身份接受秦王子?jì)氲耐督档?。在那時(shí)，他既不是以漢王，更不是以漢皇帝的身份去接受投降，而是以楚將沛公的身份去接受投降。《史記·秦始皇本紀(jì)》：“子?jì)霝榍赝跛氖?，楚將沛公破秦軍入武關(guān)，遂至霸上，使人約降子?jì)??！?/span>[1]在這里，司馬遷明確地指出了劉邦當(dāng)時(shí)的身份是楚將，而且是《史記》里唯一一處在劉邦為沛公時(shí)在其前冠上楚將的頭銜的，因?yàn)檫@一點(diǎn)是漢朝廷的禁忌。而司馬遷之所以在《秦始皇本紀(jì)》中明確指出這一點(diǎn)，是因?yàn)榇颂幧婕暗匠闹卮髥?wèn)題。后文中又有：“項(xiàng)羽為西楚霸王，主命分天下王諸侯，秦竟滅矣。后五年，天下定于漢。”[2]這顯然是暗示后人朝代更迭的正確順序是秦——楚——漢。在《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》中有：“乃分天下，立諸將為侯王。[3]……項(xiàng)羽自立為西楚霸王，王九郡，都彭城。[4]”贊里更有：“然羽非有尺寸，乘勢(shì)起隴畝之中，三年，遂將五諸侯滅秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，號(hào)為‘霸王’，位雖不終，近古以來(lái)未嘗有也?！?/span>[5]則是更其明顯地承認(rèn)了項(xiàng)羽建立了楚王朝。同時(shí)，項(xiàng)羽還分封了十八個(gè)王，實(shí)行了分封制，有點(diǎn)像邦聯(lián)制。項(xiàng)羽是舊貴族出身，思想比較貴族化，也比較保守，一心一意想推翻秦朝的皇帝制，恢復(fù)秦統(tǒng)一前的分封制，如夏、商、周三代，他無(wú)意于做皇帝。而既然夏、商、周都是王朝，楚為什么不是王朝呢？
當(dāng)時(shí)人是怎么看的呢？在項(xiàng)羽自己看來(lái)，是“吾起兵至今八歲矣，身七十余戰(zhàn)，所當(dāng)破者，所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下。”[6]《淮陰侯列傳》里載，韓信認(rèn)為“項(xiàng)王雖霸天下而臣諸侯，不居關(guān)中而都彭城”。[7]項(xiàng)羽“霸天下而臣諸侯”，即是當(dāng)時(shí)人的看法。這說(shuō)明項(xiàng)羽所建之國(guó)，乃是分封制下的中央王朝，是為楚王朝。
于是，在所謂的“漢之元年四月，諸侯罷戲下，皆之國(guó)”。[8]
現(xiàn)在讓我們來(lái)看看司馬遷在《史記》里的一個(gè)特大的隱衷，即《秦楚之際月表》。這張表是寫得有些怪的。
首先看其序文。其序文中說(shuō)：“五年之間，號(hào)令三嬗，自生民以來(lái)，未始有受命若斯之亟也?！?/span>[9]《索引》曰：“三嬗，謂陳涉、項(xiàng)氏、漢高祖也?！?/span>[10]其實(shí)，《索隱》的這個(gè)說(shuō)法是個(gè)天大的荒謬。史載，陳涉起義是于秦二世元年七月，即公元前209年7月，到所謂的“漢五年二月”即公元前202年2月漢高祖主宰天下，建立漢朝，前后共有八年，而序中明明說(shuō)是五年，可知這絕對(duì)是個(gè)謬誤。若從秦二世二年十二月即公元前208年12月陳涉戰(zhàn)死算起，到公元前202年2月，那也有7年，總之“三嬗”者，絕非“謂陳涉、項(xiàng)氏、漢高祖也”。這里要說(shuō)明的是當(dāng)時(shí)的歷法是以十月為歲首。我不知《索隱》為何如此說(shuō)，總之它這么一說(shuō)，是把三個(gè)義軍領(lǐng)袖放在一起，曲解了司馬遷的真意。其實(shí)，司馬遷的意思是從秦朝統(tǒng)治的最后一年即公元前206年算起，到所謂的“漢五年二月”即公元前202年2月劉邦踐皇帝位，這前后總共恰是五年時(shí)間，而在這“五年之間”，“號(hào)令三嬗”了，即為秦——楚——漢。而“自生民以來(lái)，未始有受命若斯之亟也”，若陳涉也在受命之列，那司馬遷在著史的時(shí)候就應(yīng)該把他列入本紀(jì)，而不應(yīng)歸入世家，可事實(shí)上是《秦始皇本紀(jì)》《項(xiàng)羽本紀(jì)》《高祖本紀(jì)》三紀(jì)緊承而來(lái)，這正表明秦——楚——漢三朝的朝代更迭順序。
之前說(shuō)過(guò)這張表是有些怪的。司馬遷在表中列出的主體有：秦、楚、項(xiàng)、趙、齊、漢、燕、魏、韓。第一，把項(xiàng)、漢另立出來(lái)本身就有點(diǎn)怪，因?yàn)檫@張表所記的時(shí)間是從秦二世元年七月（公元前209年7月）到“漢五年后九月”（公元前202年后9月），共有八年時(shí)間，而其中有三年項(xiàng)羽、劉邦都是楚將?！妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》和《史記·高祖本紀(jì)》里都有楚懷王“以沛公為碭郡長(zhǎng)，封為武安侯，將碭郡兵”[11]的記述?！妒酚?/span>·高祖本紀(jì)》里有楚懷王“封項(xiàng)羽為長(zhǎng)安侯，號(hào)為魯公”[12]的記述，《秦始皇本紀(jì)》則說(shuō)：“楚上將軍項(xiàng)羽將楚卒往救巨鹿?！?/span>[13]這些都表明項(xiàng)羽、劉邦在反秦戰(zhàn)爭(zhēng)中都是楚將。司馬遷也許是考慮到劉、項(xiàng)在后來(lái)歷史發(fā)展中的特殊地位，因而在列表之始就把項(xiàng)、劉獨(dú)立列出來(lái)。第二，既然獨(dú)立列出來(lái)了，那就應(yīng)該列其后來(lái)所建的國(guó)號(hào)，如漢則是，可是項(xiàng)羽的楚卻列為項(xiàng)。第三，表中的秦自滅亡之后就再也不列了，可是表中的楚，即所謂的義帝的楚，在義帝死后卻一直列著，并未如秦一樣去掉。第四，表中先是用秦紀(jì)年，在秦亡后就用漢紀(jì)年，秦王子?jì)胪督档哪且粋€(gè)月始就紀(jì)為“漢元年”，而表的題目卻叫做“秦楚之際月表”。
其實(shí)，這張表之所以這樣怪，是因?yàn)樗抉R遷著史時(shí)的身不由己。司馬遷本人承認(rèn)項(xiàng)羽的楚王朝，然而卻是為漢朝廷所忌，于是只能寫成這么怪。可是，司馬遷畢竟是偉大的史學(xué)家，少有的聰明絕頂之人，他在這張怪表中隱晦曲折而又極其巧妙地承認(rèn)了項(xiàng)羽的楚王朝，同時(shí)又難為人所察覺(jué)，自然犯不著漢朝廷的禁忌。首先，司馬遷把表的題目叫做“秦楚之際月表”，同時(shí)把楚、項(xiàng)分立，并且把表中的楚保留到最后，就不會(huì)使人覺(jué)得項(xiàng)就是題中的楚，而認(rèn)為表中的楚即是題中的楚。至于用漢紀(jì)年，那就是用漢朝廷的官方觀點(diǎn)了，因?yàn)榧炔荒苓`抗，也是項(xiàng)羽的楚王朝也許沒(méi)有紀(jì)年，若不采用則沒(méi)辦法紀(jì)年了，《史記》里的有關(guān)篇章也是如此紀(jì)年的。可是司馬遷到底沒(méi)有把題目叫做秦漢之際月表。
表的題目叫做“秦楚之際月表”，當(dāng)秦之時(shí)，是用秦紀(jì)年，秦亡后，則是用漢紀(jì)年，而漢王劉邦乃項(xiàng)羽所立，漢王國(guó)是項(xiàng)羽給劉邦的封國(guó)，如果把劉邦受封為漢王，而有了漢王國(guó)，當(dāng)作是漢朝的建立，說(shuō)西漢是始于公元前206年，那么就可以照樣地說(shuō)，當(dāng)嬴政為秦王，統(tǒng)治著秦王國(guó)之時(shí)，秦王朝就建立了，而不必等到他在公元前221年統(tǒng)一全國(guó)了。而漢王國(guó)開(kāi)始時(shí)，項(xiàng)羽的楚王朝也建立了，所以題中緊承秦之后的楚其實(shí)指的是項(xiàng)羽的楚，而顯然不是楚隱王陳涉的楚，也不是先前為楚懷王的義帝的楚，因?yàn)槿绻堑脑?，那么義帝在“漢二年（公元前205年）十月”為項(xiàng)羽所殺，其所謂的楚當(dāng)算滅亡，可為何表中紀(jì)年的時(shí)間至于公元前202年呢？既然秦是一個(gè)王朝，那么與之并列的楚當(dāng)然也是一個(gè)王朝了，如隋唐、宋元、明清是也。而最基本的事實(shí)是司馬遷在公元前206年秦亡后到前202年劉邦當(dāng)皇帝前這一段時(shí)間，為其所記上的是一個(gè)“楚”字，而非“漢”。
表中也記有“漢元年正月”“項(xiàng)籍自立為西楚霸王”[14]，二月“西楚主伯，項(xiàng)籍始，為天下主命，立十八王”[15]，而把“諸侯罷戲下兵，皆之國(guó)”[16]放在項(xiàng)一列里。楚一列在“漢元年十二月”有“分楚為四”[17]的表述，在正月，楚、項(xiàng)兩列之左為“項(xiàng)籍自立為西楚霸王”[18]“分為衡山”[19]“分為臨江”[20]“分為九江”[21]；在其下，燕一列里有“分燕為二國(guó)”[22]，在其左為“燕”[23]“分為遼東”[24]；其下，韓一列又有“分韓為河南國(guó)”[25]，在其左為“韓”[26]“分為河南”[27]，而這三者之間形式的相似無(wú)疑是在暗示項(xiàng)羽一列即是楚。在項(xiàng)那一列里，其后有“漢御史周苛入楚，[死]”[28]“齊王韓信徙楚王”[29]的表述，而沒(méi)有把它們放在義帝的楚那一列里，而在齊一列里則有“齊王韓信始，漢立之”[30]的表述，這些無(wú)疑也是在暗示后人項(xiàng)羽一列才是楚。
前面說(shuō)過(guò)，楚王朝之所以在歷史上被抹殺掉，乃是因?yàn)閯罴捌錆h朝廷不承認(rèn)它，進(jìn)而歪曲了歷史。所以，作為漢朝的史官的司馬遷在著《史記》寫到項(xiàng)羽的時(shí)候不得不顧忌重重，因而《史記》里關(guān)于項(xiàng)羽的記述還有一些怪異之處?！妒酚洝防飳懭说钠拢陬}目中用的是其最后的頭銜，如《高祖本紀(jì)》《蕭相國(guó)世家》《曹相國(guó)世家》《留侯世家》《陳丞相世家》《淮陰侯列傳》《黥布列傳》，其中韓信曾做過(guò)齊王，也做過(guò)楚王，最后是做淮陰侯，而其謀反又是有冤屈的，至于黥布最初是在項(xiàng)羽手下為當(dāng)陽(yáng)君，后來(lái)被封為九江王，再后被劉邦封為淮南王，最后因謀反被殺，是為庶人，故直接稱《黥布列傳》。至于項(xiàng)羽，為何直接稱之為“項(xiàng)羽”，卻又將其列入本紀(jì)呢？《項(xiàng)羽本紀(jì)》：“以魯公禮葬項(xiàng)王谷城”[31]，可見(jiàn)劉邦的漢朝廷給予項(xiàng)羽的最終頭銜是“魯公”，并不承認(rèn)他是“西楚霸王”，而照理說(shuō)，司馬遷在寫項(xiàng)羽時(shí)應(yīng)稱其為“魯公”，并且不應(yīng)將其列入本紀(jì)，而事實(shí)是他寫了《項(xiàng)羽本紀(jì)》。原因是他既不能稱項(xiàng)羽為“西楚霸王”“楚霸王”“楚王”或是“項(xiàng)王”，但又不愿將其稱為“魯公”，故而只好直稱其為“項(xiàng)羽”，并因承認(rèn)其楚王朝，而將其列入本紀(jì)。
在《史記》里，司馬遷有時(shí)稱項(xiàng)羽為“項(xiàng)王”，有時(shí)則直接稱“項(xiàng)羽”、“項(xiàng)籍”。為何如此矛盾？這也是因?yàn)闈h朝廷之禁忌。在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中，司馬遷大約從鴻門宴前夕就基本上稱其為“項(xiàng)王”。在《陳丞相世家》《淮陰侯列傳》《黥布列傳》中基本上稱其為“項(xiàng)王”，因?yàn)殛惼健㈨n信、黥布三人曾經(jīng)是項(xiàng)羽的手下，即乃人臣之故。而在《高祖本紀(jì)》《蕭相國(guó)世家》《曹相國(guó)世家》《留侯世家》《樊酈滕灌列傳》《秦楚之際月表》則基本上稱其為“項(xiàng)羽”、“項(xiàng)籍”。更有趣的是，在《史記》中的不同篇章對(duì)在同一事件中的項(xiàng)羽的稱謂竟是有所不同。如在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中說(shuō)：“以魯公禮葬項(xiàng)王谷城”[32]。而在《高祖本紀(jì)》中說(shuō)：“以魯公禮葬項(xiàng)羽谷城”[33]。在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中說(shuō)：“良曰：‘料大王士卒足以當(dāng)項(xiàng)王乎？’……張良曰：‘請(qǐng)往謂項(xiàng)伯，言沛公不敢背項(xiàng)王也’”[34]。而在《留侯世家》卻說(shuō)：“良曰：‘沛公誠(chéng)欲倍項(xiàng)羽邪？’……良曰：‘沛公自度能卻項(xiàng)羽乎？’……令項(xiàng)伯具言沛公不敢倍項(xiàng)羽……”[35]。張良當(dāng)時(shí)應(yīng)該是稱項(xiàng)羽為“項(xiàng)王”的，因?yàn)樗抉R遷是漢朝的太史令，若當(dāng)時(shí)不是稱“項(xiàng)王”的話，其著史時(shí)是不敢寫成“項(xiàng)王”的，而至于《留侯世家》中稱作“項(xiàng)羽”則是因?yàn)闈h朝廷的禁忌，不得不這樣寫?？傊?，劉邦不承認(rèn)項(xiàng)羽的楚王朝。在《秦楚之際月表》中，項(xiàng)羽分封諸侯王時(shí)，漢一列表述成“漢王始，故沛公”[36]，而其他諸侯王則表述成“王英布始，故楚將”[37]“王張耳始，故楚將”[38]“王田都始，故齊將”[39]等，這里司馬遷很明顯諱言劉邦的漢王是項(xiàng)羽所“王”，并諱言其為楚將。
在《史記》里把項(xiàng)羽稱作“楚王”的，則更是絕無(wú)僅有。這似乎只有兩處，均見(jiàn)于《黥布列傳》，一處是“楚王侍戰(zhàn)勝自強(qiáng)”[40]，另一處是“布欲引兵走漢，恐楚王殺之”[41]。為什么呢？此亦無(wú)他，乃是劉邦及其漢朝廷在歪曲歷史而已。
歷史的真相是，秦亡后，項(xiàng)羽自立為西楚霸王，建立了楚王朝，實(shí)行了分封制，共分封了十八個(gè)王，劉邦也在其列，并廢除了秦帝國(guó)的皇帝制，這五年，中國(guó)是沒(méi)有皇帝的。但是，劉邦、田榮、陳馀、彭越四人或因未得封王，或因所封不滿意，故而不久即起兵反對(duì)項(xiàng)羽。即所謂“項(xiàng)羽為天下宰，不平”[42]。尤其是大流氓出身的劉邦，更是一心想做皇帝，把天下竊為其一人一家的私產(chǎn)。他聯(lián)合多方，又不斷挑起各方的矛盾，使項(xiàng)羽為了維護(hù)他所定下的分封制的國(guó)家秩序，東征西討，疲于奔命，不斷地消耗力量。最終，他打敗了項(xiàng)羽，滅亡了楚王朝，奪得天下，建立了漢朝，做了皇帝，圓了他的皇帝夢(mèng)。
可是，國(guó)家經(jīng)歷了三年反秦戰(zhàn)爭(zhēng)，又遭受四年劉邦想當(dāng)皇帝的戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果成了一片廢墟，一貧如洗，皇帝連四匹毛色一樣的馬也找不到，“大城名都散亡，戶口可得而數(shù)者十二三”[43]。國(guó)家財(cái)富亟待重建。
項(xiàng)羽在戰(zhàn)敗時(shí)說(shuō)：“此天之亡我，非戰(zhàn)之罪也”[44]。在某種程度上講，也確實(shí)是“天”在亡他。因?yàn)?，中?guó)文明屬于大陸文明，在歷史發(fā)展到秦代，中國(guó)歷史的走向已經(jīng)是大一統(tǒng)王朝，秦亡后，也一樣是這個(gè)走向?；实壑乒倘豢蓯?，但這是歷史的必然。就算當(dāng)時(shí)沒(méi)有劉邦，幾十年、百來(lái)年后肯定也會(huì)產(chǎn)生劉邦這種人，而歷史向我們證明，不必等到幾十一百年，劉邦當(dāng)時(shí)就已經(jīng)有了?？墒?，項(xiàng)羽至死也不明白，只是籠統(tǒng)地歸之于“天”而已。
至于項(xiàng)羽之所以實(shí)行分封制，取消帝制，以及后來(lái)劉邦做了皇帝，建立漢朝后實(shí)行郡國(guó)并行制，在很大程度上講是因?yàn)閭鹘y(tǒng)具有強(qiáng)大的拉力，人們對(duì)未來(lái)懷有或多或少的恐懼，不敢拋棄傳統(tǒng)大踏步地前進(jìn)，故而保守傳統(tǒng)或是部分保守部分改良。
劉邦在當(dāng)了皇帝之后也分封了許多諸侯王，但是不久也遭到如項(xiàng)羽所遭受的背叛，燕王臧荼、利幾、韓王信、陳豨、淮陰侯韓信、梁王彭越、淮南王黥布、燕王盧綰相繼謀反[45]。不過(guò)，這些謀反都給他平定了。劉邦并沒(méi)有遇到一個(gè)如他一樣的對(duì)手。于是，漢朝的基業(yè)一定就是四百年。而“一切歷史都是當(dāng)代史”，“歷史是一個(gè)任人打扮的小姑娘”，短命的楚王朝就被悠悠四百載的漢帝國(guó)在歷史上輕而易舉、不留痕跡地抹去了。
注釋：
[1]《史記》，線裝書局，2006年版，第37頁(yè)。
[2] 同上，第37頁(yè)。
[3] 同上，第46頁(yè)。
[4] 同上，第46頁(yè)。
[5] 同上，第49頁(yè)。
[6] 同上，第49頁(yè)。
[7] 同上，第392頁(yè)。
[8] 同上，第46頁(yè)。
[9]《史記》三 表[二]，中華書局，第七五九頁(yè)。
[10] 同上，第七五九頁(yè)。
[11]《史記》，線裝書局，2006年版，第43、51頁(yè)。
[12] 同上，第51頁(yè)。
[13] 同上，第36頁(yè)。
[14]《史記》三 表[二]，中華書局，第七七五頁(yè)。
[15] 同上，第七七七——七七八頁(yè)。
[16] 同上，第七八一——七八二頁(yè)。
[17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] 同上，第七七五頁(yè)。
[28] 同上，第七九三——七九四頁(yè)。
[29] 同上，第七九六頁(yè)。
[30] 同上，第七九三頁(yè)。
[31] [32]《史記》，線裝書局，2006年版，第49頁(yè)。
[33] 同上，第55頁(yè)。
[34] 同上，第44頁(yè)。
[35] 同上，第259——260頁(yè)。
[36]《史記》三 表[二]，中華書局，第七七八頁(yè)。
[37] [38] [39] 同上，第七七七頁(yè)。
[40]《史記》，線裝書局，2006年版，第389頁(yè)。
[41] 同上，第390頁(yè)。
[42] 同上，見(jiàn)《項(xiàng)羽本紀(jì)》，第46頁(yè)。
[43] 同上，見(jiàn)《高祖功臣侯者年表》，第83頁(yè)。
[44] 同上，見(jiàn)《項(xiàng)羽本紀(jì)》，第49頁(yè)。
[45] 同上，事見(jiàn)《高祖本紀(jì)》，第56——58頁(yè)。
1.司馬遷，《史記》，線裝書局，2006年12月第一版，2006年12月第一次印刷。
聯(lián)系客服
