今天繼續(xù)元好問《論詩三十首》,第26首:
金入洪爐不厭頻,精真那計(jì)受纖塵。
蘇門果有忠臣在,肯放坡詩百態(tài)新?
這首詩,建議與第22首、23首對照欣賞:
奇外無奇更出奇,一波才動(dòng)萬波隨。只知詩到蘇黃盡,滄海橫流卻是誰?22
曲學(xué)虛荒小說欺,俳諧怒罵豈詩宜?今
人合 笑古人拙,除卻雅言都不知。23
這幾首詩,都和蘇軾有關(guān)。可以看作元好問對于蘇軾詩歌的觀點(diǎn)。
金入洪爐不厭頻,黃金放在洪爐之中鍛煉,不怕次數(shù)多,越多則越純。精真那計(jì)受纖塵,好的黃金精粹純真,本來就是不受一點(diǎn)塵埃的。
元好問這兩句詩,以煉金來比喻作詩。古人講究煉字煉句,作詩精益求精,
杜甫曾有詩云:新詩改罷自長吟,出自《解悶十二首》
陶冶性靈在底物,新詩改罷自長吟。孰知二謝將能事,頗學(xué)陰何苦用心。
《漫叟詩話》中,記錄了杜甫”字不厭改、日鍛月煉“的故事:
“桃花細(xì)逐楊花落,黃鳥時(shí)兼白鳥飛?!崩钌汤显疲簢L見徐師川說,一士大夫家,有老杜墨跡,其初云:“桃花欲共楊花語”,自以淡墨改三字,乃知古人字不厭改也。不然。何以有日鍛月煉之語。《漫叟詩話》
《冷齋夜話》中記載,白居易同樣如此,一首詩最終的版本,可以與初版完全不同:
又張文潛云:世以樂天詩為得于容易,而耒嘗于洛中一士人家,見白公詩草數(shù)紙,點(diǎn)竄涂抹,及其成篇,殆與初作不
侔 ?!独潺S夜話》
那么這兩句詩,是褒揚(yáng)呢還是批評蘇軾呢?
如果元好問如果用這兩句詩來評價(jià)蘇軾,那肯定是褒揚(yáng)蘇軾作詩“精真”。如果不是評價(jià)蘇軾作詩,而是說作詩本應(yīng)該“精真”,那么可能就是批評蘇軾不“精真”了。
清人吳景旭《歷代詩話》中認(rèn)為:
蘇門果有忠臣在,肯放坡詩百態(tài)新。惜其肆筆成章,不受爐冶也。
大意是,元好問認(rèn)為蘇軾作詩過于隨意,缺少錘煉。
這兩句詩的解讀,又體現(xiàn)了”詩無達(dá)
翁方綱在《石洲詩話》中認(rèn)為,元好問這首詩表達(dá)清楚了對于蘇軾詩歌的看法:
此章收足論蘇詩之旨,即蘇詩〔始知真放本精微〕也?!舶賾B(tài)新〕者,即前章〔 更出奇〕也。〔蘇門忠臣〕云者,非遺山以繼蘇自命也,又非指秦、晁諸君子也。
始知真放本精微, 出自蘇軾《子由新修汝州龍興寺吳畫壁》。
蘇軾以詩句“始知真放本精微”盛贊唐代畫家吳道子,說他的畫風(fēng)兼具真放和精微兩個(gè)特點(diǎn):放得開,又精益求精注意細(xì)節(jié)。
百態(tài)新,即指元好問前面評價(jià)蘇軾的第22首:奇外無奇更出奇,一波才動(dòng)萬波隨。只知詩到蘇黃盡,滄海橫流卻是誰?
這兩句詩的解讀,有多種解讀,一種說法是,蘇門的這些弟子不成器,學(xué)不到“
蘇門諸君,無一人能繼嫡派,(查慎行《初白庵詩評》)
一種說法是,蘇門沒有敢于直言的弟子,以至于“
明言蘇門無忠直之言,故致坡詩競出新態(tài)”(潘德輿《養(yǎng)一齋詩話》)
蘇門弟子,個(gè)個(gè)如雷貫耳:秦觀,黃庭堅(jiān),張耒,晁補(bǔ)之....他們真的如此不堪嗎?
也有人認(rèn)為,元好問另有所指。王若虛《滹南遺老集》中,提出當(dāng)時(shí)金國詩壇,有人以蘇門忠臣自居:
前人以杜預(yù)、顏師古為丘明、孟堅(jiān)忠臣,近世趙堯卿、文伯起之于東坡,亦以此自任。予謂臣之事主,美則歸之,過則正之,所以為忠。觀四子之所發(fā)明補(bǔ)益,信有功矣,然至其失處,亦往往護(hù)諱,曲為之說,恐未免妾婦之忠也。《滹南遺老集》
關(guān)于元好問評價(jià)蘇軾的這首詩,有人說是表揚(yáng)蘇軾精真,有人說是批評蘇軾不精真。
蘇軾作詩填詞隨意,可能因?yàn)閷W(xué)問高,才思敏捷,所以出口成章。不像李商隱作詩獺祭魚、陳師道作詩閉門覓句。
不過,《容齋續(xù)筆》中,也記載了一個(gè)故事,向巨原說自己看到過黃庭堅(jiān)的書法,寫的是蘇軾代表作《念奴嬌·赤壁懷古》,但是這個(gè)版本與流傳的版本有很多不同。
想必蘇軾也進(jìn)行了幾次打磨修改,黃庭堅(jiān)看到的是其中一個(gè)版本,于是抄寫下來:
向巨原云:“元不伐家有魯直所書東坡《念奴嬌》,與今人歌不同者數(shù)處,如浪淘盡為浪聲沉,周郎赤壁為孫吳赤壁,亂石穿空為崩云,驚濤拍岸為掠岸,多情應(yīng)笑我早生華發(fā)為多情應(yīng)是笑我生華發(fā),人生如夢為如寄?!辈恢吮窘窈卧谝??《容齋續(xù)筆》
向旙(向巨原)所見的《念奴嬌·赤壁懷古》是這樣的:
大江東去,浪【聲沉】,千古風(fēng)流人物。故壘西邊,人道是,三國【孫吳】赤壁。亂石【崩云】,驚濤【掠】岸,卷起千堆雪。江山如畫,一時(shí)多少豪杰。遙想公瑾當(dāng)年,小喬初嫁了,雄姿英發(fā)。羽扇綸巾,談笑間,檣櫓灰飛煙滅。故國神游,多情應(yīng)【是笑】笑,【我】生華發(fā)。人生如【寄】,一尊還
酹江月 。
關(guān)于蘇門忠臣自居的文伯起,與元好問同時(shí)代,曾著有《小雪堂詩話》。其中收錄有蘇軾的一些作品。
元好問認(rèn)為文伯起收錄的蘇軾作品中,摻雜有不少是“他人所作”的詩詞。因此元好問批評編者不加糾正,任由“百態(tài)新”,所以算不得蘇門忠臣:
野店雞號(hào)一篇極害義理,不知誰所作。世人誤為東坡,而小說家又以神宗之言實(shí)之。
后來,元好問自己出馬編撰了蘇詩“雅本(《東坡詩雅》)”,雖然目的是去偽存真,但是也錯(cuò)棄不少蘇軾的作品。
關(guān)于蘇門忠臣眾說紛紜,您是怎么理解的呢?
@老街味道
聯(lián)系客服