今天繼續(xù)元好問(wèn)《論詩(shī)三十首》,第二十二首:
奇外無(wú)奇更出奇,一波才動(dòng)萬(wàn)波隨。
只知詩(shī)到蘇黃盡,滄海橫流卻是誰(shuí)?
這里又提到了兩個(gè)人物,蘇黃,一個(gè)是大名鼎鼎的蘇軾,一個(gè)是蘇門(mén)弟子之一、江西詩(shī)派一宗的黃庭堅(jiān)。
一波才動(dòng)萬(wàn)波隨,出自船子和尚"偈"語(yǔ),"偈"是佛經(jīng)中的唱詞 ,即禪詩(shī)。 船子和尚名德誠(chéng),是唐代高僧和詞人,他的《撥棹歌》中,有一首流傳很廣:
千尺絲綸直下垂,一波才動(dòng)萬(wàn)波隨。
夜靜水寒魚(yú)不食,滿(mǎn)船空載月明歸。
一波才動(dòng)萬(wàn)波隨,這句詩(shī)被很多人引用,除了元好問(wèn)以外,黃庭堅(jiān)也有一首《訴衷情令》用了這句詩(shī)。
一波才動(dòng)萬(wàn)波隨。蓑笠一鉤絲。錦鱗正在深處,千尺也須垂。
吞又吐,信還疑。上鉤遲。水寒江靜,滿(mǎn)目青山,載月明歸。
一波才動(dòng),萬(wàn)波相隨,表示事情一旦開(kāi)端,只有不斷發(fā)展變化。 那么元好問(wèn)說(shuō)什么“一波才動(dòng)萬(wàn)波隨”呢?
詩(shī)歌,在唐朝步入頂峰。很難再出奇。但是到了宋朝,偏偏又奇外出奇。
記得以前微博大戰(zhàn)時(shí),新浪微博獨(dú)占鰲頭。我當(dāng)時(shí)在互聯(lián)網(wǎng)公司工作,感覺(jué)微博已經(jīng)不會(huì)再有什么對(duì)手了,這類(lèi)自媒體軟件應(yīng)該不會(huì)再出奇了。
沒(méi)想到不久出現(xiàn)了一個(gè)微信,其特點(diǎn)與微博有很大的不同,很快風(fēng)靡一時(shí)。當(dāng)我們接受了微信以后,我以為微博、微信雙雄并立,不會(huì)再給其他人什么機(jī)會(huì)了。
好像14、15年左右有同事跳槽,去了一個(gè)叫做“今日頭條”的公司。當(dāng)時(shí)感覺(jué)這是一個(gè)好奇怪的名字,但是多年以后,今日頭條成了我使用最多的app了。
文學(xué)的發(fā)展,走到一個(gè)瓶頸期,也會(huì)有突破。所以王國(guó)維說(shuō):
凡一代有一代之文學(xué),楚之騷,漢之賦,六代之駢語(yǔ),唐之詩(shī),宋之詞,元之曲......
就詩(shī)歌本身來(lái)說(shuō),宋詩(shī)也有極高的成就,只是被宋詞所掩蓋。我們常常把唐詩(shī)宋詞放在一起,忽略了宋詩(shī)的價(jià)值。
不過(guò),元好問(wèn)在這首詩(shī)中,對(duì)于宋詩(shī)求奇追險(xiǎn)的現(xiàn)象提出了批評(píng)。并且說(shuō),一波才動(dòng),萬(wàn)波相隨,影響一大批詩(shī)人,走上了歧途。
蘇軾、黃庭堅(jiān)二人,是北宋詩(shī)人的代表。因此有“詩(shī)到蘇黃盡”之說(shuō)。
不過(guò),結(jié)合“奇外無(wú)奇更出奇”這句,可以看出元好問(wèn)這首詩(shī)應(yīng)該對(duì)追險(xiǎn)求奇詩(shī)風(fēng)的批評(píng)。
例如蘇軾用押險(xiǎn)韻的方式體現(xiàn)其功力。熙寧八年(1075),蘇軾密州所作的《雪后書(shū)北臺(tái)壁二首》是押險(xiǎn)韻的代表:
黃昏猶作雨纖纖,夜靜無(wú)風(fēng)勢(shì)轉(zhuǎn)嚴(yán)。但覺(jué)衾裯如潑水,不知庭院已堆鹽。五更曉色來(lái)書(shū)幌,半夜寒聲落畫(huà)檐。試掃北臺(tái)看馬耳,未隨埋沒(méi)有雙尖。
城頭初日始翻鴉,陌上晴泥已沒(méi)車(chē)。凍合玉樓寒起粟,光搖銀海眩生花。遺蝗入地應(yīng)千尺,宿麥連云有幾家。老病自嗟詩(shī)力退,空吟冰柱憶劉叉。
二詩(shī)分押“鹽”韻和“麻”韻,都是收字甚少的險(xiǎn)韻。宋末方回贊許東坡,說(shuō)王安石也想模仿,但始終畫(huà)虎不能:
“偶然用韻甚險(xiǎn),而再和尤佳……雖王荊公亦心服,屢和不已,終不能壓倒。”....非坡公天才,萬(wàn)卷書(shū)胸,未易至此。
王安石一口氣次韻的五首《讀眉山集次韻雪詩(shī)》,但是都被后人評(píng)價(jià)不高,認(rèn)為其勉強(qiáng)湊泊而成。例如《讀眉山集次韻雪詩(shī)五首 其一 》:
若木昏昏末有鴉,凍雷深閉阿香車(chē)。
摶云忽散篩為屑,剪水如分綴作花。
擁帚尚憐南北巷,持杯能喜兩三家。
戲挼弄掬輸兒女,羔袖龍鐘手獨(dú)叉。
《歲寒堂詩(shī)話》批評(píng)蘇黃:
“子瞻以議論作詩(shī), 魯直又專(zhuān)以補(bǔ)綴奇字。
張戒《歲寒堂詩(shī)話》批評(píng)說(shuō):
《國(guó)風(fēng)》《離騷》固不論,自漢魏以來(lái),是妙于子建,成于李杜,而壞于蘇黃。
余之此論,固未易為俗人言也。子瞻以議論作詩(shī),魯直又專(zhuān)以補(bǔ)綴奇字,學(xué)者未得其所長(zhǎng),而先得其所短,詩(shī)人之意掃地矣。”
黃庭堅(jiān)作詩(shī)求新求奇,常用他人未用的典故和字句,并且喜歡造拗句 ,破除聲律束縛。王直方《王直方詩(shī)話》:
以聲律作詩(shī), 其末流也, 而唐至今謹(jǐn)守之。獨(dú)魯直一掃古今, 直出胸臆, 破棄聲律.....
魏泰《臨漢隱居詩(shī)話》評(píng)價(jià)說(shuō):
“黃庭堅(jiān)喜作詩(shī)得名, 好用南朝人語(yǔ), 專(zhuān)求古人未使之事, 又一二奇字, 綴葺而成詩(shī), 自以為
工 , 其實(shí)所見(jiàn)僻也。故句雖新奇, 而氣乏渾厚...
呂本中《童蒙詩(shī)訓(xùn)》中則提到:
“學(xué)古人文字, 須得其短處?!瓥|坡詩(shī)有汗漫處, 魯直詩(shī)有太尖新、太巧處, 皆不可不知。
胡仔《苕溪漁隱叢話》中,也認(rèn)可陳師道批評(píng)黃庭堅(jiān):
后山謂魯直作詩(shī), 過(guò)于出奇, 誠(chéng)哉是言也...
并舉黃庭堅(jiān)的《奉和文潛贈(zèng)無(wú)咎篇末多見(jiàn)及以既見(jiàn)君子云胡不》為例:
龜以靈故焦,雉以文故翳。
本心如日月,利欲食之既。
後生玩華藻,照影終沒(méi)世。
安得八紘罝,以道獵眾智。
這類(lèi)詩(shī)歌,讀起來(lái)太費(fèi)力了。字有時(shí)都認(rèn)不全,何況背后的典故了。
《春秋谷梁傳注疏·引言·序》:
孔子睹滄海之橫流,乃喟然而嘆曰:「文王既沒(méi),文不在茲乎?」唐·楊士勛疏:「百姓散亂,似水之橫流,今以為滄海是水之大者,滄海橫流,喻害萬(wàn)物之大,猶言在上殘虐之深也?!?/p>
孔子的原話是:
“文王既沒(méi),文不在茲乎?天之將喪斯文也,后死者不得與于斯文也:天之未喪斯文也,匡人其如予何...《論語(yǔ)》:子罕篇
周文王雖然不在,但是文王奠定的文明禮樂(lè)不是還保存在我這里嗎?
元好問(wèn)詩(shī)中的滄海橫流,表示詩(shī)壇亂象。蘇黃雖然不在了,但是詩(shī)壇亂象依然在。造成詩(shī)壇亂象的又是誰(shuí)呢?當(dāng)然不是周文王,而是蘇黃。
“只知詩(shī)到蘇黃盡”,只知到了蘇黃,乃宋詩(shī)的頂峰,但是造成詩(shī)壇亂象的,不也是他們二人嗎?
這是對(duì)于蘇軾黃庭堅(jiān),所引起的“奇外出奇”的風(fēng)氣提出了批評(píng)。
蘇黃才力非常人所有,他人(萬(wàn)波)相隨學(xué)蘇黃出奇,則有畫(huà)虎不成反類(lèi)犬的問(wèn)題。在這首詩(shī)中,元好問(wèn)批評(píng)了蘇、黃詩(shī)歌中一些缺點(diǎn),所引發(fā)的當(dāng)時(shí)崇尚奇險(xiǎn)、堆砌生典等不良風(fēng)氣。
有批評(píng),自然有表?yè)P(yáng),元好問(wèn)批評(píng)求奇、弄險(xiǎn)、雕琢的現(xiàn)象,反映了他崇尚雅正的詩(shī)歌理想,依舊褒揚(yáng)所謂的“正體”詩(shī)歌。
@老街味道
聯(lián)系客服