作者：曹維清2012-02-1116:42:46

摘要: 藥家鑫用他那輛漂亮的小車撞傷了張妙后又舉起他那雙優(yōu)雅的雙手,捅死了這個難纏的農(nóng)婦.與難纏的農(nóng)民相比,藥家鑫的殺人確實爽快,雖然補了幾刀,但畢竟沒費多少時間,而且當場殺死.但案發(fā)后藥家為挽救藥家鑫的性命卻費了很多周折,不過最終還是沒能頂過洶涌的社會輿論被判死刑，藥家的努力前功盡

        藥家鑫用他那輛漂亮的小車撞傷了張妙后又舉起他那雙優(yōu)雅的雙手捅死了這個難纏的農(nóng)婦.與難纏的農(nóng)民相比藥家鑫的殺人確實爽快雖然補了幾刀但畢竟沒費多少時間而且當場殺死.但案發(fā)后藥家為挽救藥家鑫的性命卻費了很多周折不過最終還是沒能頂過洶涌的社會輿論被判死刑，藥家的努力前功盡棄。前功之一就是信誓旦旦地要贈與張家20萬。此功用意明顯，就是要張家諒解藥家鑫，同意不判藥家鑫死刑，想用這20萬換取藥家鑫的性命。鑒于當時的形勢，張家擔心法院可能要留藥家鑫一命，于是拒絕了這一筆交易。雖然交易未成，但藥家并不甘心，在藥家鑫未被處死之前，尚存一線希望。于是優(yōu)雅地說，以后張家需要，可以隨時來取這筆錢，還說這也是藥家鑫的愿望。此話不但要輕輕地說給張家聽，更要大聲地說給社會聽，于是掛到藥父的微博上，直到藥家鑫被處死后的今天仍然漂亮地掛著那。藥父用這20萬壘成一座道德高地，優(yōu)雅地站在上面，一直站到今天，并準備繼續(xù)站下去，繼續(xù)優(yōu)雅下去。

        掛在微博上的優(yōu)雅姿態(tài)雖然漂亮，卻并不費力，但無法消除藥父的喪子之痛，這是可以理解的人之常情。更無法消弭藥父對那些把他那前程無量的寶貝兒子送上斷頭臺的人的切齒之恨，這也是必須承認的藥父的內(nèi)心真情。判處藥家鑫死刑的是法官，但法官不敢恨，況且法官當時也不一定就想判藥家鑫死刑。是洶涌的社會輿論判了藥家鑫死刑，但輿論也不敢恨，只可畏，即使對輿論懷恨也只能恨在懷里，只有那挑動受害者家屬并且煽動社會輿論的可恨的張顯可以恨了。這從事后藥父反訴張顯侵害藥家清譽的行為中可以看出。

        正如藥父的代理律師所說以及許多網(wǎng)民的分析，張家現(xiàn)在突然向藥家索要20萬贈款，與藥父反訴張顯一案有關，本人認為也是?？梢哉f如果沒有藥父控告張顯就沒有張家向藥家的索贈。

        張顯作為張家遠房親戚，是當初唯一一位能夠代替受害者家屬站出來說話的知識分子。張顯之所以挺身而出，是因為農(nóng)村人不但難纏，而且愚蠢，不但不通人情，而且不講道理，因為不好說話，所以不會說話。作為受害者的遠方親戚同時又是大學教師的張顯，兼具受害者家屬和社會公眾雙重角色，既能代表受害者家屬也能代表社會公眾發(fā)言，所以張顯為表達受害者家屬的訴求和為實現(xiàn)受害者家屬要求判處藥家鑫死刑的強烈愿望發(fā)揮了重要作用。說當時洶涌的社會輿論是張顯操縱的，那是夸大了張顯的作用，說受害者家屬最終實現(xiàn)了判處藥家鑫死刑的愿望與張顯的作用無關，那是抹煞了張顯的苦功。當初張顯為張家出了肱股之力，現(xiàn)在張家要為張顯助一臂之力，這是情理之舉，并不像許多網(wǎng)民所認為的是出爾反爾的無理取鬧。當初拒絕，現(xiàn)在也不存非分之想。“藥慶衛(wèi)不再糾纏，我們已經(jīng)感激涕零，哪里還敢指望他給我們20萬？”，“藥慶衛(wèi)的這些微博，就是把我們一家當做狗，然后吊個骨頭在我們面前晃悠。”“為此，我們不得不冒著被口水淹死的風險，聲明接受藥慶衛(wèi)‘贈與’的20萬元，目的就是脫掉藥慶衛(wèi)那身‘皇帝的新裝’?！边@家農(nóng)村人并不難纏，也不愚蠢，張家現(xiàn)在來向藥家索取20萬贈款并不是真的要這20萬塊錢，而是要來取20萬塊土，是要把藥父用這20萬塊土壘起來一直站到今天的道德土堆踢翻，張家說得很明白，要么你兌現(xiàn)這一承諾，要么你刪除這一承諾，不要惠而不費，欺世盜名。踢的動作當然粗魯，不如藥父站在那道德土堆上的虛假姿勢優(yōu)雅。

        有人不缺乏記憶力，只缺乏判斷力。對比藥家的優(yōu)雅和張家的粗魯，他們想起了藥家鑫的名言，農(nóng)村人難纏，許多人恐怕還會暗暗地心生贊同之意，甚至對加害方和受害方的感情發(fā)生180度的翻轉(zhuǎn)，直到有一天，判斷力影響了記憶力，告訴他們的孩子說，那是張妙殺死了藥家鑫。