大腦對貧窮的反應(yīng)：窮人更容易做出糟糕決策？

不久前，《科學(xué)》(Science)發(fā)表了一項具有里程碑意義的研究成果，這項研究認為，貧窮會損害我們對選擇學(xué)校、財務(wù)管理和生活做出決策的能力，貧窮帶給人們的精神負擔(dān)會讓智商降低13個點。

窮人要為其糟糕決策“負責(zé)”，這是個能引發(fā)廣泛爭論的觀點；除非他們改變行為方式，否則就不讓最貧窮的家庭拿到錢，這也是個飽受詬病的政策。如果問題是貧窮會導(dǎo)致糟糕的決策(而不是相反——糟糕的決策導(dǎo)致貧窮)，那么，就這一點而言，只要給錢就能減少貧窮導(dǎo)致的認知負擔(dān)了。

有時候，如果沒有恰當(dāng)?shù)氖吕?，科學(xué)研究的結(jié)論就經(jīng)不住推敲。一個處在貧困狀態(tài)的人在Gawker的Kinja平臺上貼出的一篇題為《我為什么會做出糟糕決策》(Why IMake Terrible Decisions)的評論文章，就是對《科學(xué)》刊載的這一研究結(jié)論極具破壞性的例證。我把自己認為最動人、最富見地的部分加重了，不過它們同時也是既動人又富有見地的證詞。

我做了很多糟糕的財務(wù)決策，但從長期來看，其中沒有一個是大不了的。如果我永遠都無法擺脫貧窮，那么，我本周為買某些東西多花了很多錢又能怎么樣呢?這并不是個為改善境況而做出犧牲的問題，讓我犯難的也并不是要不要花五塊錢去溫蒂(Wendy’s)快餐店大吃一頓的問題。

問題在于，現(xiàn)在我已清楚地知道，我是個窮人，事情就是這樣，現(xiàn)在貧窮，永遠都貧窮。對我來說，只是為了有一天能來一次大采購而獲得一種小樂趣并不值得。我永遠也不會為了大快樂而難為自己。兜里有錢的時候才有的一種吸引力。當(dāng)你永遠也沒有足夠多的錢時，這樣的吸引力就沒有什么意義了。

貧窮是慘淡凄涼的，貧窮會切斷你對未來的想象。這也是我們常常看到孩子有四個爸爸而不是一個爸爸的原因所在。無論在什么地方，只要能讓你生存下來，你就會抓住那個關(guān)系。你不知道那樣的生活是否值得擁有，那是比食物更基本的東西。你會跑到讓你在一小段時間覺得自己很可愛的人那里，這就是你得到的全部。

從長期來看，你可能在任何事情上都與他們合不來，但在此刻，他們能讓你覺得自己既強大又有價值。一個月以后怎么樣并不重要，一個月以后發(fā)生的事情，可能就像今天或者上周發(fā)生的事情一樣無關(guān)緊要。所有這些事情都不重要。我們之所以沒有長期規(guī)劃，是因為如果我們那么做了會心碎不已。所以，最好不要幻想。你只須“有花堪折直須折”就夠了。

神經(jīng)系統(tǒng)科學(xué)家約瑟夫·W. 凱布爾(Joseph W. Kable)和約瑟夫·T. 麥圭爾(Joseph T. McGuire)在研究時間、不確定性以及決策等問題時發(fā)現(xiàn)，耐心和自我控制等優(yōu)點并不像以前的研究結(jié)論那么簡單。

舉例來說，以前的研究發(fā)現(xiàn)，在無處不在的“棉花糖研究”(Marshmallow study)中，很快吃完棉花糖的孩子被認為缺乏耐性，肯于等待的孩子則有自控能力，總體而言，后者會過上更豐富的生活。

但凱布爾認為，在現(xiàn)實世界中，理性自控并非如此黑白分明?；蛟S，你有足夠的耐性等上一小時的火車，或者通過鍛煉和節(jié)食每周減重一磅。聽上去是挺負責(zé)任的態(tài)度。

但如果火車90分鐘也沒來呢?如果你的體重根本就沒有減輕，反而因為節(jié)食搞得自己苦不堪言呢?或許，這時候你要做的就是放棄了?！霸谶@種情況下，放棄是對起初設(shè)定不周的時間范圍的自然反應(yīng)——當(dāng)然，也是合乎情理的反應(yīng)?！爆旣悂啞た履峥仆?Maria Konnikova)在《紐約時報》撰文指出。

正如安德魯· 格里斯( A n d r e w Golis)所說的，這可能表明，干擾我們做出出色決策能力的，是比貧窮更深次的原因。對那篇文章的作者而言，無可逃遁的貧窮如此之沉重，以至于讓他或她徹底放棄了長期規(guī)劃，其原因在于：短期需求非常強烈，而長期的利益卻遙不可及。火車就是沒有到來。

如果貧窮的心理學(xué)反應(yīng)——這個反應(yīng)會讓非窮人覺得荒謬絕倫——正是人們“對這個混亂的世界以及不可預(yù)知的后果做出的最合理的反應(yīng)會怎么樣呢?”他寫道。

這個結(jié)論并不是反對貧窮家庭積蓄，也不是反對他們考慮長遠，而是對生活情境的論證。正如《科學(xué)》那項研究論文的作者埃爾達·沙菲爾(Eldar Shafir)對《大西洋城市》(The Atlantic Cities)雜志的埃米莉·巴杰(Emily Badger)談到的：“所有數(shù)據(jù)都表明，這并不是個關(guān)于窮人的問題，而是(做出這種反應(yīng)的)人恰好處在貧困之中。所有的數(shù)據(jù)都證明，這不是個關(guān)于人的結(jié)論，而是對他們生活情境的判斷?！?/p>