CCTV10自2011年7月20日起連播《回望勾吳》，報(bào)道蘇州木瀆大城的考古發(fā)掘。業(yè)內(nèi)人明白，蘇州這次發(fā)力，走的是無(wú)錫《說吳》路，矛頭所指，也有CCTV10自2009年7月起播的無(wú)錫《說吳》。無(wú)錫發(fā)力闔閭大城，評(píng)上了2008年《十大考古》；蘇州發(fā)力闔閭大城，評(píng)上了2010年《十大考古》；這正是樂壞了影視人、廣告商、開發(fā)商，苦了考古人！
自此，我也來(lái)考考木瀆大城。
1、我考木瀆大城，始自2007年秋。這時(shí)我己積累了兩年武進(jìn)闔閭城考古調(diào)查、采集的經(jīng)驗(yàn)，讀到《無(wú)錫文博》2003年2期張照根文章后，便去探訪木瀆城，路線是由靈巖山東側(cè)的木瀆新華村城墻起，翻越靈巖山，到靈巖山南側(cè)的藏書鎮(zhèn)城墻，最后到胥口香山咀城墻。這次考察，發(fā)現(xiàn)蘇州木瀆吳城墻比常錫間闔閭城高得多，范圍大得多。兩者間出土的印紋陶、青瓷片完全類同。還在靈巖山南坡上發(fā)現(xiàn)了“五字崖刻”。
由五峰村與韓世忠廟之間的古廟旁上山，就能找到崖刻坡。
靈巖山南坡上的“五字崖刻”，就在我胯下。
“祖五豐興粗”：釋為“我們的祖先，曾在這五豐山下興旺至極！(2010.4.10重?cái)z)
祖 五 豐 興 粗
站在崖刻坡上眺望五峰村，遠(yuǎn)處己是胥口太湖。五峰村內(nèi)探明的五處高墩，有可能是吳國(guó)宮殿遺存。
2008年春，我將此發(fā)現(xiàn)，邀《姑蘇晚報(bào)》記者施曉平上山墨拓，下山探城。
五峰村獅子口春秋城墻，中右方缺口可能是巫門。
2、探訪木瀆大城考古工地。2009年11月至2010年7月，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所與蘇州市考古研究所，聯(lián)合進(jìn)行第一期考古調(diào)查、發(fā)掘與研究。 2010.10.12，蘇州木瀆春秋城的考古發(fā)掘，在歇夏后今天重新開張。蒙錫山考古隊(duì)長(zhǎng)李一全博士引薦，我找到了他的同學(xué)、社抖院考古所唐錦瓊博士，隨唐錦瓊冒雨參觀了彭山墩良渚居址、五峰春秋城墻考古工地現(xiàn)場(chǎng)。
2010年春天發(fā)掘的彭山墩良渚居址，經(jīng)夏天己經(jīng)積水。 封蓋的居址，保存完好。
橫切五峰春秋城墻的探溝 夯筑的城墻剖面
百米探溝探明了城墻外的護(hù)城河 春天時(shí)的壯觀探溝
皓月明照著吳都木瀆城，昭示了蘇州古城減壽三百年。
這次考古的初步結(jié)論，確證了這里是吳國(guó)最后的都城！規(guī)模要遠(yuǎn)大于常、錫間的小小闔閭城。那么，誰(shuí)是“闔閭大城”？2008年《十大考古》說無(wú)錫有個(gè)“闔閭大城”；2010年《十大考古》說蘇州有個(gè)疑似“闔閭大城”。中國(guó)考古界的最高學(xué)術(shù)權(quán)威們內(nèi)訌了！這比曹操墓的內(nèi)訌丑。
3、闔閭大城辯。對(duì)張敏的闔閭大城，從它一出籠我便持反對(duì)意見。我2008.10.6在武漢大學(xué)簡(jiǎn)帛網(wǎng)發(fā)文稱：“查江蘇省無(wú)錫市城市地名錄（1983.11出版）所附的地圖，這條現(xiàn)名武進(jìn)港的護(hù)城河還沒挖，由雪堰鎮(zhèn)往東還只是斷頭浜，武進(jìn)港折向西南由馬圩西入太湖。可以確證，闔閭大城的南界河，不是2500年前伍子胥挖的，而是30年前才開挖的。查中華民國(guó)二十六年無(wú)錫國(guó)土航拍圖（藏?zé)o錫市錫山區(qū)檔案館），界河所在乃是湖水一片。2.94平方公里的吳大城有三分之一在太湖水面之下。五十歲開外的無(wú)錫人都知道始自1969年9月的圍湖造田，歷時(shí)兩年，幾萬(wàn)勞力上陣，硬是用馬山石拋填太湖，筑起東西大堤，至1971年9月開始抽水挖河。繼而全市各工業(yè)局開設(shè)辦事處建子廠，安排千家萬(wàn)戶子女下鄉(xiāng)，那個(gè)讓人心酸的太湖底怎么變成吳大城呢？”
2009年3月，2008年《十大考古》公布“無(wú)錫吳都闔閭城”后，我在博客中，自3.16到4.3止，連續(xù)發(fā)表[吳論二十] 吳冢越墓、[吳論廿四] 吳越長(zhǎng)城？[吳論廿五] 闔閭城地圖 、[吳論廿六] 我的闔閭城 四篇文章，四論闔閭大城子虛烏有。
2009年7月， CCTV10開播《說吳》，我在博客中，自7.3-7.13止，連續(xù)發(fā)表[吳論卌一] 我看《說吳》、[吳論卌二] 我看“吳長(zhǎng)城”、[吳論卌三] 我看吳泰伯、[吳論卌四] 再論吳戈、[吳論卌五] 我批《說吳》棄祖、[吳論卌六] 說吳溯源6篇文章，批《說吳》是不懂考古的文人扯蛋。
我的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)是：
無(wú)錫吳都闔閭城，是吳都，但闔閭城不是無(wú)錫的。無(wú)錫只占1/4，也己大部毀于無(wú)知的挖漁塘、建廠房。而闔閭大城純屬子虛烏有。
常州吳都闔閭城，保存尚屬完好，,但常州、武進(jìn)長(zhǎng)期被動(dòng)自保、不思發(fā)掘。常州把烈女牌坊搬進(jìn)淹城，在淹城里建野生動(dòng)物園，更是糟蹋春秋古城。
蘇州木瀆闔閭大城，是真正的吳大城。但不必顧忌武進(jìn)、無(wú)錫間的闔閭小城。更不必堅(jiān)挺蘇州建城二千五百年。
附：應(yīng)文成先生研究文字所需，附上拓片：
