高校學(xué)報(bào):尋找與建構(gòu)新的起飛點(diǎn)
——學(xué)界再議高校學(xué)報(bào)改革問題
一石激起千層浪,本報(bào)關(guān)于“高校學(xué)報(bào)出路何在”的系列報(bào)道在學(xué)界引發(fā)熱議,不斷有學(xué)者和辦刊人來信來電,表達(dá)意見和建議。大家普遍認(rèn)為,《光明日報(bào)》刊發(fā)的這組報(bào)道,觸及了一個(gè)期刊出版人和管理層值得思考和探索的大問題,很有意義。我們從中摘取一些評論性意見,以饗讀者。
田衛(wèi)平(《學(xué)術(shù)月刊》總編輯): 中國大量綜合性人文社科期刊、學(xué)報(bào)的出現(xiàn),既與改革開放后人文社會(huì)科學(xué)的繁榮這一大背景有關(guān),也與期刊出版宏觀布局的管理滯后有關(guān)。解決這一問題的出路,除了“分流”即所謂的部分“綜合類”期刊轉(zhuǎn)變成“專業(yè)類”期刊外,側(cè)重點(diǎn)和注意力恐怕還得放在如何提高人文社科期刊的整體質(zhì)量上來。目前中國學(xué)術(shù)期刊的“全、散、小、弱”問題只是表象,背后的深層次問題在于許多學(xué)術(shù)期刊編輯部不具備辦刊能力。因此,如果辦刊理念不轉(zhuǎn)變,編輯素質(zhì)不提高,管理方式軟、懶、散,即使全國只剩下一本學(xué)術(shù)期刊,也照樣是一種低水平的粗制濫造。所以,當(dāng)務(wù)之急是從兩個(gè)方面采取措施,常抓不懈:一是中國期刊協(xié)會(huì)牽頭,各地方期刊協(xié)會(huì)組織由學(xué)術(shù)界、期刊界共同參與的學(xué)者專家組,制定“學(xué)術(shù)期刊出版質(zhì)量評估條例”;二是新聞出版總署設(shè)想的“國家重點(diǎn)學(xué)術(shù)期刊建設(shè)工程”應(yīng)盡快啟動(dòng),只有扶持一批精品學(xué)術(shù)期刊作為標(biāo)桿,才能帶動(dòng)和促進(jìn)各行業(yè)、各系統(tǒng)相關(guān)期刊的健康發(fā)展。
陳忠(《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)》執(zhí)行主編):讀了《光明日報(bào)》的系列報(bào)道,很受啟發(fā)。報(bào)道中提到的《東吳月報(bào)》,就是《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)》的前身。學(xué)報(bào)是一個(gè)高校的重要學(xué)術(shù)名片,但在一個(gè)大家都不得不追求學(xué)術(shù)GDP的發(fā)展階段,學(xué)報(bào)工作很難成為很多學(xué)校的中心工作。但隨著人們對意義和文化需求的逐漸回升,隨著諸多高校不再把學(xué)術(shù)GDP作為主要追求目標(biāo),高校學(xué)報(bào)將迎來新的起飛點(diǎn)。那個(gè)時(shí)候,誰擁有一本像樣的學(xué)報(bào),就意味著擁有一塊真正屬于自己的精神園地,一個(gè)獨(dú)特的文化標(biāo)識(shí),一道亮麗的文化風(fēng)景。目前,全國高校學(xué)報(bào)在整體上處于發(fā)展的相對低谷期、徘徊期、探索期,也正是面向未來的決策者進(jìn)行選擇、創(chuàng)新、綜合投入的黃金期。沒有目前的大思路、大投入,也就沒有未來的大品牌、大回報(bào)。
孫正聿(吉林大學(xué)教授):“學(xué)科大全”,“千刊一面”,是高校社科學(xué)報(bào)長期以來難以掙脫的窘境。直面這種窘境,著力辦好有特色的專欄,應(yīng)當(dāng)是高校社科學(xué)報(bào)切實(shí)可行的一種選擇。正如一所名牌高校總是同它的優(yōu)勢學(xué)科密不可分一樣,一個(gè)“名刊”也總是同它的“名欄”息息相關(guān)的。突出優(yōu)勢學(xué)科,集中研究方向,策劃重點(diǎn)課題,形成作者隊(duì)伍,展開學(xué)術(shù)爭鳴,以“名欄”打造“名刊”,會(huì)逐步地形成一批有特色、有影響的高校社科學(xué)報(bào)。
強(qiáng)乃社(《哲學(xué)動(dòng)態(tài)》編輯):最近幾天看到《光明日報(bào)》對高校文科學(xué)報(bào)的探討,很有現(xiàn)實(shí)性、緊迫性,很深刻。也看到網(wǎng)絡(luò)上很多熱議。作為一個(gè)期刊人,有很多感想。高校學(xué)報(bào)目前的一些動(dòng)作,比如做出專業(yè)學(xué)報(bào),學(xué)報(bào)聯(lián)動(dòng)辦刊,對社會(huì)科學(xué)院系統(tǒng)的一些專業(yè)雜志構(gòu)成一定的挑戰(zhàn)。這種競爭如果形成良性互動(dòng),將對有關(guān)研究是一個(gè)很大的促進(jìn)。
王繼洲(《中國石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)》編輯):讀了貴報(bào)近期刊登的“高校學(xué)報(bào)出路何在”系列報(bào)道后,感慨頗多,對此,也想談點(diǎn)意見。時(shí)下,一些專家學(xué)者認(rèn)為中國高校社科學(xué)報(bào)太多了,由于多,才導(dǎo)致其學(xué)術(shù)水平不如專業(yè)性期刊高。顯然,這種看法是對高校社科學(xué)報(bào)傳統(tǒng)定位的迷失。其實(shí),一個(gè)有13億多人口的大國,擁有1000多家高校社科學(xué)報(bào)并不算多,如同社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展需要不同層次的高校培養(yǎng)不同層次的人才一樣,不同層次高校的社會(huì)科學(xué)研究人員也需要不同層次的高校社科學(xué)報(bào)。
我認(rèn)為在新的形勢下,高校社科學(xué)報(bào)的發(fā)展出路應(yīng)當(dāng)繼續(xù)保持“高校”色彩,應(yīng)繼承中國高校學(xué)報(bào)辦刊的優(yōu)良傳統(tǒng)。建議主辦社科學(xué)報(bào)的高校,應(yīng)當(dāng)制定本校社科學(xué)報(bào)的相應(yīng)管理制度與辦法,使每個(gè)高校社科學(xué)報(bào)真正成為“反映主辦高校的辦學(xué)優(yōu)勢和特色的重要窗口”,唯有如此,高校社科學(xué)報(bào)才能真正名副其實(shí)。（本報(bào)記者 薄潔萍）
《 光明日報(bào)》（
聯(lián)系客服
