很多人說：
書協(xié)主席這個位置，
更需要的是一個管理型人才，
而不是像歐顏柳趙這樣的書法天才。
當然，書協(xié)中的丑書是有，
但不一定你看不懂的都是丑書；
腐敗也有，
但總體上也是要靠作品說話，
均不可“因小失大”。
金無足赤，人無完人，
我們局外人無非是看看熱鬧，耍耍嘴皮，
看完歷任書協(xié)主席楷書，
再來閑聊幾句所謂的“楷法無欺”。
法度來自書畫界藝術(shù)00:0005:29
一、舒同(任期1981年-1984年)
二、啟功（任期1984年-1990年）
三、邵宇（任期1990年-1991年）
四、沈鵬（任期1991年-2005年）
五、張海（任期2005年-2015年）
六、蘇士澍（任期：2015至今）
前不久發(fā)布的“不屑于楷書的人”一文
也是引起了大家的熱議。
有人認為：
連基本的楷書都怕寫或者不會寫的，
不俱備書法家的資格。
也有人質(zhì)疑：
唐以前的書法家學(xué)什么體呢？
楷書的“大眾化”與“標準化”，
使其成為檢驗書家基本功最便捷的方式，
普通人也可快速分辨出書法的“好壞”。
但私以為“楷法無欺”并不是稱為“楷書無欺”，
草書、隸書、篆書，
都有其效法的典范，
都有其“模也，式也，法也”。
這里所稱 “楷法”釋義為“效法的典范”。
任何書體離開其該有的“法度”，
便不可稱之為書法。
但楷書的“法度”
在當今社會中的普遍性與適用性
仍是不可否認的，
任何事物都有其出現(xiàn)及發(fā)展的理由。
這也正是“不屑于楷書的人”一文
想要表達的本意。
綜其所有，
其實對內(nèi)行人來說，任何書體都無欺，
對外行人來說，楷法也有欺。
以上，書畫君拙見，歡迎各位書友各抒己見。
聯(lián)系客服
