先講講纏論形態(tài)學(xué)的理解。
纏論形態(tài)學(xué)的核心就是中樞！如果連這個都不知道，最好去讀纏師的原文！很多人在這一點上糊里糊涂，所以有那么多的江湖騙子，賣著各種狗皮膏藥。有的說分型是核心的，有說線段是核心的。這里我明確的告訴你，中樞就是纏論形態(tài)學(xué)中的核心！
而走勢終完美是什么？可能很多人也很迷糊？走勢終完美的含義，其實就是中樞必完美！在這一點的理解上，我曾經(jīng)將其定義擴大了，我以為包括筆的完美，線段的完美，中樞的完美，趨勢的完美。后來重讀了纏師的文章，也明確了，走勢終完美其實就是針對中樞而言的。
走勢終完美，按照字面理解其實很好理解，但是實質(zhì)上的意義卻不那么簡單。走勢終完美的意義其實等同于中樞在任何級別是必然且最終要形成的。
不要小看走勢終完美的意義。走勢終完美是整個纏論的假設(shè)基礎(chǔ)。走勢終完美對于纏論，如同1+1=2對于數(shù)學(xué)。沒有走勢終完美，整個纏論體系就會崩塌，失去了可以操作的價值。
所謂的纏論的同級別分解，最終目的，也就是在同一級別分解出中樞來。在沒有中樞的情況下，是沒有任何纏中說禪理論下的可操作性的。
而中樞的發(fā)現(xiàn)可以說是纏師天才般的創(chuàng)舉。之所以說它是創(chuàng)舉，并不是說它有多么難以被掌握。而是它的視角是如此的獨特。中樞的本質(zhì)，其實本身就包含著動力學(xué)，中樞是圖形學(xué)和動力學(xué)的統(tǒng)一體。
大家看以下的圖，我不做解釋。（最小的單位是筆）
以上只是對形態(tài)學(xué)的回顧。
前面有說到，中樞不僅是形態(tài)學(xué)的，而且是動力學(xué)的。下面就用圖形來清楚的看清這一切。
站在線段的角度上看圖形，圖形形態(tài)永遠(yuǎn)可以分解為：（向上的一段、向下的一段）這樣的循環(huán)。
（1）當(dāng)向上的動力一直大于向下的動力時，就形成這樣的圖形：
（2）當(dāng)向下的動力一直大于向上的動力時，就形成這樣的圖形：
由此可見，當(dāng)圖形一定的時候，動力之間的不平衡，或一邊倒走勢，是不會產(chǎn)生中樞的。
（3）那么與此相反，只有當(dāng)某一段時間，向上動能和向下的動能達(dá)到平衡的時候，中樞才會出現(xiàn)。
根據(jù)走勢終完美，任何級別上，中樞最終都是要完成的。在這里也等同于，任何級別，無論上升或下降的動能有多強，最終總有一段時間，會達(dá)到向上動能和向下動能平衡的狀態(tài)。
從而猜想：
猜想1：在一個向上動能為主導(dǎo)的趨勢中，需要趨勢反轉(zhuǎn)，必須經(jīng)歷一段向上或向下動能實現(xiàn)平衡的情況（中樞的出現(xiàn)）。否則向上動能不會結(jié)束。反之依然成立。
猜想2：在一個向上動能為主導(dǎo)的趨勢中，需要趨勢反轉(zhuǎn)，必須經(jīng)歷一段本級別或次級別向上動能逐步消退，向下動能逐步加強的情況（本級別或次級別背馳的出現(xiàn)）。否則向上動能不會結(jié)束。反之依然成立。
中樞的存在和“走勢必完美”無需證明，它是整個纏論體系的基礎(chǔ)，猜想2很有可能就是纏師提出“背馳”這個概念的原因。
背馳只是動力學(xué)形態(tài)中的一種?。?！
當(dāng)前纏論圖形學(xué)的核心是中樞，動力學(xué)的核心是背馳！整個當(dāng)前纏論的靈魂是走勢終完美。而分型、筆、線段這些都是拐杖。這是整個纏論的現(xiàn)狀！
現(xiàn)在的纏論還是一個不完美的纏論，關(guān)于這一點，我可以接受任何人的挑戰(zhàn)，即使纏師在世，我也會勇敢的提出我的看法。我現(xiàn)在仍然很自豪的說，纏論的山頂，我到過了?。?！
纏論在圖形學(xué)上，同級別分解，小級別轉(zhuǎn)大級別，都是如此的完美。但是動力學(xué)上，確實是有欠缺的，因為目前的動力學(xué)--背馳，只是纏論動力學(xué)形態(tài)中的一種。
在標(biāo)準(zhǔn)背馳中：a+A+b+B+c中，通過c段和b段的比較，通過背馳找到第一類買賣點，以及緊隨其后的第二類買賣點。
但是如果是非標(biāo)準(zhǔn)背馳，沒有c段呢？在a+A+b+B處直接轉(zhuǎn)折，如何是好？當(dāng)然在這里有兩種辦法，一種是利用同級別的第三類買賣點進(jìn)行操作；第二種是下降到次級別尋找買賣點。
可是這種情況下的第三類買賣點會非常的傷，尤其忌諱出現(xiàn)小級別買點進(jìn)入，然后小級別賣點引發(fā)大級別賣點的情況。用第三類買賣點，在實際操作中會折損很多利潤，并不是一個很好的操作。
而下降到次級別會面臨1分鐘無法再分的情況。
關(guān)于這個問題的解決方法，億安科技作手的“井”論，就是解決沒有背馳的情況而用的。我這里并沒有個人觀點，我只是按照事實說話，告訴大家一個事實，無論你支持作手還是反對作手，無論“井”論本身是否完美，是對是錯，我都不否認(rèn)作手在纏論的問題上的確是做過了深刻的思考。
有興趣的同學(xué)可以看看作手的井論。作手雖然在表達(dá)上刻意模仿纏師，是有點。。。 但是人家的鉆研精神還是不錯的偶。
