(茫茫網(wǎng)海，偶遇奇人000，學(xué)習(xí)纏論入門3招，后自悟用3月細(xì)摳纏論，發(fā)掘其理論來源與根據(jù)，對其入門3招的來源及體系簡單談一下，絕大部分是個(gè)人思考。以下所有級別均按照纏師后期定義，即日線圖3筆為一段，即日線的次級別30F中樞，而日線一筆是次次級別5分走勢類型?？床欢埐灰m結(jié)，此部分文極為抽象，所以此文乃拋磚引玉之用，望有心人多多思考交流。)
A關(guān)于纏論的本質(zhì)問題：0師說纏論是結(jié)構(gòu)學(xué)和分類學(xué)。
1. 分類的問題。
纏前期談到過完全分類這幾個(gè)字，后期更是反反復(fù)復(fù)的強(qiáng)調(diào)完全分類的問題，對市場的一種絕對性質(zhì)的劃分，諸如此類的語言。而纏又號稱纏論是絕對性理論和當(dāng)下理論，除非人類數(shù)學(xué)大廈倒塌纏論才會失效。而如果是基于數(shù)學(xué)大廈的東西，那就一定是分類，數(shù)學(xué)不是分類還能是啥？(月編點(diǎn)評：請數(shù)學(xué)家給予指正）
2. 結(jié)構(gòu)學(xué)的問題。
從背馳談起，纏明確說過背馳是一種動力學(xué)，而纏的動力學(xué)中只談過背馳。那么背馳是否是我們所以為的動力學(xué)呢？動力學(xué)大家都知道是屬于物理范疇，而纏明確說過“現(xiàn)代物理的本質(zhì)是一種數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)，盡管這點(diǎn)大部分物理學(xué)家不會認(rèn)同”。以此推斷，纏的背馳，唯一談過的動力學(xué)實(shí)際就是結(jié)構(gòu)的問題，所以才說有結(jié)構(gòu)后再去看指標(biāo)的問題。如果真是平常意義上理解的動力學(xué)，那背馳直接看指標(biāo)算了。而且可以明確的推測出纏的思想來源，一定研究過理論物理，結(jié)構(gòu)力學(xué)之類的東西，而且對于背馳后為什么回到中樞的問題，纏說過測度論(一種高級數(shù)學(xué)，回復(fù)中內(nèi)容)
綜上，所謂的形態(tài)學(xué)不是眼睛看的那個(gè)形態(tài)，不然那跟波浪等先驗(yàn)理論有什么區(qū)別？不然纏廢什么話批判上帝式思維，批判先驗(yàn)式思維？（見纏談馬克思主義的系列文章），不然為什么纏論不預(yù)測？當(dāng)下的體現(xiàn)就沒有了。所以纏論的形態(tài)學(xué)不是看到了某種走勢形態(tài)就知道他一定會導(dǎo)致怎么怎么樣的那種所謂的形態(tài)，這根什么5浪3浪的根本不同，不是單一的因果鏈條，更不是先驗(yàn)的法則。所以纏論的形態(tài)學(xué)和動力學(xué)就是結(jié)構(gòu)和完全分類。關(guān)于這個(gè)問題的認(rèn)識，在纏扯蛋的文章中看會有一些體會
B：K線重疊的問題。
1.纏說過3k重疊，后期回復(fù)中說的最小級別就是3根k線重疊部分作為中樞，但是要知道否纏這是簡明回答某人提出的另一問題，所以很多人就把3k當(dāng)寶，難道不能是4k5k的？證據(jù)在纏前期的文章中，而且不止一次，說的是“至少3k重疊“，“至少”這兩字很重要。所以，0師的3-20k為什么說的是左右，而且是一種模糊理論，實(shí)際完全可以搞個(gè)等比數(shù)列出來嘛，每一個(gè)級別的倍數(shù)都一致，就沒有“左右”的問題了，但沒必要。等比數(shù)列的問題纏也提到過，都是原文。
2.分型理論是k線重疊的來源之二。在纏文80多課談分型，說到過判斷大周期頂分型到底是中繼還是頂?shù)膯栴}。這時(shí)候除了輔助大周期的5均線判斷還有就是去至少次次級別找賣點(diǎn)，也有可能是次次次級別哦，這都是大周期頂分型出來之后我們確定要不要跑路的關(guān)鍵判斷。頂分型3個(gè)k，那這3個(gè)k附近只能產(chǎn)生次次級別的賣點(diǎn)，或者次次次級別的賣點(diǎn)，不能是次級別（數(shù)量不夠），這也是上一自然段說的“左右”問題，3k重疊可能是次次級別的中樞，也有可能是次次次級別的中樞延伸。
C. 3段5段的問題。
1. 3段中樞遇5段退居次級別的問題，在3招中的內(nèi)容也是有來源的，這個(gè)在纏的回復(fù)中提到，不過目前我摳原文只看到過一處，“把其當(dāng)做次級別處理”這樣的答復(fù)。這個(gè)實(shí)際是對付樓梯走勢不斷變換的3買，也就是中樞上移。這個(gè)請看纏后期的一個(gè)1f圖，是一個(gè)標(biāo)注d，g的具體走勢的分析?？纯船F(xiàn)在的創(chuàng)業(yè)板。
2.至于小3段大三段中樞擴(kuò)展升級的問題，纏有個(gè)原圖，你會發(fā)現(xiàn)那是大3段成型后GG和DD作為區(qū)間，進(jìn)而3大段再重疊找本級別中樞區(qū)間。
3.理論來源，中樞的兩次不同定義。（這點(diǎn)0師明確說過）
D.筆和線段的問題。
1.先說線段，纏的線段的構(gòu)造原因很明確的說了是為了穩(wěn)定性，消去筆構(gòu)造的偶然因素。那么線段的問題太多，首先纏除了在一分鐘大盤圖上標(biāo)注過外，沒有在其它的地方用過。按照線段必需是被線段破壞，那首先按線段破壞之后再來處理操作的話，在稍大一些的圖上就直接錯(cuò)過了行情，還不說遞歸的問題，如果是從一分鐘遞歸上來的，那即便是纏師來畫，等到遞歸到日線圖上，那人等死了，3000只股天天去遞歸？如果一個(gè)超級大盤股在熊市中每天3分錢的盤整，盤個(gè)個(gè)把月的，難道能畫段？筆都?xì)垙U了。
2.筆的問題。首先，纏自身違背了其筆規(guī)則。在前20課的某部分，纏說到了上證的年中樞（也就是后期級別定義的季中樞），那個(gè)年中樞按纏筆的定義根本就不是中樞，因?yàn)橛幸还P只有3根k線，不信自己去看。筆到底是什么，很多人認(rèn)為是產(chǎn)生中樞的必要構(gòu)件，實(shí)際不是。纏后面說過自同構(gòu)性結(jié)構(gòu)的問題，纏論中只有兩種自同構(gòu)性結(jié)構(gòu)，一種是走勢類型(以中樞為基礎(chǔ))，一種是分型。而纏的筆規(guī)則，纏說過，是為了最大限度的產(chǎn)生走勢類型。后面這句是我說的：纏的本意是通過構(gòu)建的筆規(guī)則將分型和走勢類型這兩種相互獨(dú)立的自同構(gòu)性結(jié)構(gòu)聯(lián)立起來。但是這是一個(gè)失敗的嘗試，至少在超級螃蟹中纏的筆規(guī)則會歇菜。一天盤3分錢，怎么畫筆？
筆和走勢類型，前者之于后者，如同幾何中的輔助線，而不是其內(nèi)部構(gòu)件，這一點(diǎn)極為抽象，但是這點(diǎn)上本人不會因任何人改變觀點(diǎn)。纏還說過，目前其理論中分型和走勢類型是兩種不同的自同構(gòu)性結(jié)構(gòu)。還有纏的研究說過兩個(gè)科研問題，他沒解決的：1.走勢中到底能夠容下多少不同的自同構(gòu)性結(jié)構(gòu)。2.初始條件設(shè)置對自同構(gòu)性結(jié)構(gòu)的影響。所以我上面推測了纏的筆是想把分型和走勢類型聯(lián)立，而不必然是其內(nèi)部構(gòu)件。所以放棄纏筆如何？更不說線段了。筆是什么，不能沒有，但是不是該有。最深動形象的比方：筆就是幾何解題中的輔助線，除了高手能一眼看出正確答案，一般人必須利用，怎么畫是自己的事，反正就是個(gè)輔助線。
聯(lián)系客服
