拿農(nóng)民工跟大學生比收入 暴露什么問題？

 作者：周云

備受全社會關(guān)注的2016年中國高校畢業(yè)生就業(yè)工作已經(jīng)接近尾聲。近日，有媒體的一篇文章引起了輿論場的小浪潮。文章稱， 2005年，農(nóng)民工平均月收入為875元，這一數(shù)字在2010年上升到1690元，并在2015年上升到3072元。換句話說，在過去十年間，農(nóng)民工的平均月收入增長幅度為251%。2005年的高校畢業(yè)生平均月收入為1588元。步入2015年，2015屆大學畢業(yè)生半年后平均月收入為3726元。大學畢業(yè)生與農(nóng)民工的收入差距在2005年底約為1.8倍，到2015年該數(shù)值已經(jīng)縮小到約1.2倍。

我不反對媒體關(guān)注大學畢業(yè)生的收入問題，但這樣的對比令人有些啼笑皆非，正如有些人指出來的那樣，拿大學生的起步薪酬跟農(nóng)民工的平均薪酬對比，是非常不科學的。用此來證明大學生的薪酬縮水，甚至不如農(nóng)民工，更是南轅北轍。這樣的比較，農(nóng)民工兄弟愿意嗎？

媒體這樣習慣性的比較實際上折射出一個問題，即主流輿論對農(nóng)民工群體的漠視，以及農(nóng)民工群體在輿論場的失語狀態(tài)。樂于進行這樣比較的人似乎是在為大學生鳴不平，卻在不經(jīng)意間顯示出了對農(nóng)民工赤裸裸的歧視和漠視。實際上只要不帶成見，只要對農(nóng)民工群體稍微有點尊重和同情，就不難發(fā)現(xiàn)這組對比數(shù)據(jù)后面的真問題：一個剛剛參加工作半年的年輕人，收入超過一個工作幾十年的農(nóng)民工。這種現(xiàn)象正常嗎？公平嗎？農(nóng)民工面臨這樣的一種現(xiàn)實卻沒有觸及，反而在這種似是而非的比較之下，給大眾造成了農(nóng)民工是得利群體的印象。

實際上這種比較預(yù)設(shè)的前提就是有問題的，即大學畢業(yè)生的工資一定要比農(nóng)民工高。這是哪家的規(guī)矩?往大里說，誰的社會貢獻大，誰就應(yīng)該獲得更高的報酬。往小里說，誰給老板帶來的效益多，誰就拿更高的工資。在這兩個方面，誰又保證剛畢業(yè)的大學生天然地比農(nóng)民工有優(yōu)勢呢？

因此，與其斤斤計較大學畢業(yè)生的收入是農(nóng)民工收入的1.2倍或1.8倍，不如關(guān)注這組數(shù)據(jù)暴露出來的兩個真問題:

其一，體力勞動者收入過低的問題。到了2015年，農(nóng)民工月平均收入才3000元，3000元在現(xiàn)在能干什么？工資水平固然是由市場決定的，但農(nóng)民工群體整體上話語權(quán)不足，博弈能力不夠，也是重要原因。因此政府也好，主流輿論也好，應(yīng)當給予農(nóng)民工群體在政策上、法律上、輿論上必要的支持，而不是把他們作為大學生的背景板。

其二，是關(guān)于農(nóng)民工職業(yè)能力提升的問題。農(nóng)民工之所以平均收入低，一個重要的原因是他們只能從事相對簡單的勞動，這是他們受教育不足的先天缺陷造成的。與大學生群體比較，他們雖然起薪低，但有知識基礎(chǔ)，自我提升的意識和能力都比較強，因此他們收入會越來越高。反觀農(nóng)民工群體，在漫長的職業(yè)生涯中，接受職業(yè)教育的機會很少，自我提升的意識和能力又不足，因此職業(yè)能力提升的機會也就很小，只能長期從事簡單勞動，收入也就只能長期處于低水平。在這個問題上，他們是需要幫助的，需要政府和社會的介入，需要輿論的關(guān)注和支持。如果媒體一定要拿農(nóng)民工跟大學生的收入相比，不妨把重心放在這里！

（作者是華南理工大學教授）