全公主，又稱全主，是孫權之步夫人所生長女，女以母貴，深得孫權喜愛。她權力欲極旺，對孫權后期的一系列重大政治決策和人事安排都有影響。孫權后其，對儒學朝臣嚴厲打擊，不斷強化皇權，而權諸子幼弱，權在宮中策劃，大政方針多與其長女全公主商定。因此，她一度成為暗中操縱孫吳核心權力運作的主要人物，對孫權后期朝政的昏憒與幼主孫亮時期的亂政負有主導責任。
太元元年（251）末，孫權病危，太子孫亮僅九歲，權于是安排輔政大臣，征召僑寓人士代表大將軍諸葛恪為太子太傅，中書令孫弘為少傅，同時召太常滕胤、侍中孫峻、將軍呂據“屬以后事”，組成了一個由僑寓人士和宗室為主的顧命集團。在“二宮構爭”中，全公主在朝臣和宗室人物中安排自己的親信，并將其夫全氏家族子弟安排在軍政要害部門，這導致孫權過世前后的一段時間里，特別是孫亮統(tǒng)治的五六年時間里，實際的政治大權掌握在全公主手中。其中代理全主行使權力的政治伙伴有中書令孫弘和大將軍孫峻等，特別是孫峻，完全是全公主任意驅使的工具。峻姊為全尚妻，這與全公主有共同的姻緣背景，自然結成利益集團?？梢哉f，盡管孫權死前雖安排了以諸葛恪為首的輔政人選，但實際權力掌控在其女全公主手中。諸葛恪輔政，在朝中缺乏牢固的政治基礎，孫權之所以看中他，主要是他的士大夫身份——對于孫吳僑寓士大夫集團而言，當時諸葛恪是唯一具備號召力并為各個方面所接受的人物；對江東儒學大族而言，他也是可以接受和合作的人物。孫權希望他能與宗室人物合作，穩(wěn)定政局。不過，這一安排有一個致命的內傷，即恪與全公主等素有矛盾。諸葛恪是廢太子孫和之妃張氏舅舅，太元二年，諸葛恪秉政，很快與全公主產生沖突，究其根源，與太子和問題有關。早在“二宮構爭”中，恪便擁戴太子和。恪臨政，有恢復太子和地位的想法，《三國志·吳書·孫和傳》：恪即和妃張之舅也。妃使黃門陳遷之建業(yè)上疏中宮于恪。臨去，恪謂遷曰：“為我達妃，期當使勝他人?！贝搜灶H泄。又恪有徙都意，使治武昌宮，民間或言欲迎和。及恪被誅，孫峻因此奪和璽綬，徙新都，又遣使者賜死。和與妃張辭別，張曰：“吉兇當相隨，終不獨生活也?！币嘧詺?，舉邦傷焉。
由此可見，諸葛恪輔政初險為孫弘所害，秉政后僅一年多，便為孫峻所殺，連帶太子和被害，主要在于全公主的陰謀活動。諸葛恪之死，是孫吳歷史上的一件大事，標志著士大夫主持政治的局面結束了，政治權力完全由宗室控制，《三國志》卷六四《吳書·孫峻傳》載峻“既誅諸葛恪，遷丞相大將軍，督中外諸軍事，假節(jié)，進封富春侯?！钡珜嶋H上，“峻素媚事全公主”，峻本傳載：
峻素無重名，驕矜險害，多所刑殺，百姓囂然。又奸亂宮人，與公主魯班私通。
又，《孫休朱夫人傳》亦載：
建興中，孫峻專政，公族皆患之。全尚妻即峻姊，故惟權主祐焉。
全公主通過丞相孫峻來控制政局，制造了不少冤案。一是立即處死廢太子孫和，斷絕一些儒學士大夫的念頭。《孫和何姬傳》：
太子和既廢，后為南陽王，居長沙。孫亮即位，孫峻輔政。峻素媚事全主，全主與和母有隙，遂勸峻徙和居新都，遣使賜死，嫡妃張氏亦自殺。
至此，全公主終于將太子和徹底解決了。不僅如此，她還將矛頭對準了其妹朱公主?！秾O休朱夫人傳》載朱公主反對全公主廢太子和的圖謀，全主恨之，孫亮五鳳中（254-255年），“孫儀謀殺峻，事覺被誅。全主因言朱主與儀同謀，峻枉殺朱主?！敝砸獨⒅熘鳎粌H在處置太子和問題上雙方的態(tài)度存在分歧，而且朱主也受到孫權的特別照顧，在某些方面可以與全主對抗，故全主必誅之而后快。這樣，孫權精心設計的二公主干政以維系平衡的的局面終以自相殘殺結束。在這一過程中，全公主大力培植其夫系家族全氏的勢力，以填補權力真空?！秾O亮全夫人傳》載：
夫人立為皇后，以（全）尚為城門校尉，封都亭侯，代滕胤為太常、衛(wèi)將軍，進封永平侯，錄尚書事。時全氏侯有五人，并典兵馬，其余為侍郎、騎都尉，宿衛(wèi)左右，自吳興，外戚貴盛莫及。
全主的這一安排，顯然是想自己更直接的操縱孫吳軍政大權。256年，孫峻死，其堂弟孫綝執(zhí)掌軍政大權。此時孫亮年齡已十五六歲，開始親政。據《孫休朱夫人傳》，太平中（256-257年），孫亮“知朱主為全主所害，問朱主死意？”全主懼，說：“我實不知，皆（朱）據二子熊、損所白，亮殺熊、損。損妻是峻妹也，孫綝益忌亮，遂廢亮，立（孫）休。”全公主害死自己的親妹妹，且嫁禍于朱據二子。這使她與孫綝的關系緊張起來，為固位，全公主扶持孫亮，欲除掉孫綝。《通鑒》卷七七載，258年，“吳主陰與全公主及將軍劉丞謀誅綝”，孫綝尋機發(fā)動兵變，廢亮為會稽王，并“遷全公主于豫章”，剝奪了她的政治權力。在這一過程中，全氏家族也受到了嚴重的打擊，并對孫吳軍政局勢產生了不小的影響。當時由于曹魏面臨司馬氏謀篡，忠于曹魏的大將軍諸葛誕在壽春發(fā)動兵變，向孫吳求援，全琮子全懌等受命領兵至壽春，正值全公主與孫綝之間生死較量，全氏人物為自保，臨陣叛變。這不僅直接促使諸葛誕起兵的失敗，也給孫吳的國力造成一定的損害。《三國志·吳書·全琮傳》載琮子懌“后襲業(yè)領兵，救諸葛誕于壽春，出城先降，魏以為平東將軍，封臨湘侯。懌兄子袆、儀、靜等亦降魏，皆歷郡守列侯?！薄稌x書》卷二《文帝紀》說得更明白：“全懌母，孫權女也，得罪于吳，全端兄子袆及儀奉其母來奔?！庇纱丝梢姡霞易逯北?，顯然與全公主之失勢相關。至此，不可一世的全公主及其政治勢力在孫吳政治舞臺上消失了。由上考可見，大致自孫權赤烏年間至孫亮末，前后約二十年，全公主染指孫吳政治權力運作，特別是孫權末期與孫亮時期，全公主是實際的核心統(tǒng)治者。
權死前雖命諸葛恪、孫弘、孫峻、滕胤、呂據等人“屬以后事”，但諸人多為全主利用，相互迫害，如孫權剛死，孫弘便欲害首席輔政諸葛恪，孫峻告恪，恪誅弘。后峻殺恪，任丞相、大將軍，都督中外諸軍事，政治腐壞，弘、峻諸人固然作惡多端，但這背后真正的導演是全公主。其手段之毒辣、多變，與歷史上其她玩弄權術的女性相比，全公主應當排在高手的行列。因此，盡管孫權在表面上安排了以諸葛恪為首的輔政大臣，但實際上在長期的政治運作中，孫吳宮廷中已形成了以全公主為核心的宗室勢力，直接影響甚至決定著孫權后期和少主孫亮時期的政局變化。當然，孫權晚年屢興大獄，特別是發(fā)動“二宮構爭”，全公主等宗室人物及佞幸奸小能夠活躍于政壇，并一再興風作浪，除了“宮闈錯亂”的因素外，還有其更復雜的社會背景和更深刻的政治實質。孫吳統(tǒng)治集團出自寒門，與儒學士大夫階層一直存在著深刻的內在矛盾和斗爭。特別在孫權稱吳王、稱帝后，其在江東的統(tǒng)治漸趨穩(wěn)定，士大夫人物逐漸進入孫吳政權，并要求進行多方面的政治、社會的改革，企圖對皇權加以制約。這對主張專制的孫權是一個不小的沖擊，他怕其后繼者難以駕馭權臣，使孫吳重蹈曹魏明帝以后皇權中衰的局面。因此，他在晚年不斷制造旨在打擊儒學世族的政治事件，而“二宮構爭”則是這一斗爭的高潮[12]。在這一斗爭中，孫權最信重的是以全公主為代表的宗室和佞幸集團，而這些人則借此機會肆無忌憚地擢取權利，他們利用孫權的昏憒，將斗爭的范圍和程度無限擴大。孫權的本意是想鞏固其家天下的專制統(tǒng)治的，但結果卻從根本上動搖了其統(tǒng)治的基礎。孫權之后，全公主等人掌權，孫吳政治風尚日壞，步入了不可挽救的衰敗之途。
作者：王永平
聯(lián)系客服
