高平陵之變后，曹爽集團(tuán)被一網(wǎng)打盡，司馬家族掌握了朝中大權(quán)。為了安定內(nèi)部，鞏固統(tǒng)治，司馬懿父子三次平定淮南叛亂，并借機(jī)打壓朝中異己，統(tǒng)治地位日益穩(wěn)固。等到司馬昭為大將軍時(shí)，魏帝曹髦被殺，曹氏宗親基本被鏟除，司馬昭集大權(quán)于一身，為了維護(hù)自己的權(quán)威，意欲滅蜀，繼而滅吳，一統(tǒng)天下。

反觀(guān)蜀國(guó)，夷陵之?dāng)『?，?guó)力衰弱，仰仗諸葛亮的賢能理政治軍，勉強(qiáng)依靠支撐危局，即便有恢復(fù)中原的鴻鵠之志，但卻因國(guó)小力弱，五出祁山而無(wú)功。諸葛亮死后，后主劉禪昏庸無(wú)能，宦官黃皓擅權(quán)亂政，蜀國(guó)內(nèi)政衰弱，民生困頓，漸露亡國(guó)之兆。

一、魏、蜀、吳三國(guó)并立的動(dòng)態(tài)平衡被打破

魏國(guó)自曹芳以后，帝王大多都是孩童，生長(zhǎng)深宮，不懂政治，更不知民間疾苦，一切軍政大權(quán)落于司馬懿之手。魏明帝曹叡時(shí)，司馬懿南拒巴蜀，北平遼東，在軍中和朝內(nèi)樹(shù)立了他的勢(shì)力和威望。他在輔政期間，為了緩和國(guó)內(nèi)的矛盾，采取一些休養(yǎng)生息的政策，大辦屯田，廣修水利，發(fā)展生產(chǎn)，使魏國(guó)的國(guó)力大大超過(guò)了蜀漢。

司馬懿死后，其子司馬師、司馬昭相繼執(zhí)政，繼續(xù)屠戮曹魏忠臣以及曹氏宗親，經(jīng)過(guò)三次平定叛亂和兩次廢立，司馬家族的政敵幾乎清除殆盡，統(tǒng)治地位日趨鞏固，曹氏成了名義上的皇帝。

景元三年八月，司馬昭認(rèn)為滅蜀的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟，就準(zhǔn)備對(duì)蜀漢用兵，其主要目的在于立功于國(guó)外，以提高國(guó)內(nèi)的威望，方便取魏而代之。

諸葛亮死后，蜀漢由蔣琬、費(fèi)祎相繼執(zhí)政。蔣琬執(zhí)政時(shí)，認(rèn)為魏國(guó)跨有九州，根深蒂固，平除不易，應(yīng)聯(lián)盟東吳，逐步吞食。費(fèi)祎接替蔣琬理政時(shí)，認(rèn)為自己遠(yuǎn)不如諸葛亮，提出了“保國(guó)治民，謹(jǐn)守社稷”的穩(wěn)重治國(guó)方針，因此姜維每次想大舉出兵，費(fèi)祎經(jīng)常限制他，給他的兵力不過(guò)萬(wàn)人。

費(fèi)祎死后，姜維任大將軍，掌握了軍隊(duì)。他主張西連羌胡，奪取隴右，相機(jī)進(jìn)圖關(guān)中。在他主持蜀漢軍事的十年中，曾多次出兵伐魏，但取得的戰(zhàn)績(jī)不大，反而損兵折將，削弱了蜀漢的國(guó)力，史載：“維數(shù)出兵，蜀人愁苦”。蜀軍將領(lǐng)張翼和廖化等都一再反對(duì)用兵，認(rèn)為國(guó)小民勞，不宜整武。

“兵不戢，必自焚，智不出敵而力小于寇，用之無(wú)厭，將何以存。射幸數(shù)跌，不如審發(fā)，極武黷征，土崩勢(shì)生。”

在蜀國(guó)朝堂之上，后主劉禪昏庸無(wú)能，吃喝玩樂(lè)，不理政事。親信宦官黃皓參與朝政，擅權(quán)亂政，胡作非為，政治日趨腐敗，邊備不修。東吳使臣薛翔對(duì)蜀漢的國(guó)情這樣評(píng)論：

“宦官專(zhuān)權(quán)，國(guó)無(wú)政令，窮兵黷武，民勞卒疲。競(jìng)于外利，不修邊備。主間而不知其過(guò)，臣下容身以求免罪，入其朝不聞直言，經(jīng)其野民皆菜色?！?/p>

從蜀漢當(dāng)時(shí)的國(guó)力來(lái)看，一州之地，人口不過(guò)百萬(wàn)，士兵最多十萬(wàn)，還有四萬(wàn)官吏。成年的男丁不是被迫當(dāng)兵就是苦于徭役，生產(chǎn)受到嚴(yán)重破壞。蜀漢人民平均每九人就要供養(yǎng)一個(gè)士兵，七家民戶(hù)，供養(yǎng)一個(gè)官吏，負(fù)擔(dān)十分沉重。蜀漢政權(quán)已已經(jīng)走到茍延殘喘，山窮水盡的境地。姜維請(qǐng)殺黃皓未遂后，怕危及自己，又率軍遠(yuǎn)駐沓中避禍屯田，使?jié)h中正面防守兵力空虛，釀成亡國(guó)之禍。

二、蜀漢在漢中方向上的邊防部署和戰(zhàn)役指導(dǎo)

漢中北瞰關(guān)中，南蔽巴蜀，東達(dá)襄鄧，西控秦隴，地形重要，為魏與蜀必爭(zhēng)之地，亦為蜀漢北方的邊防要地。蜀將黃權(quán)認(rèn)為若失漢中，則三巴不保。蜀漢太守楊洪亦說(shuō)：“漢中則益州咽喉，存亡之機(jī)會(huì)，若無(wú)漢中則無(wú)蜀矣”。

蜀漢在漢中方面的邊防部署，在劉備留魏延鎮(zhèn)守漢中之后，便是充實(shí)兵力堅(jiān)守漢中外圍秦嶺各要隘，以御外敵。敵人前來(lái)進(jìn)攻，憑借山地之險(xiǎn)，就能拒敵于外。

姜維擔(dān)任大將軍后，認(rèn)為防守重迭交錯(cuò)的外圍各要點(diǎn)，只可以抗拒敵人，不能獲得大勝。他向后主劉禪建議，待敵人進(jìn)攻時(shí)，漢中外圍各要點(diǎn)都收兵聚谷，退守漢、樂(lè)二城，使敵人進(jìn)入漢中平地，并以重兵防守各關(guān)隘，抗拒魏軍，另派游軍側(cè)擊敵人的空虛。

敵人攻關(guān)不克，野無(wú)散谷，千里運(yùn)糧，自然疲乏。待敵人退卻時(shí)，防守要點(diǎn)的蜀軍一齊出擊協(xié)同游軍，并力搏戰(zhàn)，便可消滅敵人的有生力量，取得大勝。后主劉禪采納了他的建議，命漢中都督胡濟(jì)退駐漢壽，監(jiān)軍王含防守樂(lè)城，護(hù)軍蔣斌防守漢城。

姜維的誘敵深入擊其惰歸的邊防作戰(zhàn)方案，如果兵力部署適當(dāng)，能發(fā)揮效果。在魏軍兵力不強(qiáng)，小規(guī)模進(jìn)攻的情況下，也能大量殲敵；即使在魏國(guó)大舉進(jìn)攻的情況下，亦可能收到敵疲而后反擊的好戰(zhàn)績(jī)。但是部署邊防戰(zhàn)略，利用地形設(shè)置袋形陣地，袋底必須堅(jiān)牢。如果袋底很容易地被敵人的矛頭戳穿，袋形合圍的部署就會(huì)破產(chǎn)。

因此，姜維的誘敵深入擊其惰歸戰(zhàn)略的核心在于：漢中這個(gè)主要防御方向上必須配置蜀軍的主力，作為強(qiáng)大的機(jī)動(dòng)部隊(duì)，先頂住敵人攻勢(shì)的矛頭，才能在敵疲之后，配合外圍友軍，并力反擊，殲滅敵人。

但是事與愿違，姜維的兵力部署與他的戰(zhàn)略意圖不協(xié)調(diào)。姜維得罪宦官黃皓后，為了遠(yuǎn)離禍患，率領(lǐng)蜀軍的主力屯田沓中，在漢中這個(gè)主要防御方向上，沒(méi)有蜀軍強(qiáng)大的機(jī)動(dòng)部隊(duì)。這樣，放棄漢中外圍各要點(diǎn)，讓敵進(jìn)入平地，如此誘敵深入，便等于開(kāi)門(mén)揖盜，這是他籌劃蜀漢邊防的極大失誤。

后來(lái)姜維探知“鐘會(huì)治兵關(guān)中欲窺進(jìn)取”的消息后，感到漢中兵力薄弱，就應(yīng)該立即變更兵力部署，把在沓中的蜀軍主力轉(zhuǎn)移到漢中這個(gè)主要防御方向，拒守諸隘路，以抗擊魏軍的大舉進(jìn)攻?？墒墙S卻并沒(méi)有率部轉(zhuǎn)移，只上表劉禪派遣張翼、廖化率軍分護(hù)陽(yáng)安關(guān)口（陜西陽(yáng)平關(guān)），田平橋頭（今甘肅文縣東南），防患未然。

劉禪為宦官黃皓所誤，并沒(méi)有及時(shí)采納姜維請(qǐng)求增調(diào)兵力的建議。直到魏軍大舉進(jìn)攻時(shí)，劉禪才急忙調(diào)廖化率軍去沓中支援姜維，調(diào)張翼和董厥去防守陽(yáng)安關(guān)口，支援外圍要點(diǎn)。但廖化到陰平時(shí)，沒(méi)有及時(shí)占領(lǐng)橋頭孔道，反而魏軍諸葛緒部奪取，阻斷了在沓中的姜維的歸路。張翼、董厥部行動(dòng)遲緩，也未能及時(shí)趕到陽(yáng)平關(guān)。

這時(shí)，姜維的蜀漢主力還遠(yuǎn)在沓中，這樣一來(lái)，外圍的部隊(duì)已撤下來(lái)，后面的援軍還上不去，姜維的主力又過(guò)不來(lái)，漢中的蜀軍防務(wù)部署基本陷于崩潰。如果姜維不為避禍移駐沓中，重視漢中正面的邊防籌劃，在部署山地防御時(shí)，險(xiǎn)路設(shè)防，堵塞虛隙，不會(huì)有鄧艾冒險(xiǎn)成功。

三、司馬昭的謀議和決策

魏帝曹奐景元三年，司馬昭準(zhǔn)備出兵滅蜀，召集群臣傳達(dá)他對(duì)吳蜀兩國(guó)的情況判斷和攻取蜀漢的戰(zhàn)略：

“自定壽春以來(lái)，息役六年。治兵繕甲以擬二虜。今吳地廣大而下濕，攻之用功差難，不如先定巴蜀。計(jì)蜀戰(zhàn)士九萬(wàn)，居守成都及備他境不下四萬(wàn)。然則余眾不過(guò)五萬(wàn)。今絆姜維于沓中，使不得東顧，直指駱谷，出其空虛地以襲漢中。以劉禪之閽，而邊城外破，士女內(nèi)震，其亡可知也?！?/p>

魏國(guó)的群臣大多不贊成對(duì)蜀用兵，只有司隸校尉鐘會(huì)贊同。于是司馬昭任命鐘會(huì)為鎮(zhèn)西將軍，先行關(guān)中作進(jìn)攻蜀漢的準(zhǔn)備工作，同時(shí)命令徐、兗、豫、荊、揚(yáng)各州準(zhǔn)備船只，揚(yáng)言攻吳，以便聲東擊西。

司馬昭自從平定淮南叛亂、穩(wěn)定內(nèi)部后，就整軍經(jīng)武，準(zhǔn)備消滅吳蜀兩國(guó)。但是一石不能二鳥(niǎo)，司馬昭為何會(huì)做出“先蜀后吳”的戰(zhàn)略決策來(lái)呢？

1.從地理角度來(lái)說(shuō)，攻吳要實(shí)施江河進(jìn)攻，攻蜀要進(jìn)行山地進(jìn)攻，都是在特種地形地帶作戰(zhàn)。在當(dāng)時(shí)作戰(zhàn)工具條件的限制下，吳國(guó)據(jù)江守險(xiǎn)，魏國(guó)無(wú)大量的舟楫，要實(shí)施渡江作戰(zhàn)，尚有一定的困難。對(duì)蜀漢用兵雖在山地作戰(zhàn)，但可以乘虛蹈隙，只要一點(diǎn)突破，沖入腹心，就會(huì)使蜀漢的防御體系解體。

2.從吳蜀兩國(guó)的國(guó)力來(lái)說(shuō)，吳國(guó)據(jù)有三州之地，而蜀漢只占有一州。三國(guó)之中，蜀漢最為弱小，加上姜維多次用兵，蜀軍將領(lǐng)都認(rèn)為“國(guó)小民勞不宜黷武，用之無(wú)厭，將何以存”。頻年用兵的結(jié)果，使得益州兵疲民困，邊備不修。按先弱后強(qiáng)、各個(gè)擊破的用兵原則，先向弱者開(kāi)刀，滅蜀之后，“勝敵而益強(qiáng)”，再圖消滅吳國(guó)，更容易成功。

3.蜀漢的邊防部署出現(xiàn)漏洞。姜維收縮漢中外圍各要點(diǎn)的兵力退保漢、樂(lè)二城，而他又親率蜀軍的主力遠(yuǎn)屯沓中，這就使蜀漢的邊防要地漢中兵力空虛。司馬昭發(fā)現(xiàn)了這個(gè)空隙，制定了制姜維于沓中，主力出其空虛、直搗漢中的戰(zhàn)略方針，可以說(shuō)是擊中要害。

四、魏軍滅蜀的戰(zhàn)略部署和戰(zhàn)役經(jīng)過(guò)

景元四年十二月，司馬昭根據(jù)制姜維于沓中、大軍出其空虛以直搗漢中的戰(zhàn)略方針，決定進(jìn)攻蜀漢，各路大軍的戰(zhàn)略部署和任務(wù)如下。

西路軍：征西將軍假節(jié)都督隴右諸軍事、鄧侯鄧艾統(tǒng)率司馬師篡、將軍惠唐亭侯鄧忠、天水太守王頎、隴西太守牽弘和金城太守楊欣共事軍三萬(wàn)人自狄道向甘松、沓中進(jìn)軍，以牽制姜維。

中路軍：雍州刺史諸葛緒統(tǒng)率將軍龐會(huì)和田續(xù)以及南安、廣魏、安定、武都和陰平各太守共率軍三萬(wàn)人自祁山向武街（今甘肅成縣）、橋頭（陰平橋頭）進(jìn)軍，以遮斷姜維歸路井阻止蜀軍進(jìn)援沓中。

東路軍：鎮(zhèn)西將軍假節(jié)都督關(guān)中諸軍事關(guān)內(nèi)鐘會(huì)統(tǒng)率長(zhǎng)史杜預(yù)、護(hù)軍胡烈、荀愷、前將軍李輔、參軍皇甫闿、司馬夏侯等共率十二萬(wàn)人，分由斜谷、駱谷、子年谷三道并進(jìn)，分頭趁虛直取漢中然后南下攻蜀。

另令魏興太守劉欽先期率軍萬(wàn)人自魏興向漢中進(jìn)攻，先敵占領(lǐng)子午谷以及駱谷的南口，保障鐘會(huì)的大軍進(jìn)出容易。

監(jiān)軍：侍中衛(wèi)瓘率軍千人持節(jié)臨三路軍

司馬昭滅蜀的戰(zhàn)略部署是派鄧艾與諸葛緒牽制姜維于橋頭以西至沓中地區(qū)，以使姜維軍無(wú)用武之地，方便鐘會(huì)的主力越過(guò)漢中的陽(yáng)安關(guān)口而直趨劍閣如入無(wú)人之境。為了牽制蜀國(guó)在漢中的守軍，以保障鐘會(huì)的大軍能迅速越過(guò)漢中而南下，另派魏興太守劉欽預(yù)先攻取子午谷與駱谷的南口，襲擾蜀國(guó)漢中守軍的側(cè)背。

姜維在沓中探知鐘會(huì)的主力已入漢中，恐怕陽(yáng)安關(guān)有失，危及劍閣，成都兵少力弱，難以抗擊，就決心擺脫鄧艾部，立即向東進(jìn)行戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)，退回劍閣，憑借天險(xiǎn)，設(shè)防固守。魏將諸葛緒因姜維實(shí)施戰(zhàn)略機(jī)動(dòng)造成戰(zhàn)略誤判，自動(dòng)后退三十里，使姜維大軍幸運(yùn)地通過(guò)陰平橋頭，會(huì)合廖化、張翼、董厥諸軍退守劍閣，堵住虛隙，方使局勢(shì)暫時(shí)轉(zhuǎn)危為安。

鐘會(huì)所部，屢攻劍閣雄關(guān)不克，十余萬(wàn)魏軍陷入進(jìn)退維谷的境地，加之糧草不繼，鐘會(huì)準(zhǔn)備退軍，此時(shí)，鄧艾在陰平探知魏軍即將退軍，向鐘會(huì)提出出奇制勝、偷渡陰平的襲擊方案。他在建議上說(shuō)：

“今賊摧折，宜遂乘之。從陰平由邪徑經(jīng)漢德陽(yáng)亭趣涪出劍閣西百里，去城都三百余里。奇兵沖其腹心，劍閣之守必還赴涪，則會(huì)方軌而進(jìn)；劍閣之軍不還，則應(yīng)涪之兵寡矣。今掩其空虛，破之必矣?！?/p>

鐘會(huì)采納了鄧艾的方案，鄧艾選精兵一萬(wàn)人，輕裝從陰平出發(fā)，沿山谷小路行軍七百里，鑿山通道，越過(guò)馬閣山天險(xiǎn)，直奔江油，守將馬邈不戰(zhàn)而降。劉禪急派諸葛瞻率軍迎擊。諸葛瞻到涪城后，其部將黃崇再三勸諫：“宜速行據(jù)險(xiǎn)，無(wú)令敵得入平地”，他遲疑不決。鄧艾乘機(jī)長(zhǎng)驅(qū)直入，擊殺諸葛瞻，占領(lǐng)了綿竹。劉禪得知綿竹兵敗，成都難守，逃走無(wú)路，遂自縛請(qǐng)降，并敕令姜維投降。至此建國(guó)四十三年的蜀漢政權(quán)被魏滅亡。

小結(jié)

魏滅蜀之戰(zhàn)，是三國(guó)后期的吞并戰(zhàn)，也是華夏再次統(tǒng)一的前奏。從軍事戰(zhàn)略上來(lái)看，姜維率蜀軍主力長(zhǎng)期偏處沓中，使蜀漢北方邊防要地漢中防務(wù)空虛，給了魏軍可乘之機(jī)，因此司馬昭制定了出其空虛，直搗漢中的戰(zhàn)略方針。在劍閣相持的不利情形下，魏軍出敵不意地偷渡陰平，沖入蜀漢腹心，使扼守劍閣正面的蜀軍，陷入腹背受敵的困境，最終贏(yíng)得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。魏滅蜀之后，占領(lǐng)長(zhǎng)江上游，在益州大制舟楫，訓(xùn)練水師，“順流之勢(shì)，水陸并進(jìn)，乘勢(shì)滅吳”，也就易如反掌了。