公元263年，鄧艾率領數(shù)千精銳偷渡陰平，繞過“一夫當關，萬夫莫開”的劍門關，歷經(jīng)重重險阻進入蜀漢腹地。而這宛如“天神下凡”般的操作，仿佛令蜀國上下嚇破了膽，江油守將馬邈開城投降，諸葛瞻帥數(shù)倍兵力迎戰(zhàn)竟被擊敗，導致成都最后一道屏障綿竹失守。一路勢如破竹的鄧艾軍順勢來到了成都城下，劉禪未做抵抗即出城投降。至此，坐擁“天府之國”延續(xù)43年的蜀漢最終宣告覆滅。

滅蜀之戰(zhàn)形勢圖

我們不禁會問：曾經(jīng)諸葛亮“六出祁山”、姜維“九伐中原”，引得天下震動的那個蜀漢去哪了？坐擁“天府之國”占據(jù)地利之勢，最終的結(jié)局為何是被鄧艾的一只偏軍所滅亡？蜀漢以這樣近乎悲壯的形式走向覆滅，其中的緣由也確實值得我們深入思考。而其最終滅亡的結(jié)局也絕非偶然，而是三國時期魏蜀吳三方政治、軍事、經(jīng)濟等各方面，發(fā)展作用下的必然結(jié)果。下面我們就從這幾個方面，全面解析蜀漢滅亡的深層原因。

滅亡前夕的蜀漢，只是拖著羸弱的身軀在勉強行走

發(fā)生在公元263年的魏蜀之戰(zhàn)，決定了蜀漢走向滅亡的最終結(jié)局。這樣的敗局，我們要先從蜀漢自身來找尋答案。

一、從國家實力來說，蜀漢先天羸弱的實力相對于魏吳兩國來說，實在是太過于弱小。漢末時期，天下共分十三州，曹魏占據(jù)幽、冀、兗、青、豫、涼、司、并、徐九州，孫吳占據(jù)揚、荊、交三州，而蜀漢僅占據(jù)一個益州，其中曹魏不僅占據(jù)地盤最大，并且還是當時經(jīng)濟最富庶北方地區(qū)。

魏蜀吳三國勢力圖

這樣巨大的差距同樣也體現(xiàn)在人口上，蜀漢人口最多時僅有28萬戶，約96萬人。曹魏在曹丕統(tǒng)治時期，擁有66萬戶約450萬人。蜀漢過少的人口加上狹小的地域環(huán)境，使其發(fā)展受到了極大的限制。因此后來不論是諸葛亮“六出祁山”，還是姜維“九伐中原”，雖說在戰(zhàn)場上勝多敗少，但受限于自身的交通不便，以及曹魏強大實力的背景下，蜀漢北伐的努力，最終只是白白耗費僅有的國力罷了。

二、在人才方面，蜀漢同樣也存在著先天的劣勢。其中蜀漢的人才選拔，與魏吳兩國有著顯著的不同。漢末時期，國家軍政人才多選拔于地方門閥士族，魏吳通過這種方式招攬了源源不斷的人才。而反觀早期的蜀漢，因益州本土人才匱乏的緣故，其人才多是通過劉備的個人魅力集結(jié)起來的。也因此在荊州時，劉表死后其故吏大多歸附于劉備。

劉備死后，諸葛亮的個人魅力絲毫不遜色于劉備，吸引了姜維等人的歸附。然而諸葛亮亡故后，蜀漢再無擁有極強影響力的人物出現(xiàn)，新的人才也多是戰(zhàn)爭投降歸附之人。隨著時間的推移，蜀漢早期初創(chuàng)人才逐漸凋零，而又無后補之人，此消彼長之下，最終導致了“蜀中無大將，廖化作先鋒”的局面發(fā)生。

三、經(jīng)濟與軍事的衰落，更加劇了蜀漢滅亡的步伐。頻繁的戰(zhàn)爭對蜀漢先天羸弱的經(jīng)濟產(chǎn)生了巨大的破壞。因此我們可以看到，諸葛亮為了發(fā)展經(jīng)濟，首先對南中地區(qū)進行了有效的控制與發(fā)展，同時積極發(fā)展農(nóng)業(yè)、商業(yè)和手工業(yè)，基本能夠支撐起蜀漢前期用兵作戰(zhàn)基本需求。而到了蜀漢后期，由于連年的北伐，以致“蜀人愁苦”。東吳官員薛珝來蜀求馬時，甚至都評價蜀民：“經(jīng)其野，民有菜色”，后期的蜀漢已經(jīng)快到經(jīng)濟崩潰的邊緣了。

經(jīng)濟實力決定著軍事能力的強弱，蜀漢經(jīng)濟的衰退嚴重打擊了其軍事實力。諸葛亮第一次北伐時，率領的軍隊就多達十萬人，而到了蜀漢滅亡時，其全部軍力僅有“士十萬二千，吏四萬”，如此羸弱的軍事實力實在是難以對抗強大的曹魏。

曹魏的逐漸強盛，為滅亡蜀國奠定了有力基礎

一方面蜀國在不斷衰敗，與之相反曹魏實力卻一直處于上升態(tài)勢。面對諸葛亮第一次北伐，曹魏派出了“馬步騎五萬”，到了曹爽伐蜀時派出了“卒六七萬”，而到了魏滅蜀之戰(zhàn)時，鐘會甚至“引四方之兵十八萬”來討伐蜀國。由此可見，蜀漢的衰落與曹魏的逐漸興盛形成了鮮明對比。

高平陵之變劇照

公元249年司馬懿發(fā)動高平陵之變，此后歷經(jīng)司馬氏三代最終全面掌控曹魏朝政，完成對曹魏政局的重新整合。期間相繼粉碎李豐、夏侯玄謀廢司馬師事件；文欽、毋丘儉等人的淮南三叛事件。到了滅蜀戰(zhàn)役前夕，司馬氏家族在沒有發(fā)生全國混亂的情況下，平穩(wěn)的接過了曹魏政權(quán)，并重新整合內(nèi)部勢力，為發(fā)動伐蜀戰(zhàn)役掃除了內(nèi)部障礙。

曹魏消除內(nèi)部反對勢力的同時，也在積極掃除其周邊少數(shù)民族勢力及其他割據(jù)勢力。公元253年新城之役和255年的壽春戰(zhàn)役，曹魏先后兩次大敗吳國，此后吳國再無力進行北伐，魏吳對峙前線進入到很長一段時間的和平狀態(tài)。

《晉書》：會新平羌胡叛，帝擊破之，遂耀兵靈州，北虜震詟，叛者悉降。

對北方少數(shù)民族，曹魏相繼平定烏桓、鮮卑、高句麗等少數(shù)民族勢力。到了司馬氏當權(quán)時期，司馬昭于公元254年討伐新平羌人，加強了對羌人的打擊。一系列的對外舉措，直到滅蜀之戰(zhàn)前夕，魏國對外掃除威脅勢力，對內(nèi)保持安定局面，為曹魏伐蜀創(chuàng)造了十分有利的條件。

屯田遺址

在經(jīng)濟方面。蜀漢經(jīng)濟在持續(xù)衰退，而曹魏政權(quán)歷經(jīng)十幾年的穩(wěn)定統(tǒng)治，“高枕于廣廈，潛思于治國；廣農(nóng)桑，事從節(jié)約。”使曹魏逐步從漢末天下大亂中恢復過來。緊接著司馬氏執(zhí)政時期，逐步改善了曹魏自身驕奢、邢繁役重的弊病，使國家財政有了明顯增強。再加上施行多年的屯田制，使得曹魏政權(quán)無論是經(jīng)濟、政治還是軍事，都形成了對蜀國的碾壓態(tài)勢。

魏蜀實力此消彼長，滅蜀之戰(zhàn)一觸即發(fā)

公元263年，曹魏勵精圖治裝備多年，最終決定發(fā)動滅蜀之戰(zhàn)。此時執(zhí)掌曹魏政權(quán)的司馬昭，吸取了曹真、司馬懿、曹爽等人伐蜀失敗的教訓，結(jié)合此時魏蜀實力差距巨大的現(xiàn)狀，制定了極為正確的戰(zhàn)略方針。

司馬昭基于三點出發(fā)，認定此時伐蜀勝算極大。其一此時魏國六年未經(jīng)戰(zhàn)事，多年來的休養(yǎng)生息，已經(jīng)做好了充分的物質(zhì)準備；其二蜀國國力空虛，全國上下士兵不足十萬余人，趁其疲敝方可給予致命一擊；其三蜀國朝政黑暗，唯一對曹魏有威脅的姜維蜀漢朝堂排擠，被迫屯兵沓中，難以對曹魏入侵做出及時應對。

司馬昭劇照

為了保證伐蜀成功，曹魏一方面“征四方之兵十八萬”，確保對蜀國兵力的碾壓態(tài)勢；同時命令唐咨制作大船進攻吳國，意圖聲東擊西迷惑蜀國。但此時曹魏內(nèi)部以鄧艾為首的一批將領，卻極力反對伐蜀，最終被師纂所說服。在臨出征前，司馬昭甚至斬殺反對伐蜀的強硬派鄧敦，使得曹魏上下統(tǒng)一了伐蜀的決心。

曹魏做好一切戰(zhàn)爭的準備時，此時的蜀漢朝堂上下卻依舊混亂不堪。唯有姜維敏銳的覺察到了魏軍的戰(zhàn)略意圖，并上表后主劉禪加強陽安關和陰平的防衛(wèi)。但黃皓卻為了一己私利排擠姜維，利用占卜的卦象迷惑劉禪，使其不相信曹魏不會入侵蜀國，延誤了最后的戰(zhàn)爭準備時機。

漢中之戰(zhàn)：魏蜀間的初次碰撞

按照司馬昭戰(zhàn)略計策，伐蜀的十八萬大軍分三路進軍。東路大軍由鐘會率領李輔、胡烈等人，十余萬主力出駱谷攻取漢中；西路軍以鄧艾為首，率領王欣、牽弘三萬兵力進攻沓中，牽制姜維大軍防止其回援漢中；中路軍由諸葛緒率領三萬兵力前往武街，切斷姜維后路。

魏國三路進軍示意圖

蜀國這邊，由于姜維改變漢中防御策略，由諸葛亮時期的“外圍據(jù)守”改為“斂兵聚谷”策略。因而鐘會得以順利進入漢中腹地，隨后派遣李輔、荀愷各帥一萬余人，圍困蔣斌于漢城、王含于樂城，自己率領大軍主攻陽平關。陽平關守將因不滿蜀漢對其待遇，遂獻城投降，增援陽平關的張翼、董厥此時尚在漢壽，這樣導致了陽平關的陷落。

隨即而來的陽平關失守，令漢中喪失了益州屏障的作用。姜維聞迅立即退守劍閣，途中在疆川口碰上了追擊而來的楊頎，并以趙廣戰(zhàn)死的慘重代價擺脫了楊頎追擊。隨后又聲東擊西，成功繞過了諸葛緒的堵截。最終聯(lián)同趕到劍閣的張翼、廖化合軍堅守劍閣。

姜維的成功退守劍閣，使得魏軍原定伐蜀計劃破產(chǎn)。姜維借劍閣天險嚴密防守，魏國一時難以攻克，同時又面臨著糧運困難的窘境，魏蜀雙方一時陷入到了僵持狀態(tài)。

姜維劇照

《三國志 鄧艾傳》：今賊摧折，宜遂乘之，從陰平由邪徑經(jīng)漢德陽亭趣涪，出劍閣西百里，去成都三百余里，奇兵沖其腹心。

壓力來到了魏軍這里，為打破僵局，鄧艾提出了一條計策。即出奇兵饒過劍閣，偷渡陰平直達蜀漢腹心，獲得了鐘會的支持。鄧艾隨即率領奇兵出發(fā)，歷經(jīng)艱險偷渡陰平直擊江油。江油太守馬邈誤以為劍閣失守，做出失誤判斷竟出城投降。鄧艾遂于江油整頓，隨后繼續(xù)進軍，蜀漢政權(quán)此時危在旦夕。

蜀漢最后的戰(zhàn)略調(diào)整，仍是問題重重

此時鄧艾攻破江油的消息傳到了蜀國朝堂，令蜀國上下為之一震。劉禪如夢中驚醒一般，立即作出戰(zhàn)略調(diào)整：一方面派遣諸葛瞻率軍前往涪城抵抗鄧艾；另一方面令鎮(zhèn)守巴東的閻宇前來支援，同時向吳國求援。從戰(zhàn)略角度看，蜀漢的這次應對決策并無太大問題，但如要仔細分析，其中還是存在很多巨大隱患的。

鄧艾進軍示意圖

其一，蜀漢以諸葛瞻為主帥，雖說可以憑借其諸葛家族的背景，起到凝聚人心的作用?？山z毫沒有軍事經(jīng)驗的諸葛瞻，統(tǒng)帥軍隊的能力是很值得懷疑的。其二，諸葛瞻率領的軍隊多為臨時招募和成都附近城池原有守備軍，而巴東的增援尚在路上，南中的霍戈軍由于沒有劉禪命令沒有前來增援。因此諸葛瞻率領的軍隊雖然人數(shù)眾多，但相比起精銳的鄧艾軍，是完全不能相提并論的。

綿竹之戰(zhàn)：“天府之國”隕落于此

隨后諸葛瞻率領蜀國大軍前往涪城抵御鄧艾，但缺乏軍事經(jīng)驗的他，從戰(zhàn)役一開始就犯了許多致命錯誤。其首先拒絕了黃崇據(jù)守涪城的建議，并企圖利用人數(shù)優(yōu)勢，在涪城附近與敵速戰(zhàn)速決。但貌似有些高估自身實力的諸葛瞻，瞬間被殘酷的戰(zhàn)局擊破了所有幻想。

鄧艾由江油關進入成都平原，并迅速擊敗諸葛瞻的前鋒部隊。這一殘酷事實，令諸葛瞻意識到自己的軍隊在野戰(zhàn)中也許根本無法戰(zhàn)勝鄧艾。隨即立即放棄涪城，退往一百里外的綿竹關堅守等待支援。鄧艾帥軍緊隨而至，兩軍再次陷入相持不下的局面。此時深入敵后的鄧艾如坐針氈，立刻采用激將法，企圖引誘諸葛瞻出城與之決戰(zhàn)。

古代戰(zhàn)爭及其慘烈

而諸葛瞻面對鄧艾的羞辱，犯下了第二個致命錯誤：率領蜀軍出城。綿陽決戰(zhàn)就此爆發(fā)，有著“破釜沉舟”氣勢的魏軍，面對不容失敗的蜀軍，兩軍都有著強烈的戰(zhàn)斗意志，因而這場戰(zhàn)斗的慘烈我們根本無法想象。

雖然在戰(zhàn)斗開始階段，魏軍一度戰(zhàn)斗失利。意識到危險的鄧艾，一度表現(xiàn)出想要要斬殺先鋒官師纂和其子鄧忠。而蜀軍在諸葛瞻等人的激勵下，更是爆發(fā)出了強大的戰(zhàn)斗意志。

雙方重整再戰(zhàn)，最終的結(jié)局蜀軍難敵魏軍沖擊。其中包括諸葛瞻、諸葛尚在內(nèi)的蜀國將領幾乎全軍覆沒，以近乎悲壯的結(jié)局結(jié)束了自己的最后一戰(zhàn)，綿陽關宣布告破！鄧艾軍長驅(qū)直入到達成都城下，劉禪未做抵抗宣布出城投降，延續(xù)43年的蜀漢政權(quán)最終隕落。

兵臨城下的抉擇，劉禪為何輕易選擇投降

綿竹關的失守，導致成都直接暴露在魏軍面前。但此時的蜀漢尚未到達無可救藥的地步，其中其三大主力：劍閣姜維、巴東閻宇和南中霍戈主力軍依舊保存完整建制。且巴東蜀軍正在回援的路上，吳國也在極力攻打魏國。

而鐘會的十幾萬大軍，仍被姜維擋在劍閣關外，鄧艾雖取得綿竹關的勝利，但自身損失卻十分慘重。此時的劉禪只需利用成都堅固的城池防御，等待回援的蜀軍，鄧艾自會不戰(zhàn)而自潰，為何會選擇輕易投降呢？

劉禪劇照

其實對于蜀漢政權(quán)的滅亡來說，并非只是簡單的軍事潰敗，更是蜀漢上下抵抗意志的崩潰。劉禪妄圖依靠諸葛瞻的家族背景凝聚人心，但隨著綿陽關的失敗，蜀國上下陷入到了最黑暗的時刻。上至朝堂百官，下至尋常百姓，人們寄希望于諸葛亮的后人能夠帶領蜀國走出逆境，但隨著諸葛瞻的戰(zhàn)死，這一希望最終化為了泡影。

而這也導致了蜀漢朝堂上下，徹底失去繼續(xù)抵抗下去的信心。唯有劉禪的兒子劉諶主張堅守成都，戰(zhàn)斗到最后一刻，但昏庸的劉禪顯然不會接受這種玉石俱焚的守城計劃。因而在這種背景下，劉禪反復權(quán)衡，最終選擇譙周投降鄧艾的建議也就不難理解了。

結(jié)語

蜀國滅亡的原因是多重因素共同作用下的結(jié)果，其國力的逐漸衰弱，曹魏實力的逐漸增強，為其滅亡奠定了重要的物質(zhì)基礎。在大多數(shù)人看來，蜀漢的滅亡歸咎于蜀漢晚期黃皓禍亂朝政，以及姜維數(shù)次北伐過分耗費了蜀漢國力，這些因素固然對蜀漢的覆滅產(chǎn)生了一些影響，但并非是其滅亡的決定作用。

我認為蜀國的滅亡取決于其自身的衰落，并且這個衰落是全方面的，涉及到經(jīng)濟、政治、軍事和人才等多個方面。其中軍事的衰落，導致蜀漢各個地區(qū)防備捉襟見肘。人才的缺失，使得戰(zhàn)爭后期面臨無人可用的窘境。政治的昏暗，引起了蜀國戰(zhàn)爭后期一系列的決策錯誤，最終葬送了其幾十年的基業(yè)，不得不令人感嘆唏噓。