隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，職業(yè)也變得越來(lái)越多樣化，其中有一個(gè)職業(yè)群體與我們的生活緊密聯(lián)系，每天都會(huì)為我們傳遞來(lái)自世界各地發(fā)生的新鮮事，從政經(jīng)到八卦無(wú)所不包，這群人就是“記者”，那各位小伙伴知不知道，古代有沒(méi)有記者這個(gè)職業(yè)呢？您還別說(shuō)，這個(gè)真沒(méi)有！不過(guò)倒是有跟記者工作性質(zhì)相似的那么一群人，那就是“史官”，今天咱就來(lái)聊聊古代史官們的故事。

因記錄真實(shí)歷史而送命的史官“太史伯”

要知道在古代做史官可是一件非常冒險(xiǎn)的事，像我們熟知的司馬遷就因?yàn)檎塘x執(zhí)言受了宮刑，而春秋時(shí)期齊國(guó)的“太史伯”和他的弟弟們卻為了能夠真實(shí)的記錄歷史，丟了性命。根據(jù)《春秋左傳·襄公二十五年》一書里記載，春秋時(shí)的齊莊公呂光與大夫崔杼的妻子偷情，被發(fā)現(xiàn)了，這崔杼也是個(gè)陰險(xiǎn)的家伙，于是他便設(shè)計(jì)殺害了莊公，將莊公的弟弟扶上了了王位，然后自己一手遮天、獨(dú)攬大權(quán)，當(dāng)時(shí)齊國(guó)的“太史伯”，“太史”是官職，也就是史官，如實(shí)的在竹簡(jiǎn)上記錄了“崔杼弒君”一事，這讓崔杼十分惱火，于是一氣之下砍了太史伯的腦袋。

按照當(dāng)時(shí)的慣例，史官是世襲的，偏偏太史伯的二弟太史仲和三弟太史叔跟他們的哥哥一樣有氣節(jié)，寧死也要實(shí)事求是，于是后來(lái)也都被崔杼給殺掉了，等到四弟“季”做上太史的時(shí)候，崔杼一看來(lái)硬的不行，那我就來(lái)軟的吧，面對(duì)太史季說(shuō)：“你三個(gè)哥哥脾氣太倔，不讓他們這么寫，他們偏不聽，所以都被我殺掉了，你難道不怕死嗎？還是按照我的要求把莊公寫成暴斃而亡吧！”沒(méi)想到這太史季卻說(shuō)：“按照事實(shí)、秉筆直書是史官的天職，我如果因?yàn)樨澤滤蓝崆聦?shí)，那還不如去死，你做的這件事遲早會(huì)被大家知道的，即使我不寫，別人也會(huì)寫！你殺再多的人都是都是沒(méi)用的?！贝掼膛隽艘槐亲踊?，但又怕殺了太史季引起眾怒，無(wú)奈之下只能把他放了，太史季在回家的路上，碰巧遇到拿著竹簡(jiǎn)的“南史氏”，這人也是個(gè)史官，因?yàn)閾?dān)心太史季也被殺害，于是急忙趕來(lái)準(zhǔn)備接替他，把“崔杼弒其君”的事給繼續(xù)寫下去。

耿直不阿的史官“萬(wàn)斯同”

古代的史官們不畏強(qiáng)暴，寧可犧牲自己也要捍衛(wèi)歷史的真實(shí)，這種精神實(shí)在是令人贊嘆，那說(shuō)完了太史伯四兄弟，我們?cè)賮?lái)看另一位秉筆直書，堅(jiān)守職業(yè)道德的史官“萬(wàn)斯同”。這個(gè)“萬(wàn)斯同”是明末清初著名的史學(xué)家、思想家，黃宗羲的得意門生，此人非常喜歡研究“明史”，清朝初年，萬(wàn)斯同受清朝廷的邀請(qǐng)開始參與《明史》的編撰工作，他本人也是十分的耿直不阿，堅(jiān)持有一寫一，讓事實(shí)說(shuō)話，據(jù)說(shuō)明朝有個(gè)運(yùn)糧餉的官員，因?yàn)榘肼酚龅綇?qiáng)盜，嚇得逃到山里死掉了，死者的孫子知道萬(wàn)斯同在修明史，便帶著大量的白銀去拜訪他，希望他可以把自己的爺爺?shù)男蜗髮懙酶叽笠稽c(diǎn)，最好能夠放在《明史·忠義傳》里，讓后人都來(lái)瞻仰他，結(jié)果遭到了萬(wàn)斯同的言辭拒絕，他對(duì)那人說(shuō)：“歷史容不得半點(diǎn)渣滓，難道你想讓我當(dāng)那個(gè)拿回扣才寫傳的陳壽嗎？”此人一看賄賂不成，只能不甘的離去。

后來(lái)萬(wàn)斯同的侄子“萬(wàn)言”也加入到《明史》編撰的隊(duì)伍里，專門負(fù)責(zé)記錄“崇禎朝”，也就是明代最后一位皇帝崇禎在位時(shí)的歷史事件，我們都知道明朝末年官場(chǎng)黑暗，官僚腐敗，于是當(dāng)時(shí)一些大臣的后人們便紛紛入京企圖賄賂萬(wàn)言，希望他可以筆下留情。而萬(wàn)言卻說(shuō)：“史官的筆金不換，你們不知道我的為人，難道還不知道我叔叔萬(wàn)斯同的為人嗎？”您瞧瞧這場(chǎng)景，有沒(méi)有似曾相識(shí)？跟太史伯四兄弟簡(jiǎn)直是如出一轍啊。

被冤枉的史官“陳壽”

而萬(wàn)斯同口中作為反面教材的“陳壽”，其實(shí)就是三國(guó)時(shí)期編撰《三國(guó)志》的那位，萬(wàn)斯同之所以看不上他，是因?yàn)樵凇稌x書》中曾記載過(guò)一則“陳壽索米”的故事，書中說(shuō)：“或云丁儀、丁廙有盛名于魏，壽謂其子曰：可覓千斛米見與，當(dāng)為尊公作佳傳。丁不與之，竟不為立傳。”意思是說(shuō)陳壽在寫《三國(guó)志》的時(shí)候，曾向當(dāng)時(shí)魏國(guó)的文學(xué)家“丁儀”和他的弟弟“丁廙”的兒子索取大米千斛，這兩人沒(méi)給，從而得罪了陳壽，于是陳壽便沒(méi)有在《三國(guó)志》里給丁儀列傳，正因?yàn)橛辛诉@樣的記載，陳壽在萬(wàn)斯同眼里變成了一個(gè)因貪財(cái)而曲解歷史的人，實(shí)際上根據(jù)現(xiàn)代史學(xué)家的考證，歷史上并無(wú)“陳壽索米”一事，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為的正史《晉書》記錄這件事的時(shí)候是加了一句“或云”，其實(shí)也就是變相的在說(shuō)“我不確定”。只是后來(lái)人逐漸曲解了原史的真正含義，才把他當(dāng)成了有鼻子有眼的真史，最終冤枉了陳壽！

李夫子說(shuō)史官

古代的史官難當(dāng)，現(xiàn)在的記者也不容易！歷史的真真假假或許咱沒(méi)有機(jī)會(huì)看明白了，但至少當(dāng)下的是是非非希望各位小伙伴，能在記者朋友們的幫助下，都能弄得明白。