我們在前天的文章中講到，清朝立國之初，雖任用漢人，但對漢臣防范極嚴(yán)。有清人筆記記載，清朝入主中原時，曾在宮中立一石碑：
“大略謂本朝君臨漢土，漢人雖悉為臣仆，然究非同族。今雖用漢人為大臣，然不過用以羈縻之而已。我子孫須時時省記此意，不可輕授漢人以大權(quán)，但可使供奔走之役?！?/p>
上面這個故事雖為野史，但并非空穴來風(fēng)。在很長一段時間里，清朝對漢臣的壓制非常嚴(yán)重。如清政府六部中各設(shè)滿漢兩尚書，一般都是是漢尚書做事，滿尚書領(lǐng)功。在清朝當(dāng)官，漢人辛辛苦苦做事，但出頭的機會極少，滿人卻能坐享其成。而如果工作上出了差錯，也往往讓漢人來負(fù)主要責(zé)任，對滿人從輕發(fā)落。
清朝對漢臣的這種防范，是源于其對漢人的不信任，本質(zhì)上是一種狹隘的民族主義心理。因此，在對漢臣的種種限制措施中，最為嚴(yán)格的為領(lǐng)兵之權(quán)。尤其是平定三藩之后，每當(dāng)發(fā)生大的戰(zhàn)役，絕大多數(shù)皆由旗人統(tǒng)兵，即便是漢人領(lǐng)兵，亦必由旗人督師，實際上是起到監(jiān)視的作用。
清人薛福成記載，清代對漢臣防范最嚴(yán)的時代，為乾隆和嘉慶兩朝。乾隆朝收復(fù)大小金川者為岳鐘琪，嘉慶朝平定天理教者為楊遇春，但最后領(lǐng)頭功受賞者，都為旗人欽差，岳鐘琪和楊遇春作為最大功臣只能居于其次。
清朝在軍事指揮權(quán)上對漢臣的嚴(yán)防，直到咸豐、同治年間才有所放松。這并不是因為此時的統(tǒng)治者更加信任漢臣，而是處于面臨內(nèi)憂外患的通變之世，不得不倚靠漢人的力量來維持清朝的統(tǒng)治。
有人認(rèn)為，晚清時期清廷真正放手讓其獨掌軍權(quán)的漢臣第一人，為創(chuàng)立湘軍平定太平天國的曾國藩。其實不然。這真正的第一人，實際上與曾國藩亦敵亦友的左宗棠。
曾國藩創(chuàng)辦湘軍之初，雖然對太平軍屢有勝績，但在很長一段時間里，咸豐都不敢給予曾國藩地方督撫的實權(quán)，因此曾國藩雖為湘軍統(tǒng)帥，但經(jīng)常在軍費糧餉等事項上被地方官員掣肘。后來因戰(zhàn)局岌岌可危，咸豐不得不任命曾國藩為兩江總督，賦予了他節(jié)制四省的權(quán)力，但背后仍有一潛在的督師，此人為湖廣總督官文。
從曾國藩和李鴻章這兩師徒前后兩次的報功奏折，可以發(fā)現(xiàn)一些有趣的細(xì)節(jié)。如曾國藩攻克金陵，平定太平天國后，以六百里加急快馬向朝廷報捷。而在捷報的抬頭處，寫的是“官文、曾國藩奏”。
官文雖為一方封疆大吏，但沒什么才能，在與太平天國的作戰(zhàn)過程中，前期依靠胡林翼，后期依靠曾國藩，自己基本沒做什么實事。等到湘軍立下大功，官文卻被曾國藩推于自己之上。曾國藩之所以這樣做，一是遵循軍事行動中推旗人為首功的傳統(tǒng)，二是深知漢臣在朝廷不受信任，擔(dān)心自己功高震主而遭到猜忌的緣故。
在曾國藩之后，他的弟子李鴻章在漢臣崛起的道路上，又更進了一步。同治五年（1866年），李鴻章接替曾國藩與捻軍作戰(zhàn)的任務(wù)，并于同治七年（1868年）成功平定捻軍。在這一次報功的奏折中，李鴻章抬頭只寫自己名字，沒有再在前面加上旗人督軍都興阿。
這也釋放出一個信號，代表著清朝持續(xù)200多年的滿漢藩籬被逐漸打破，漢臣在清廷的地位越來越高。后來左宗棠西征新疆，清廷不再派旗人督師，由左宗棠全權(quán)指揮軍隊。清末之滿漢興替，于此可見。
聯(lián)系客服
