劉邦建漢得到兩個(gè)韓信輔佐，一個(gè)是曾受“胯下之辱”的大將軍，另一個(gè)為韓國王室后裔，他們最終都受封為諸侯王。

兩人在《史記》中均列傳記敘，第三十二篇列傳為《淮陰侯》，第三十三篇列傳為《韓王信 盧綰》。韓王信在劉邦稱帝之前功績并不顯著，反叛之后投降了匈奴，與燕王盧綰經(jīng)歷十分相似，所以司馬遷將兩人合并列傳。

關(guān)于盧綰的歷史，本人在《盧綰造反，無能者的悲哀與蒼涼》一文中已詳解。關(guān)于韓王信的記敘，從《留侯世家》、《韓王信列傳》對比來看發(fā)現(xiàn)司馬遷隱藏著秘密。

關(guān)于韓王信的出身

“韓王信者，故韓襄王孽孫也”，司馬遷為以示區(qū)別，大將軍韓信稱“韓信”或者“淮陰侯”，而“韓王信”則指韓國王室后裔?！澳鯇O”，一般指姬妾所生的兒子的兒子，即韓王信不是韓襄王太子的兒子。

至于韓王信究竟是韓襄王那個(gè)兒子的兒子已無法考證，張良俘虜韓王信并認(rèn)可就行，因?yàn)閺埩嫉母赣H、爺爺都是韓國丞相，輔佐了五代韓國君王。

在《史記》中司馬遷只是明確韓王信一個(gè)顯著特點(diǎn)——“長八尺五寸”，“長”指身高，秦漢代一尺差不多23厘米，身高195厘米左右。在當(dāng)下也算是高人了。

秦二世二年（前208年）十二月（秦漢之際一年中十月為首），劉邦遭遇反秦起義大挫折。

韓王信雕像。

“雍齒雅不欲屬沛公，及魏招之，即反為魏守豐”，雍齒本來不愿意歸附劉邦，當(dāng)魏王招降時(shí)，雍齒竟然帶領(lǐng)豐地守軍投降了。

“沛公引兵攻豐，不能取”，劉邦帶兵攻打豐縣，但是沒有成功拿下。劉邦為復(fù)仇，曾投奔掛靠“假王”景駒，以此借兵攻打豐縣，但最終仍未攻克豐縣。

“豐不拔，聞項(xiàng)梁兵眾，往請擊豐”，聽說項(xiàng)梁兵多勢眾，去請求幫助奪回豐縣。前208年四月，劉邦聽說項(xiàng)梁在薛，帶了百十騎兵去拜會項(xiàng)梁。“項(xiàng)梁益沛公卒五千人，五大夫?qū)⑹恕?/span>，項(xiàng)梁撥給劉邦五千士兵，十名將軍。

劉邦在項(xiàng)梁的幫助得以東山再起，“沛公還，引兵攻豐”，拔下豐縣。

擁立韓國王室之后

“從項(xiàng)梁月余，項(xiàng)羽已拔襄城還。項(xiàng)梁盡招別將居薛”，劉邦投奔項(xiàng)梁一個(gè)月之后，項(xiàng)羽攻克襄城返回，項(xiàng)梁召集所有部將到薛城議事。

“聞陳王定死，因立楚后懷王孫心為楚王”，聽說陳勝確定戰(zhàn)死，項(xiàng)梁決定擁立楚國后人楚懷王的孫子熊心為王。在《秦漢之際月表》中，這事發(fā)生在秦二世二年（前208年）六月。與劉邦重奪豐縣時(shí)間吻合。

薛城會議主題就是立楚王。項(xiàng)梁實(shí)力強(qiáng)大為何要立他人為王？其一，陳勝之死是個(gè)教訓(xùn)；其二，六國之后有號召力。

所以，立六國之后是“扯虎皮做大旗”，反秦可以凝聚力量，贏得民心。

“及項(xiàng)梁之立楚后懷王也，燕、齊、趙、魏皆已前王”，等到項(xiàng)梁確立了楚王，燕、齊、趙、魏國的后人都已經(jīng)承前為王了。

當(dāng)時(shí)，齊王田儋、魏王魏咎、趙王武臣、燕王韓廣，前兩者尚且算是王室后人，后兩者為陳勝將相，應(yīng)該與戰(zhàn)國時(shí)燕趙王室并無關(guān)聯(lián)。

所以，六國之后只剩下韓國這張牌可以打了。

劉邦從薛城會議領(lǐng)會了精神，所以也想復(fù)制“立六國之后”的模式。于是，讓“五世相韓”的張良勸說項(xiàng)梁，“唯韓無有后，故立韓諸公子橫陽君成為韓王”，唯獨(dú)韓國尚無所繼位為王的人，立韓國貴族子弟橫陽君韓成繼承為王。

在《留侯世家》中，“良乃說項(xiàng)梁曰：'君已立楚后，而韓諸公子橫陽君成賢，可立為王’”，張良向項(xiàng)梁推薦了韓成，而自己被任命為韓“申徒”（即司徒）。“欲以撫定韓故地”，項(xiàng)梁想要讓韓成帶領(lǐng)義軍平定韓地。這與張良立韓王成的目標(biāo)基本一致，“益樹黨”，多增加同盟數(shù)量。

但是，我以為張良目的應(yīng)該是幫助劉邦擴(kuò)大勢力。

六國之后的影響力

張良“與韓王將千余人西略韓地，得數(shù)城”，張良與韓王成僅帶領(lǐng)千余人便可以征討韓地，而且降服了數(shù)座城池。

這便是六國之后的號召力和影響力！

韓國被秦滅亡時(shí)，國君為韓王安，是韓襄王的重孫子輩。韓國被滅，作為王室后人韓王信為何沒有光復(fù)韓國的意圖？張良作為丞相之子，卻能夠“弟死不葬”，出巨資懸賞大力士暗殺秦始皇。

其次，張良向項(xiàng)梁推薦橫陽君韓成，而非韓王信。張良“五世相韓”，應(yīng)該熟悉韓國王室，豈能不知韓王信的下落？

再次，從前209年八月諸侯紛紛起義，到前208年六月項(xiàng)梁立楚懷王，韓成或者韓王信又去忙什么去了呢？

這三點(diǎn)確實(shí)讓人納悶！讓人懷疑韓成或者韓王信到底是不是真正的韓國王室后人！

“項(xiàng)梁敗死定陶，成奔懷王”，前208年九月項(xiàng)梁在定陶戰(zhàn)敗而亡，韓王成投奔楚懷王。

“沛公引兵擊陽城（今河南登封縣西南），使張良以韓司徒降下韓故地，得信”，劉邦帶兵攻打陽城，派張良以韓國司徒的身份勸降韓國原來轄地，俘虜了韓王信。“以為韓將，將其后從沛公入武關(guān)（陜西丹鳳）”，劉邦任命韓王信為韓國將軍，率領(lǐng)他的軍隊(duì)隨從西進(jìn)武關(guān)。

在《韓王信列傳》，這前后相承的三句話說明什么呢？韓王成與張良關(guān)系并不親密！

劉邦受命于楚懷王入關(guān)擊秦，而張良與韓王信卻能追隨左右，但“令韓王成留守陽翟（今河南禹縣）”。這說明劉邦與韓王信相對更親近一些。

韓王信功績乏善可陳

“沛公立為漢王”，是在前206年二月，“韓信從入漢中，乃說漢王曰”，韓王信因?yàn)樽冯S劉邦入秦到漢中，所以有機(jī)會出謀劃策。

“項(xiàng)王王諸侯近地，而王獨(dú)遠(yuǎn)居此，此左遷也。士卒皆山東人，跂而望歸，及其鋒東向，可以爭天下?！薄妒酚洝ち袀鞯谌?韓王信 盧綰》

大致意思是：項(xiàng)羽封諸侯關(guān)中一帶，唯獨(dú)分封漢王偏遠(yuǎn)閉塞的漢中地帶，這是降職了?，F(xiàn)在軍中士兵都是崤山以東的人，踮起腳盼望著回家，指引軍中士卒銳氣向東，可以用來爭奪天下。

但是，@七品草民 認(rèn)為這話并非韓王信所說，更像是大將軍韓信的見識。其一，在《漢高祖本紀(jì)》類似話是大將軍“韓信”；其二，從反秦的主動性以及后來立功表現(xiàn)來看，韓王信未必有如此見識。

“漢王還定三秦，乃許信為韓王”，劉邦重返三秦，答應(yīng)立韓王信為王。“先拜信為韓太尉，將兵略韓地”，先任命韓王信為韓國太尉，帶兵平定韓國原屬地。

“三秦”是項(xiàng)羽杰作，他將秦國屬地封賞給三個(gè)秦國降將，而按照楚懷王事先的約定，“先入關(guān)中者為王”，劉邦應(yīng)該是關(guān)中王。但是，項(xiàng)羽背信棄約，分封劉邦偏遠(yuǎn)的漢中、巴蜀一帶。

從《秦漢之際月表》中來看，劉邦還定三秦是漢二年（前205年）八月。在《漢高祖本紀(jì)》中對應(yīng)這么一條，“八月，漢王用韓信之計(jì)，從故道還”。

所以說，要么是司馬遷搞混了，給韓王信嫁接了大將軍韓信智慧；要么是韓王信像燕王盧綰一樣功績乏善可陳。

張良辭別劉邦的目的

“項(xiàng)籍之封諸王皆就國，韓王成以不從無功，不遣就國”，前206年二月，項(xiàng)羽所分封的諸侯王都回到了各自封地，但是韓王成沒有回去，原因是沒有跟隨項(xiàng)羽入關(guān)。

在《留侯世家》中，“良至韓，韓王成以良從漢王故”，張良辭別劉邦到韓王成身邊，韓成卻認(rèn)為張良跟隨過劉邦。言外之意，韓王成對張良不信任，還可能將項(xiàng)羽不放他赴韓上任歸罪于張良。

“漢王之國，良送至褒中（陜西褒城），遣良?xì)w韓”，劉邦到封國就任，張良送到褒中，劉邦遣送張良回韓。司馬遷在此用了一個(gè)“遣”字，說明張良回韓是劉邦派去的。

那么，張良此行意欲何為？是輔佐韓王成重振韓國，還是為劉邦締結(jié)同盟？看看最終結(jié)果便清楚答案。

“項(xiàng)王竟不肯遣韓王，乃以為侯，又殺之彭城（今徐州）”，項(xiàng)羽直到最后也沒有讓韓王成返回封地，反而將韓成貶王為侯，繼而又在彭城殺掉了韓成。

張良跟隨韓成這段時(shí)間，可以說“身在曹營心在漢”。第一，“漢王燒絕棧道，無還心矣”，告訴項(xiàng)羽，劉邦已經(jīng)斷了退路不會再返回關(guān)中；第二，轉(zhuǎn)移矛盾焦點(diǎn)，“乃以齊王田榮，書告項(xiàng)王”。

張良畫像。

正是張良這兩點(diǎn)，為劉邦“還定三秦”贏得時(shí)間。“項(xiàng)王以此無西憂漢心”，項(xiàng)羽不再擔(dān)憂西部的劉邦；“而發(fā)兵北擊齊”，用兵北伐齊國。漢元年（前206年）五月田榮反叛項(xiàng)羽，八月“三秦”王降漢。（《秦漢之際月表》）

韓王成被殺后，張良回到劉邦身邊，“漢王亦已還定三秦矣”。張良到韓王成身邊沒有締結(jié)同盟，但是幫助劉邦返回關(guān)中創(chuàng)造了條件。

蕩平韓地追隨漢王

項(xiàng)羽聽說劉邦派韓王信征討韓地，所以才殺掉了韓王成，“乃令故項(xiàng)籍游吳時(shí)吳（蘇州）令鄭昌為韓王以拒漢”，項(xiàng)羽任命吳中縣令鄭昌為韓王，阻擊對抗?jié)h軍東進(jìn)。

“漢二年，韓信略定韓十余城”，前205年，韓信攻克了韓國十多座城池。此處“韓信”與《漢高祖本紀(jì)》中確實(shí)讓人拿捏不準(zhǔn)了，“韓王昌不聽，使韓信擊破之”（《漢高祖本紀(jì)》），韓王昌不聽勸降，劉邦派韓信將其擊敗。而在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中卻是“漢使張良徇（掠?。╉n”。

“漢王至河南，韓信急擊韓王昌陽城（河南登封縣東南）”，劉邦東進(jìn)黃河以南，韓信加快了對陽城的攻擊，終于戰(zhàn)敗韓王鄭昌。

“昌降，漢王乃立韓信為韓王”。時(shí)間為漢二年（前205年）十一月，劉邦兌現(xiàn)了諾言，“更立韓太尉信為韓王”（《秦漢之際月表》），“常將韓兵從”，韓王信始終帶領(lǐng)韓國士兵追隨劉邦。

從結(jié)果來往前推，攻打陽城以及迫降韓王鄭昌的應(yīng)該是韓王信，再往前“略定韓十余城”也應(yīng)該是韓王信。而《漢高祖本紀(jì)》中的“使韓信擊破之”應(yīng)該也是韓王信。

這也可能是韓王信的主要軍功戰(zhàn)績了。相對于楚王韓信、梁王彭越、淮南王黥布，韓王信的戰(zhàn)功幾乎可以忽略不計(jì)，即使與燕王臧荼、趙王張敖相比也遜色不少。

從諸侯王到流亡匈奴

漢三年（前204年），劉邦從滎陽倉皇出逃，在《漢高祖本紀(jì)》中是周苛、樅公、魏王豹留守滎陽城，《韓王信列傳》中明確韓王信也是守將之一。

最終滎陽城被楚軍攻克，周苛、樅公誓死不降，被項(xiàng)羽殺害；魏王豹因此前曾背叛劉邦，被周苛、樅公私下提前處決了；而韓王信城破之日則投降了項(xiàng)羽。

韓王信不久從楚軍中逃回漢軍，“漢復(fù)立以為韓王”，直到打敗項(xiàng)羽，平定了天下。“五年（前202年）春，遂與剖符為韓王，王潁川”，劉邦稱帝，韓王信被封為諸侯王，統(tǒng)轄區(qū)域?yàn)楹幽现胁亢蜄|南一帶。

“明年（前201年）春，上以韓信材武，所王北近鞏（鞏縣）、洛（洛陽），南迫宛（南陽）、葉（葉縣），東有淮陽，皆天下勁兵處”，前201年春天，劉邦認(rèn)為韓王信有軍事才能，統(tǒng)治區(qū)域四鄰位置緊要，都是強(qiáng)兵把守的地方。

劉邦明顯對韓王信占據(jù)核心位置不放心，“乃詔徙韓王信王太原以北，備御胡，都晉陽（太原古城營）”，于是下詔書命令韓王信遷移到太原以北，防御匈奴。

韓王信又上書主動請求再往北去，“晉陽去塞遠(yuǎn)，請治馬邑（今山西朔縣）”，劉邦下詔批準(zhǔn)。前200年冬，韓王信勾結(jié)匈奴反叛，劉邦親自帶兵北伐遭遇了白登山之圍。而此后韓王信投降匈奴，直至漢十一年（前196）春，漢將柴武在參合斬韓王信。

結(jié)束語

小時(shí)候，曾經(jīng)玩過一種卡片，正面看是一種景象，側(cè)面看又是一種景象。當(dāng)時(shí)知道是表面斜紋折射光線的緣故，不同角度看會呈現(xiàn)出不同景象。

而今讀《史記》也有類似感覺，本紀(jì)、世家、列傳單獨(dú)看是一個(gè)故事，對比著看又會發(fā)現(xiàn)隱藏著另外的故事。從《留侯世家》與《韓王信列傳》中，@七品草民 發(fā)現(xiàn)韓王信實(shí)際是張良替劉邦設(shè)置的一個(gè)傀儡，用韓國王室后人的身份，招兵買馬，攻城略地，安撫人心。

這絕對是“扯虎皮拉大旗”！

韓王信與張良后來交集幾乎沒有，這估計(jì)與漢三年（前204年）劉邦“與酈食其謀橈（削弱）楚權(quán)”有關(guān)，此時(shí)張良已經(jīng)不建議再立六國之后了。

但這并不能撇清韓王信身世騙局與張良的關(guān)系，偽造韓王信為韓國王室后人的身份，只有張良這個(gè)“五世相韓”的丞相后代可以做得出來。

對話，跨越兩千年；邂逅，司馬遷密碼。