前陣子，大偉和女朋友分手了，長(zhǎng)達(dá)五年的感情驟然坍塌，兩人說(shuō)散就散。
兩人的感情從上大學(xué)持續(xù)到現(xiàn)在，分分合合實(shí)屬不易，如今到了談婚論嫁的關(guān)頭，卻陡然迎來(lái)一個(gè)誰(shuí)也意想不到的結(jié)局，著實(shí)讓人惋惜。
大偉說(shuō)，擊垮他們的不是疫情，也不是感情破裂，而是房。
準(zhǔn)備結(jié)婚得有房，一套房就像是橫亙?cè)诨橐銮暗囊粭l河，一條不可避免的，需要用真金白銀去填平的河，填了河才有安全感，這顯然成為了很大一部分即將跨入婚姻的情侶之間的共識(shí)。
而大偉和女朋友則因?yàn)榛榉可厦娴囊庖?jiàn)無(wú)法達(dá)到一致，才鬧到分手的地步。
大偉是普通家庭出身，大學(xué)畢業(yè)進(jìn)入一家事業(yè)單位工作，月薪不到一萬(wàn)，考慮到經(jīng)濟(jì)壓力，他對(duì)房子的要求并不高，挨著地鐵、交通方便就好，而他女朋友家覺(jué)得為了以后的孩子，也一定要買(mǎi)一個(gè)三居室學(xué)區(qū)房，首付也應(yīng)該男方負(fù)責(zé)，兩人要結(jié)婚，房產(chǎn)證得寫(xiě)上兩人的名字……
大偉到最后并沒(méi)有挽留這份感情，河填不踏實(shí)，遲早得陷進(jìn)去。
有房才有家，是中國(guó)人踐行了幾千年的老理，房子也成為了很多情侶頭上的一座大山。
有這樣一個(gè)段子，房?jī)r(jià)是中國(guó)的丈母娘給炒起來(lái)的，戲謔之中，頗有幾分心酸。
對(duì)于即將進(jìn)入婚姻生活的情侶來(lái)說(shuō)，暫不論打不打算買(mǎi)房，就算是有這個(gè)打算，買(mǎi)一環(huán)還是三環(huán)？買(mǎi)西邊還是南邊？首付誰(shuí)出？房產(chǎn)證寫(xiě)誰(shuí)名？裝修算誰(shuí)的？一連串的問(wèn)題， 也足夠讓兩個(gè)家庭頭疼，為此互生怨氣的并不在少數(shù)。
但是，有房子才能結(jié)婚嗎？
顯然不是，沒(méi)有房子還可以租房結(jié)婚，但再細(xì)一想，沒(méi)有房子，你真的愿意結(jié)婚嗎？
這似乎是一個(gè)值得認(rèn)真思考的問(wèn)題。
今年五月，貝殼研究院針對(duì)當(dāng)代不同人群對(duì)于婚房消費(fèi)的觀念做了一個(gè)調(diào)查，結(jié)果顯示，“租房結(jié)婚” 和“無(wú)房不婚”是當(dāng)下社會(huì)對(duì)于婚房較為普遍的兩種觀念，占比幾乎持平。
但從性別和年齡上來(lái)區(qū)分，又得到一些“有趣”的結(jié)論：
從性別來(lái)看，男女生對(duì)租房結(jié)婚接受與否的態(tài)度大不同，60.6%的男性能夠接受租房結(jié)婚，而只有 44.9%的女性愿意租房結(jié)婚。
從年齡來(lái)看，越年輕的群體越難以接受“租房結(jié)婚”，反而是調(diào)查對(duì)象中年齡最大的75后對(duì)于租房結(jié)婚的認(rèn)可度較高，而我們印象中從小生活在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，思想更加開(kāi)放多元的90后、95后有56%拒絕租房結(jié)婚，而正值戀愛(ài)年齡的00后有超過(guò)6成認(rèn)為房子是婚姻的必需品。
當(dāng)然調(diào)查所體現(xiàn)的結(jié)果更多的是被調(diào)查對(duì)象的意向，現(xiàn)實(shí)情況往往又有一些“身不由己”的裹挾，男性雖然對(duì)租房結(jié)婚的接受度相對(duì)較高，但從實(shí)際來(lái)看，男性準(zhǔn)備婚房的積極性更強(qiáng)，有近5成在婚前已經(jīng)準(zhǔn)備好了婚房，較女性群體高出20%，這在一定程度上也反映出男性群體對(duì)于“房子是婚姻剛需”這一觀念的妥協(xié)。
為什么會(huì)拒絕租房結(jié)婚，個(gè)中原因不難想見(jiàn)，租房意味著不穩(wěn)定，房東一句話，隨時(shí)要搬家。
而結(jié)婚，意味著一個(gè)新家庭的建立，在出租房?jī)?nèi)，顯然沒(méi)有安全感，更何況當(dāng)子女出生，也會(huì)面臨一系列的問(wèn)題，最現(xiàn)實(shí)的是，沒(méi)有自有住房，子女落戶(hù)都是難題。
調(diào)查結(jié)果顯示，安全感、孩子未來(lái)、搬家成為了拒絕租房結(jié)婚的三個(gè)主要因素。
曾有一個(gè)朋友說(shuō)：婚房最大的實(shí)際意義就是展示雙方的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，有情飲水飽只是一種憧憬和向往，成年人的感情是要講金錢(qián)的，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的愛(ài)情到最后必定是一方或者雙方的委屈，如果結(jié)婚會(huì)降低現(xiàn)在的生活水平，那寧愿單身。
就是這樣，婚房是保證婚后生活質(zhì)量的基礎(chǔ)。
當(dāng)然，至少對(duì)于大部分的普通家庭來(lái)說(shuō)，買(mǎi)房也并不是一件容易的事情。
調(diào)查結(jié)果顯示，在已購(gòu)房或者即將購(gòu)房的人群中，買(mǎi)房的方式主要有兩種，一是夫妻雙方共同出資，二是男/女方獨(dú)立出資。整體來(lái)看，有近一半的有房人士完全依靠自己獨(dú)立還貸，25%的購(gòu)房人群需要父母的資助，“兩個(gè)錢(qián)包”、“六個(gè)錢(qián)包”的方式，最為常見(jiàn)。
余下的25%，就是男方或女方獨(dú)立買(mǎi)房，這部分人群中，男方獨(dú)資買(mǎi)房的比例要遠(yuǎn)高于女方，可見(jiàn)婚房帶來(lái)的壓力，更多的偏向了男性一方。
男方父母應(yīng)該準(zhǔn)備婚房，這似乎也成為了一種社會(huì)共識(shí)。
對(duì)于房產(chǎn)證上的名字怎么寫(xiě)，貝殼研究院也做了相應(yīng)的調(diào)查。
意料之中，有53%的人認(rèn)為不管誰(shuí)出錢(qián)都寫(xiě)夫妻雙方的名字，有34%的人認(rèn)為誰(shuí)出錢(qián)就寫(xiě)誰(shuí)的名字，這兩種看法最為常見(jiàn)，但也有出人意料的部分，有3%的人認(rèn)為不管誰(shuí)出錢(qián)只寫(xiě)男方名字，近10%的人認(rèn)為不管誰(shuí)出錢(qián)都只寫(xiě)女方的名字。
對(duì)于那些對(duì)方出錢(qián)買(mǎi)房，卻要求只寫(xiě)自己名字的人，實(shí)在很難理解，或許是出于一種對(duì)自我的保護(hù)意識(shí)，又或許其他原因，說(shuō)不清楚。
整體看下來(lái)，對(duì)于購(gòu)房后續(xù)產(chǎn)權(quán)歸屬的問(wèn)題，大部分人都有比較合理的認(rèn)知和理解。
而話又說(shuō)回來(lái)，買(mǎi)房與租房的區(qū)別是什么？
也許并不是住的舒服與否，也不是簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的“安全感”就可以概括，人們?cè)趯?duì)于這兩種觀念的選擇之間，最核心的邏輯其實(shí)是一種經(jīng)濟(jì)行為。
是的，婚姻不僅僅是感情問(wèn)題，也是一種經(jīng)濟(jì)行為。
從經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，雙方通過(guò)婚姻共享對(duì)方的收益和資源，有收益就得有支出成本，其中包括戀愛(ài)期間的“小投入”，當(dāng)然也包括了添置婚房的“大投入”。
在某論壇上有一篇名為《因?yàn)榛榉扛笥阳[僵了怎么辦？》的帖子，樓主交往多年的女友在結(jié)婚前向他討要價(jià)值250萬(wàn)的婚房，最終像文首大偉和他女友一樣，樓主也和女友因?yàn)榛榉眶[翻。
在帖子下方，有一條高贊留言：生意就是生意，樓主不要摻雜個(gè)人情感在里面。
分手比買(mǎi)250萬(wàn)房子要容易，此言可謂振聾發(fā)聵。
可就是這樣，感性與理性，愛(ài)情與現(xiàn)實(shí)，本就充斥著碰撞與沖突，其中又夾雜著萬(wàn)千的無(wú)奈。
在很多情侶之間，小小婚房成了棒打鴛鴦的推手。
復(fù)旦大學(xué)沈奕斐教授說(shuō)，當(dāng)前社會(huì)對(duì)于男性角色的要求正在變高，我們希望男性在婚前買(mǎi)房，可房子的價(jià)格又比原來(lái)更貴。對(duì)于女性的要求也正在提高，事業(yè)上要經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，家庭還要做賢妻良母，企業(yè)對(duì)于已婚育齡女性仍存在著很大的偏見(jiàn)，此基礎(chǔ)上，女性自然希望婚姻能帶來(lái)各種層面上的安全感。
不論男女，在跨入婚姻時(shí)，或多或少都有些顧慮和難處。
沒(méi)有毫無(wú)緣由的付出，也沒(méi)有毫無(wú)根據(jù)的索取，在每一段婚姻里，經(jīng)濟(jì)行為都會(huì)不可避免的發(fā)生，如何在感性與理性之間找到平衡，如何算好一筆筆“賬”，對(duì)于男女雙方，甚至兩個(gè)家庭之間，都是考驗(yàn)。
聯(lián)系客服
