至少在日本，是這樣。
根據(jù)日本法律規(guī)定，同一戶籍的夫妻須使用相同姓氏（與外國(guó)人結(jié)婚則不受該規(guī)定限制）。
不過(guò)，隨著時(shí)代的發(fā)展，越來(lái)越多的日本民眾認(rèn)為該制度應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)作出改變，允許“夫妻別姓”，即夫妻使用各自姓氏。
然而，日本最高法院最新的一項(xiàng)判決，給支持“夫妻別姓”的日本民眾潑了一盆冷水。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月23日，日本最高法院針對(duì)“夫妻別姓”是否合乎憲法作出判決。法院判決稱(chēng)不認(rèn)可“夫妻別姓”，婚后改姓合乎憲法。
該判決引發(fā)日本國(guó)內(nèi)輿論爭(zhēng)議，批評(píng)人士認(rèn)為，此項(xiàng)判決不利于男女平等。
“日本是世界上唯一一個(gè)通過(guò)法律強(qiáng)制夫妻使用共同姓氏的國(guó)家?！薄度毡緯r(shí)報(bào)》指出。就目前來(lái)看，這一現(xiàn)狀似乎將持續(xù)下去。
爭(zhēng)議了三年的“夫妻別姓”案
日本最高法院的這份判決還要從三年前說(shuō)起。
據(jù)《日本時(shí)報(bào)》報(bào)道，2018年，居住在日本東京的三對(duì)夫婦想要使用各自姓氏登記結(jié)婚，但該要求被當(dāng)?shù)卣芙^。
三對(duì)夫婦認(rèn)為日本《民法》和《戶籍法》中要求夫妻同姓的規(guī)定，不符合秉持男女平等原則的日本《憲法》，隨后他們就此向法院上訴。
由于受理該案的法院都認(rèn)為，要求夫妻同姓并不違憲，駁回了三對(duì)夫妻的訴訟請(qǐng)求，此案最終輾轉(zhuǎn)至日本最高法院。
日本最高法院判決夫妻雙方必須使用同一姓氏。/彭博社報(bào)道截圖
當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月23日，日本最高法院作出判決，稱(chēng)不認(rèn)可“夫妻別姓”，參與判決的15名大法官中，只有4名大法官認(rèn)為禁止“夫妻別姓”屬于違憲行為。
“判決結(jié)果非常令人失望，（強(qiáng)制夫妻同姓）居然符合憲法，這讓人難以理解?！痹谂袥Q之后，三對(duì)夫婦的代理律師在法庭外接受采訪時(shí)說(shuō)道。
其實(shí)，這已經(jīng)不是日本最高法院第一次介入“夫妻別姓”案件之中。
2015年，日本最高法院就曾受理過(guò)類(lèi)似案件。
當(dāng)時(shí)5名原告表示，日本現(xiàn)存法律違反《憲法》保障的平等權(quán)利，在大多數(shù)情況下，日本女性不得不為了符合法律要求而“冠夫姓”。5名原告表示，被迫更改姓名導(dǎo)致出現(xiàn)“個(gè)人痛苦”以及“工作困難”，希望就此獲得賠償。
日本最高法院最終認(rèn)定強(qiáng)制夫妻婚后使用統(tǒng)一姓氏并不違憲。判決中寫(xiě)道，夫妻同姓在日本社會(huì)中“根深蒂固”，司法體系中并不存在性別不平等。
最新的判決中也提及此案，日本最高法院表示，“與2015年的判決相比，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)改變的地方。”
批評(píng)人士指責(zé)該判決助長(zhǎng)性別不平等
近年來(lái)，隨著時(shí)代發(fā)展，日本民眾對(duì)家庭多樣性以及兩性地位的觀念發(fā)生變化，越來(lái)越多的民眾支持“夫妻別姓”。
今年3月，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，67%的受訪者贊成夫妻別姓，而在2015年，受訪者中支持“夫妻別姓”的比例僅占35%。
如今，最高法院判決一出，便引發(fā)日本輿論不滿。批評(píng)人士指出，該判決結(jié)果“過(guò)時(shí)”，助長(zhǎng)了日本社會(huì)中的性別不平等問(wèn)題。
彭博社指出，這是因?yàn)橐?guī)定夫妻同姓的法律將主要影響女性群體，改姓可能會(huì)給女性群體的生活、事業(yè)帶來(lái)麻煩。
《日本時(shí)報(bào)》指出，雖然日本法律沒(méi)有強(qiáng)制要求夫妻必須選擇哪一方的姓氏，“冠夫姓”“冠妻姓”都在選擇范圍內(nèi)，但該法律禁止“中間選擇”，不允許在姓氏中使用連字符或合并兩個(gè)姓氏為一個(gè)。根據(jù)日本政府調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，截至2015年，96%的夫妻會(huì)選擇“冠夫姓”。
日本女性的身份之爭(zhēng)——從姓名開(kāi)始。/彭博社報(bào)道截圖
部分女性在接受彭博社采訪時(shí)表示，“結(jié)婚后改姓，感覺(jué)自己的身份被抹除了?！?/p>
日本最高法院也注意到了這點(diǎn)，最高法院在最新判決中承認(rèn)，改姓的通常是女性，因此她們可能會(huì)感到“身份喪失”以及面臨其他不利因素。
對(duì)此，法院建議稱(chēng)，女性可以繼續(xù)以“非正式”的方式使用本名，在法律文件中使用婚后更改的姓名。許多公司和政府機(jī)構(gòu)也允許女性員工在工作中使用本名作為化名。
此種建議也招致不少反對(duì)。部分女性表示，雙重身份會(huì)導(dǎo)致混淆，造成不必要的負(fù)擔(dān)。例如，有些女性擔(dān)心，其海外學(xué)位會(huì)否因?yàn)樾彰靵y而不被承認(rèn)。有時(shí)公司也會(huì)因混淆使用兩種名字，導(dǎo)致文書(shū)工作出現(xiàn)差錯(cuò)。
據(jù)路透社報(bào)道，部分民眾為了保留自己的姓氏只得選擇不登記結(jié)婚，但此舉又會(huì)給繼承權(quán)利以及養(yǎng)育權(quán)利等方面帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。
不僅日本民眾對(duì)現(xiàn)存的“夫妻同姓”制度不滿，這項(xiàng)制度也引起了國(guó)際社會(huì)的注意。據(jù)《日本時(shí)報(bào)》報(bào)道，聯(lián)合國(guó)消除對(duì)婦女歧視委員會(huì)也建議日本對(duì)該制度作出改變。
爭(zhēng)取“夫妻別姓”要另謀出路
盡管總是由日本最高法院介入“夫妻別姓”案件，但最高法院也多次表示，法院并不是爭(zhēng)取“夫妻別姓”的最恰當(dāng)“戰(zhàn)場(chǎng)”。
在最新的判決中，日本最高法院指出，“夫妻姓氏問(wèn)題應(yīng)該放在國(guó)會(huì)討論，而不是在法庭上討論。”
日本最高法院稱(chēng)，強(qiáng)制夫妻使用同一姓氏合乎憲法。/《日本時(shí)報(bào)》報(bào)道截圖
但日本國(guó)會(huì)針對(duì)“夫妻別姓”的討論一直沒(méi)有太大進(jìn)展?！度毡緯r(shí)報(bào)》指出，這主要是因?yàn)閳?zhí)政的日本自民黨成員在這一問(wèn)題上存在嚴(yán)重分歧。
尋求保持日本傳統(tǒng)價(jià)值觀的保守派反對(duì)“夫妻別姓”，他們認(rèn)為這一舉動(dòng)可能會(huì)影響家庭團(tuán)結(jié)。去年12月，正是由于自民黨保守派成員的堅(jiān)決反對(duì)，日本政府未能在促進(jìn)性別平等的基本政策中納入允許“夫妻別姓”的承諾。
隨著日本眾議院選舉即將來(lái)臨，“夫妻別姓”問(wèn)題或?qū)⒂瓉?lái)轉(zhuǎn)機(jī)。
日本其他政黨正利用與此相關(guān)的性別平等議題爭(zhēng)取選票。日本立憲民主黨國(guó)會(huì)對(duì)策委員會(huì)委員長(zhǎng)安住淳認(rèn)為，最高法院的判決“過(guò)時(shí)了”，并在接受采訪時(shí)表示，他的政黨向選民承諾，在下次眾議院選舉中，“將會(huì)以一種與時(shí)代相符的方式對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。”
文/若曦
聯(lián)系客服
