中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

關(guān)鍵區(qū)別：行為人的索財(cái)行為是否向第三人進(jìn)行。搶劫罪是直接迫使被綁架人交付財(cái)物，而不是向第三者勒索財(cái)物。

具體區(qū)別：

1. 因綁架罪是以非法剝奪人身自由方法，以被綁架人的安危為要挾，勒索財(cái)物行為的指向?qū)ο鬄楸唤壖苋艘酝獾牡谌?，即一般為被綁架人的近親屬或其他人，而不可能是被綁架人，搶劫罪的方法則一般不表現(xiàn)為非法剝奪人身自由，而且其要挾的人及劫財(cái)行為指向的對(duì)象一般具有同一性；

2. 綁架罪主體是年滿16周歲的具有刑事責(zé)任能力的人，對(duì)于搶劫罪，法律規(guī)定已滿14周歲未滿16周歲的未成年應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任；

3. 犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)不同，綁架罪并不以行為人實(shí)際獲取他人財(cái)物為既遂標(biāo)準(zhǔn)，而搶劫罪必須是實(shí)際劫取財(cái)物（搶劫罪的結(jié)果加重犯除外）。

（摘自《綁架中劫財(cái)行為之定性——與林鴻同志商榷》，劉全，《人民法院報(bào)》2002年07月29日）

關(guān)鍵區(qū)別：財(cái)產(chǎn)損失是否是被害人處分財(cái)產(chǎn)的結(jié)果，即是否基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn)。盜竊罪是違反對(duì)方意思的取得罪，而詐騙罪是基于對(duì)方意思的交付罪。也就是說(shuō)，盜竊是在違反財(cái)物所有人意思的情況下使占有發(fā)生轉(zhuǎn)移，而詐騙是因財(cái)物所有人受騙發(fā)生認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤并主動(dòng)交付財(cái)物，這里的交付必須是在處分意思支配下的占有轉(zhuǎn)移。

（摘自《盜竊罪與詐騙罪的界分》，陳興良，來(lái)源于《中國(guó)審判》2008年第10期。）

注意：

1、并非只要行為人實(shí)施了欺騙行為進(jìn)而取得了財(cái)產(chǎn)就成立詐騙罪，因?yàn)楸I竊犯也可能實(shí)施欺騙行為。

例如，Ａ打電話欺騙在家休息的老人Ｂ說(shuō)你女兒在家門(mén)口出車禍了，Ｂ門(mén)也沒(méi)有鎖便急忙出去，Ａ趁機(jī)竊?。录业呢?cái)物。雖然Ａ實(shí)施了欺騙行為，但Ｂ并非因?yàn)槭茯_而產(chǎn)生處分財(cái)產(chǎn)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，更沒(méi)有基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)；Ａ拿走財(cái)物的行為，成立盜竊罪。

2、并非只要行為人使用欺騙手段，導(dǎo)致對(duì)方將財(cái)產(chǎn)“轉(zhuǎn)移”給自己或者第三人，就成立詐騙罪。

盜竊罪也包括間接正犯，盜竊犯完全可能使用欺騙手段利用不具有處分財(cái)產(chǎn)權(quán)限或地位的人取得財(cái)產(chǎn)。（關(guān)鍵在于行為人是否有財(cái)物的處分權(quán)限）

例如，洗衣店經(jīng)理Ａ發(fā)現(xiàn)Ｂ家的走廊上曬著西服，便欺騙本店臨時(shí)工Ｃ說(shuō)Ｂ要洗西服但沒(méi)時(shí)間送，讓他取來(lái)，Ｃ信以為真取來(lái)西服，Ａ將西服據(jù)為己有。C只是Ａ盜竊的工具而已，不具有將Ｂ西服處分給Ａ占有的權(quán)限或地位，因此Ａ成立盜竊罪（間接正犯）。

3. 牢記詐騙罪行為模型：“行為人實(shí)施欺騙行為——對(duì)方產(chǎn)生或者繼續(xù)維持認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤——對(duì)方基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分（或交付）財(cái)產(chǎn)——行為人獲得或者使第三者獲得財(cái)產(chǎn)——被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失”。

關(guān)鍵區(qū)別：作為犯罪對(duì)象的財(cái)物是否脫離占有以及由誰(shuí)占有。侵占罪的對(duì)象是“自己持有的他人之物”，即代為保管的他人財(cái)物或者他人的遺忘物、埋藏物；盜竊罪的對(duì)象是“他人持有的他人之物”。

經(jīng)典案例：

1. 盜刷支付寶案：重新控制他人支付寶賬戶，但未破壞原先銀行卡與支付寶的綁定關(guān)系，妨害的只是支付寶公司的管理秩序，并未妨害銀行卡的管理，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成盜竊罪。

裁判要旨：被告人虛構(gòu)買(mǎi)家的身份，誘騙淘寶賣家使用手機(jī)接收并安裝其發(fā)送的偽裝成購(gòu)買(mǎi)貨物圖片的木馬病毒，截獲并轉(zhuǎn)移對(duì)方手機(jī)短信，從而獲得對(duì)方的驗(yàn)證碼，進(jìn)而對(duì)被害人的支付寶賬戶進(jìn)行密碼重設(shè)等操控后，盜走被害人賬戶及關(guān)聯(lián)銀行卡內(nèi)資金的行為，構(gòu)成盜竊罪。

2. 快遞員占有包裹案：快遞員利用分揀快遞之便盜竊快遞構(gòu)成盜竊。

裁判要旨：快遞員根據(jù)其工作要求，僅僅在短時(shí)間內(nèi)“握有”財(cái)物，或財(cái)物僅僅從其手中過(guò)一下，其并無(wú)法律意義上占有、控制、持有財(cái)物的意思和行為。而且，單位對(duì)財(cái)物的取得、分揀及轉(zhuǎn)移過(guò)程隨時(shí)進(jìn)行監(jiān)視，不能認(rèn)為行為人有職務(wù)便利，被告人取得財(cái)物的，只是利用了自己與財(cái)物空間距離近、拿走比較便利的工作機(jī)會(huì)竊取了他人財(cái)物，并無(wú)成立職務(wù)侵占罪的可能性，因而屬于盜竊。

(摘自《職務(wù)侵占罪客觀要件爭(zhēng)議問(wèn)題研究》，周光權(quán)，《政治與法律》2018年第7期）

關(guān)鍵區(qū)別：收受財(cái)物的行為導(dǎo)致誰(shuí)的利益受損。如果領(lǐng)導(dǎo)收受錢(qián)物后使得單位利益、公共利益受到損失，那此時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為貪污罪；如果單位利益未受損失，只是行賄人單純讓利，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為受賄罪。

(摘自《受賄罪案件辦理中的十個(gè)疑難問(wèn)題》，許蘭亭）

具體區(qū)別：

1、侵犯客體不同。受賄罪侵犯的直接客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng)，貪污罪侵犯的直接客體是公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。

2、侵犯對(duì)象不同。受賄罪侵犯的對(duì)象是公私財(cái)物，貪污罪侵犯的對(duì)象是公共財(cái)物。

3、客觀方面的犯罪手段不同。受賄罪是采取為他人謀利益的手段，非法索取、收受他人財(cái)物;貪污罪是采取侵吞、竊取、騙取等手段，非法占有自已主管、經(jīng)營(yíng)、經(jīng)手的公共財(cái)物。

4、主觀方面的犯罪目的不同。受賄罪是為了取得他人或單位的公共財(cái)物，貪污罪是為了非法占有公共財(cái)物。

關(guān)鍵區(qū)別：行為人主觀上是否有非法占有的目的。挪用資金罪目的在于非法取得本單位資金的使用權(quán)，但不并不企圖永久占有，而是準(zhǔn)備用后歸還；職務(wù)侵占罪的主觀方面具有非法占有的目的。

具體區(qū)別：

1. 犯罪客體不同。挪用資金罪的客體是本單位資金的使用權(quán)，職務(wù)侵占罪的客體是本單位財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。

2. 犯罪對(duì)象不同。挪用資金罪的犯罪對(duì)象限于本單位的資金，而職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象包括自己所在單位內(nèi)的其他財(cái)物，包括不動(dòng)產(chǎn)等。

3. 挪用資金的行為可以轉(zhuǎn)化為職務(wù)侵占的行為，但必須具有挪用資金后攜帶挪用的資金潛逃，或者采取虛假平賬、銷毀有關(guān)賬目等手段，使所挪用的資金已難以在單位財(cái)務(wù)賬目上反映出來(lái)，且沒(méi)有歸還的行為的；截留單位收入不入賬，非法占有，使所占有的資金難以在單位財(cái)務(wù)賬目上反映出來(lái)的，且沒(méi)有歸還的行為的，有證據(jù)證明行為人有能力歸還所挪用的資金而拒不歸還，并隱瞞挪用的資金去向的等特征。否則應(yīng)當(dāng)以挪用資金罪定罪處罰。

（摘選自最高人民法院發(fā)布的《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的相關(guān)規(guī)定）

關(guān)鍵區(qū)別：是否冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行招搖撞騙。

具體區(qū)別：

1. 行為手段不同。招搖撞騙罪的手段只限于冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱進(jìn)行詐騙;詐騙罪的手段并無(wú)此限制，而可以利用任何虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段和方式進(jìn)行。

2. 犯罪的主觀目的不同。詐騙罪的犯罪目的，是希望非法占有公私財(cái)物;而招搖撞騙罪的犯罪目的，是追求非法利益，其內(nèi)容較詐騙罪的目的廣泛一些，它可以包括非法占有公私財(cái)物，也可以包括其他非法利益占有。

3. 構(gòu)成犯罪有無(wú)數(shù)額限制的不同。只有詐騙數(shù)額較大以上的公私財(cái)物的，才可構(gòu)成詐騙罪;而法律對(duì)冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙罪的構(gòu)成并無(wú)數(shù)額較大的要求

4. 存在想象競(jìng)合的情形。行為人冒充國(guó)家工作人員的身份或職稱去騙取財(cái)物的情況下，一個(gè)行為同時(shí)觸犯了兩個(gè)罪名，屬于想象競(jìng)合犯，擇一重罪論處。

關(guān)鍵區(qū)別：造成財(cái)產(chǎn)損失的原因不同。敲詐勒索罪中的財(cái)產(chǎn)損失是由具有強(qiáng)制性質(zhì)的恐嚇行為所造成，占有人（或具有處分權(quán)限的人）是在意志被扭曲的情況下基于恐懼心理而作出的財(cái)產(chǎn)處分；而詐騙罪中的財(cái)產(chǎn)損失則是通過(guò)欺詐手段而轉(zhuǎn)移財(cái)物的結(jié)果，占有人（或具有處分權(quán)限的人）的財(cái)產(chǎn)處分乃是由因欺詐造成的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤所致。

（摘自《刑法各論精釋》，陳興良主編，人民法院出版社2015年出版）

?典型案例：

1. 故意制造虛假交通事故騙取賠償款構(gòu)成詐騙罪——仲樾等詐騙案

案例要旨：行為人以非法占有為目的，故意使自己身體被被害人的車輛碾壓，造成因被害人不慎而引發(fā)交通事故的假象，并以此為由對(duì)被害人進(jìn)行要挾，被害人出于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而自愿地向被告人支付錢(qián)款。由于被害人交出財(cái)物是對(duì)行為人看病治療的需要而主動(dòng)做出的補(bǔ)償，并非基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)，因此不構(gòu)成敲詐勒索罪；這類行為實(shí)質(zhì)是以隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物，構(gòu)成詐騙罪。

2. 冒充車主詐得他人所購(gòu)贓車的行為構(gòu)成敲詐勒索罪——劉某、馮某敲詐勒索案

案例要旨：冒充車主詐得他人所購(gòu)贓車的行為，雖然采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，但取得財(cái)物的方法是利用了被害人所持有的車輛是贓車，害怕被報(bào)警的恐懼心態(tài)。此行為符合敲詐勒索罪的以要挾或威脅手段強(qiáng)行取財(cái)?shù)姆缸锾卣?，?yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪，而非詐騙罪。

3. 以抓嫖客為名敲詐他人錢(qián)財(cái)，構(gòu)成敲詐勒索罪——王建國(guó)、張井龍敲詐勒索案

案例要旨：警察糾集婦女以色情為誘餌，著警服以抓嫖“罰款”為名強(qiáng)索他人錢(qián)財(cái)?shù)?構(gòu)成敲詐勒索罪，因被害人并非基于自己的意愿交付財(cái)物，對(duì)該行為不能以詐騙罪論處。

4. 綁架自己索要贖金的行為構(gòu)成敲詐勒索罪——李某敲詐勒索案

案例要旨：行為人以非法占有的目的，通過(guò)綁架自己對(duì)其父、兄實(shí)行威脅，讓其父、兄產(chǎn)生恐懼心理，進(jìn)而促使其父、兄交出贖金，在此過(guò)程中，被害人并非自愿交出贖金，因此行為人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，而非詐騙罪。