典型案例
當(dāng)事人：原告：邵某甲；被告：邵某乙。
1977年下半年，邵某甲領(lǐng)養(yǎng)邵某乙，雙方建立起養(yǎng)父女關(guān)系，而后邵某乙隨邵某甲共同生活。2004年雙方分戶，邵某乙從邵某甲戶口簿中遷出，現(xiàn)雙方分開生活。后雙方為邵某甲贍養(yǎng)費(fèi)和拆遷補(bǔ)償款發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，2016年2月2日，邵某甲以雙方之間的養(yǎng)父女關(guān)系惡化，無法共同生活為由，訴請(qǐng)解除收養(yǎng)關(guān)系，并補(bǔ)償因收養(yǎng)支出的費(fèi)用。
原告訴稱：原告在42歲那年，領(lǐng)養(yǎng)兄弟邵安弟女兒邵某乙為養(yǎng)女，雙方建立起養(yǎng)父女關(guān)系后，原告將其視為己出，含辛茹苦將被告撫養(yǎng)成人。2003年被告結(jié)婚后，原、被告分開生活。而后，被告對(duì)原告十分冷淡，對(duì)原告要求被告支付醫(yī)藥費(fèi)，陪原告看病的要求置之不理。尤其是2007年以來，原告年逾七旬，基本喪失勞動(dòng)能力，要求被告贍養(yǎng)，遭被告拒絕，原告生活無著落，為維持生計(jì)，原告在垂暮之年為他人看門打工。被告借拆遷利用原告不識(shí)字拆遷款由其代領(lǐng)之機(jī)，將原告的拆遷安置款余款44，921.70元占為己有，養(yǎng)父女關(guān)系已經(jīng)完全惡化。被告對(duì)原告生活上不照顧，不扶助的行為，已構(gòu)成遺棄，根據(jù)《收養(yǎng)法》的規(guī)定，應(yīng)解除收養(yǎng)關(guān)系，且由于被告遺棄養(yǎng)父而應(yīng)補(bǔ)償原告收養(yǎng)期間支付的生活費(fèi)和教育費(fèi)。故請(qǐng)求法院判令：
（1）解除原、被告之間的收養(yǎng)關(guān)系；
（2）被告一次性支付原告生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)100，000元；
（3）被告補(bǔ)償原告收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)、教育費(fèi)60，000元。
被告辯稱：原、被告收養(yǎng)關(guān)系屬實(shí)，且雙方關(guān)系一直很融洽，被告也很孝順，愿意贍養(yǎng)原告終老，不同意解除收養(yǎng)關(guān)系。
審理要覽
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告之間的收養(yǎng)關(guān)系雖然已經(jīng)維系三十多年，但被告結(jié)婚成家之后，雙方分戶，并分開生活。而后，雙方又為原告贍養(yǎng)生活費(fèi)和拆遷安置款多次發(fā)生糾紛，并訴諸法院，養(yǎng)父女關(guān)系顯然已經(jīng)惡化，故本院支持原告關(guān)于解除收養(yǎng)關(guān)系的訴請(qǐng)。
原告雖有一定的經(jīng)濟(jì)來源，但由于原告年邁而缺乏勞動(dòng)能力，故被告應(yīng)對(duì)撫養(yǎng)其成年的原告的生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)負(fù)責(zé)，本院對(duì)原告要求被告支付生活費(fèi)、承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)的訴請(qǐng)予以支持。鑒于人的生存年限存在不確定性，也考慮到被告目前沒有工作和收入的不穩(wěn)定性，因此，將所有生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)一次性量化存在較大的不合理性，不僅對(duì)原告的贍養(yǎng)不利，也驟然增加被告的生活負(fù)擔(dān)。且原告訴請(qǐng)將生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)量化為100，000元也沒有提供佐證依據(jù)，故本院對(duì)原告提出一次性給付所有生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)100，000元的訴請(qǐng)不予支持，擬每年給付一次為宜，金額參照收養(yǎng)關(guān)系解除前的被告給付的生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，即每月500元，醫(yī)療費(fèi)按實(shí)結(jié)算。
對(duì)于原告主張被告成年后遺棄原告的訴請(qǐng)，因證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，對(duì)原告據(jù)此提出的要求被告補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)訴請(qǐng)，本院不予支持。對(duì)于原告提出的被告應(yīng)返還拆遷房屋及裝修和附屬財(cái)產(chǎn)80，000元的訴請(qǐng)，因拆遷房屋及裝修和附屬財(cái)產(chǎn)在拆遷時(shí)，原、被告雙方均認(rèn)可該財(cái)產(chǎn)按評(píng)估價(jià)由雙方各半享有，原告認(rèn)為收養(yǎng)關(guān)系解除后，被告應(yīng)返還該財(cái)產(chǎn)并無法律依據(jù)。因此，對(duì)原告的該訴請(qǐng)本院亦不予支持。判決：一是解除原告邵某甲與被告邵某乙的收養(yǎng)關(guān)系。二是駁回邵某甲的訴訟請(qǐng)求。
裁判思路
1、同類案件處理要點(diǎn)
（1）審查收養(yǎng)關(guān)系是否成立及是否符合解除收養(yǎng)關(guān)系條件是處理同類案件的基礎(chǔ)。司法實(shí)踐中，收養(yǎng)人要求被收養(yǎng)人支付補(bǔ)償?shù)模涫紫纫岢鼋獬震B(yǎng)關(guān)系，而解除收養(yǎng)關(guān)系的條件是收養(yǎng)關(guān)系成立，具體包括收養(yǎng)成立的時(shí)間，是否存在事實(shí)收養(yǎng)行為；若收養(yǎng)時(shí)間發(fā)生在《收養(yǎng)法》實(shí)施之后，要看是否符合法律規(guī)定收養(yǎng)條件，即該法第4條至第15條的規(guī)定，主要審查收養(yǎng)人、被收養(yǎng)人的條件，是否辦理了收養(yǎng)登記手續(xù)等，如果不符合收養(yǎng)條件的，法院可能要判令收養(yǎng)無效。解除收養(yǎng)關(guān)系主要包括協(xié)議解除與法定解除，只要送養(yǎng)人與收養(yǎng)人達(dá)成合意就可以協(xié)議解除，而訴訟解除則需要在被收養(yǎng)人收養(yǎng)后提出。
（2）審查是否符合解除收養(yǎng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)條件。《收養(yǎng)法》第27條規(guī)定，養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化，無法共同生活，可以訴訟解除收養(yǎng)關(guān)系，但何謂關(guān)系惡化，法律并未明文規(guī)定，可以法官的自由裁量權(quán)確定，無法共同生活，是關(guān)系惡化的后果，即收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人一起生活沒有了現(xiàn)實(shí)可能。
（3）收養(yǎng)關(guān)系解除后的法律后果。收養(yǎng)人可以要求根據(jù)《收養(yǎng)法》第30條的規(guī)定，收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)父母可以要求補(bǔ)償?shù)那樾斡腥N：
一是經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。
二是因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間的生活費(fèi)和教育費(fèi)。
三是生父母要求解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求生父母補(bǔ)償收養(yǎng)期間的生活費(fèi)和教育費(fèi)。
因此，確認(rèn)是否存在成年子女虐待、遺棄養(yǎng)父母是判斷補(bǔ)償生活費(fèi)和教育費(fèi)的關(guān)鍵。對(duì)于收養(yǎng)關(guān)系被認(rèn)定為無效，比如不符合收養(yǎng)的實(shí)質(zhì)要件，收養(yǎng)關(guān)系被認(rèn)定為無效的，能否要求被收養(yǎng)人補(bǔ)償收養(yǎng)期間的生活費(fèi)和教育費(fèi)。目前，法律沒有明確規(guī)定，收養(yǎng)人要求被收養(yǎng)人給予補(bǔ)償，法律不予支持。
2、相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)提示
（1）是否存在收養(yǎng)關(guān)系的證明責(zé)任由提起解除收養(yǎng)關(guān)系訴訟的原告負(fù)擔(dān)，如存在事實(shí)收養(yǎng)關(guān)系的時(shí)間點(diǎn)，進(jìn)行了收養(yǎng)登記并符合收養(yǎng)的條件，如原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其與養(yǎng)子女存在收養(yǎng)關(guān)系，則原告起訴的主體不適格，法院將駁回原告的起訴。
（2）是否符合解除收養(yǎng)關(guān)系條件的證明責(zé)任由原告負(fù)擔(dān)，如雙方關(guān)系惡化，確實(shí)無法共同生活的證據(jù)，如原告提供的證據(jù)不能證實(shí)其與養(yǎng)子女確已無法生活的，法院將駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
（3）是否應(yīng)由養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間的生活費(fèi)及教育費(fèi)的證明責(zé)任由原告負(fù)擔(dān)，要證明養(yǎng)子女存在虐待、遺棄養(yǎng)父母的情形，如原告提供的證據(jù)不能證實(shí)養(yǎng)子女虐待、遺棄養(yǎng)父母的，法院對(duì)養(yǎng)父母要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間的生活費(fèi)及教育費(fèi)的訴訟主張將不予支持。
裁判規(guī)則
1、法律法規(guī)
《民法通則》（2009年8月27日修正）
第九十二條沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。
《收養(yǎng)法》（１９９８年１１月４日修正）
第二十七條養(yǎng)父母與成年養(yǎng)子女關(guān)系惡化、無法共同生活的，可以協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系。不能達(dá)成協(xié)議的，可以向人民法院起訴。
第28條 當(dāng)事人協(xié)議解除收養(yǎng)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)?shù)矫裾块T辦理解除收養(yǎng)關(guān)系的登記。
第29條 收養(yǎng)關(guān)系解除后，養(yǎng)子女與養(yǎng)父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系即行消除，與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系自行恢復(fù)，但成年養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是否恢復(fù)，可以協(xié)商確定。
第三十條收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)。
生父母要求解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求生父母適當(dāng)補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)，但因養(yǎng)父母虐待、遺棄養(yǎng)子女而解除收養(yǎng)關(guān)系的除外。
2、地方法規(guī)或指導(dǎo)意見
《江蘇省高級(jí)人民法院婚姻家庭案件審理指南（2010年）》
（2）收養(yǎng)行為被人民法院確認(rèn)無效的，養(yǎng)子女不負(fù)有法定贍養(yǎng)義務(wù)；收養(yǎng)關(guān)系解除后，經(jīng)養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應(yīng)當(dāng)給付生活費(fèi)。
專家視點(diǎn)
對(duì)收養(yǎng)后的養(yǎng)育情況和權(quán)利救濟(jì)缺乏監(jiān)督與規(guī)范。例如，《收養(yǎng)法》第30條規(guī)定，“因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關(guān)系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補(bǔ)償收養(yǎng)期間支出的生活費(fèi)和教育費(fèi)”，但如何補(bǔ)償則缺乏可操作性的規(guī)定，對(duì)養(yǎng)父母因受到虐待、遺棄所產(chǎn)生的身心與心理精神方面的損害如何賠償也沒有規(guī)定；再如，對(duì)借收養(yǎng)名義拐賣兒童等行為的，法律規(guī)定對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任，這是理所當(dāng)然的，但對(duì)于被拐賣的兒童的財(cái)產(chǎn)、身體和精神損害如何補(bǔ)償?shù)染鶡o規(guī)定，這顯然是不全面不公平的。——吳國(guó)平：《收養(yǎng)立法完善的思考》，載《福建省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第4期。
聯(lián)系客服
