中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

集資詐騙罪，是指以非法占有為目的，通過(guò)編造謊言，虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相等詐騙方法，違法向公眾募集資金的行為。本罪規(guī)定于《刑法》第一百九十二條。

不起訴決定是人民檢察院對(duì)案件審查后依法作出的處理結(jié)果之一，其性質(zhì)是人民檢察院對(duì)其認(rèn)定的不應(yīng)追究、不需要追究或無(wú)法追究刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人所作出的一種訴訟處分。它的法律效力在于不將案件交付人民法院審判，從而在審查起訴階段終止刑事訴訟。對(duì)于犯罪嫌疑人而言，不起訴決定意味著其行為在法律上是無(wú)罪的。

因此，研究人民檢察院的相關(guān)不起訴決定書(shū)，從中歸納有效無(wú)罪辯護(hù)辯點(diǎn)，總結(jié)無(wú)罪辯護(hù)規(guī)律，對(duì)于實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人無(wú)罪具有極高的指導(dǎo)意義。

筆者通過(guò)人民檢察院信息公開(kāi)網(wǎng)查詢(xún)2015年12月至2017年10月的案例，從上千份相關(guān)文書(shū)中共搜集到40份集資詐騙案不起訴決定書(shū)，分別從法定、酌定、證據(jù)不足三個(gè)方面提煉集資詐騙罪的9個(gè)有效無(wú)罪辯點(diǎn)，以供參考。

不起訴理由：本院認(rèn)為，岳某某雖然客觀上通過(guò)擔(dān)任**公司的法定代表人和提供銀行賬戶(hù)幫助該公司進(jìn)行非法集資活動(dòng)，但是其實(shí)際從事的工作與公司的業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)，主觀上對(duì)**公司的非法經(jīng)營(yíng)內(nèi)容并不知情，其行為不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)岳某某不起訴。

不起訴理由：2010年10月14日前幾天，被害人王某某要求被不起訴人陳某某幫忙把她的錢(qián)介紹出借給他人，葛某某（已判決）也因要還廣發(fā)銀行的貸款要求被不起訴人陳某某介紹借款。2010年10月13日晚上，被不起訴人陳某某約葛某某與被害人王某某、馮某某夫妻商量借款的事情，因葛某某有事不能去，葛某某便叫夏某某（已起訴）去商談，該些人在溫州**大道的COCO茶座里進(jìn)行商談，后約定以葛某某所有的位于永嘉縣**街道的兩間五層樓房為抵押，被害人王某某出借500萬(wàn)元給葛某某。次日，被害人王某某、馮某某夫妻到葛某某的公司查看該公司的情況，葛某某要求向被害人王某某多借一些錢(qián)，被害人王某某便說(shuō)如果夏某某為擔(dān)保人的話(huà)可以多出借一點(diǎn)，后雙方簽訂了借款1000萬(wàn)元的協(xié)議（其中455萬(wàn)元是呂某某出借的）。該借款協(xié)議由夏某某作為擔(dān)保人，并以葛某某所有的位于永嘉縣**街道的兩間五層農(nóng)村集體房產(chǎn)作為抵押物，約定月利息6分，約定借款時(shí)間為一個(gè)月。協(xié)議簽訂后，被害人王某某打電話(huà)給被不起訴人陳某某要求其也簽字擔(dān)保，后陳某某簽字擔(dān)保。該借款第一個(gè)月利息為5.5分，預(yù)扣利息55萬(wàn)元，實(shí)際借款945萬(wàn)元，中途葛某某歸還了被害人王某某等人本金100萬(wàn)元，共付利息414.8萬(wàn)元（其中呂某某188.734萬(wàn)元、王某某188.959萬(wàn)元）。期間，被害人王某某以陳某某、夏某某擔(dān)保有責(zé)為由，把收到的部分利息分?jǐn)?shù)次給了被不起訴人陳某某作為好處費(fèi)，總計(jì)共60萬(wàn)元，被不起訴人陳某某將其中30萬(wàn)元分?jǐn)?shù)次給了夏某某。在葛某某、夏某某跑路后，被害人王某某、馮某某、呂某某便逼被不起訴人陳某某還款，雙方協(xié)商后，被不起訴人陳某某需歸還350萬(wàn)元。后不起訴人陳某某將章某某欠其的250萬(wàn)元的債權(quán)轉(zhuǎn)給王某某，歸還呂某某現(xiàn)金91萬(wàn)元，尚欠呂某某9萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，陳某某的上述行為屬于民事?lián)Ｐ袨?，不?gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)陳某某不起訴。

不起訴理由：本院認(rèn)為，張某甲實(shí)施了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十二條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有從犯、自首、退贓的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條、第六十七條第一款、第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)張某甲不起訴。

不起訴理由：2014年8月至2015年12月之間，孫某某（已起訴）、蔡某某等人控制的四川省**資產(chǎn)管理有限公司在成都市錦江區(qū)**街8號(hào)**廣場(chǎng)**座**樓，以成都**建設(shè)工程有限公司項(xiàng)目、**集團(tuán)項(xiàng)目、煤炭供應(yīng)鏈項(xiàng)目、國(guó)債逆回收項(xiàng)目及對(duì)沖基金項(xiàng)目吸引投資者的注意，而后通過(guò)發(fā)行私募基金的形式向投資者募集資金，資金募集到手后，四川省**資產(chǎn)管理有限公司并未將資金按合同約定定向投向項(xiàng)目，而是將基金賬戶(hù)的資金轉(zhuǎn)入私人賬戶(hù)用于公司經(jīng)營(yíng)及其他事項(xiàng)。截止目前，該案共有報(bào)案人24人，涉案金額達(dá)800萬(wàn)元左右。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為四川省成都市公安局錦江區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人蔡某某作為四川省**資產(chǎn)管理有限公司的董事長(zhǎng)助理和法務(wù)人員，雖然客觀上為該公司非法集資提供了幫助，但是現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)其主觀上對(duì)行為非法性有明確認(rèn)知，根據(jù)主客觀相一致的原則，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)蔡某某不起訴。

類(lèi)似不起訴案例：

不起訴理由：甲公司經(jīng)股東會(huì)決議，分別于2014年3月、2014年9月、2015年4月期間，由湖南*乙擔(dān)保有限公司擔(dān)保，通過(guò)株洲*丙服務(wù)有限公司向社會(huì)公眾宣傳推介，承諾每月1.25-1.5%的收益，先后三次向社會(huì)公眾融資2300萬(wàn)元、600萬(wàn)元、220萬(wàn)元，涉及的投資民眾分別為159人、52人、26人。被不起訴人袁某某于2014年11月底至2015年4月期間，經(jīng)*甲公司股東會(huì)商議后，被聘請(qǐng)擔(dān)任*甲公司總經(jīng)理。袁某某未持有公司股份，只在董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)展公司日常工作，領(lǐng)取5000元固定月薪。袁某某曾受指派代表公司參與*甲公司第三次融資的協(xié)商會(huì)議，并向公司股東匯報(bào)會(huì)議情況。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為株洲市公安局天元分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被不起訴人袁某某涉案事實(shí)部分，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)袁某某不起訴。

類(lèi)似不起訴案例：

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為祁東縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。公安機(jī)關(guān)提供的證據(jù)不足以證實(shí)被不起訴人劉某某與李某某存在非法占有的目的和實(shí)施了詐騙行為。公安機(jī)關(guān)提供的司法會(huì)計(jì)鑒定顯示被不起訴人劉某某與李某某共計(jì)收到股金368.1萬(wàn)，借款248萬(wàn)，而被不起訴人劉某某與李某某實(shí)際資金運(yùn)用總額達(dá)6，386，945.78元，未發(fā)現(xiàn)被不起訴人劉某某與李某某存在抽逃出資、侵占挪用資金的行為；公安機(jī)關(guān)亦未提供其它證據(jù)證明李某某、劉某某存在侵占、挪用資金的行為；多名股東及借款人均證實(shí)該廠系因經(jīng)營(yíng)不善而導(dǎo)致虧損。綜上，被不起訴人劉某某不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)被不起訴人劉某某不起訴。

類(lèi)似不起訴案例：

不起訴理由：經(jīng)本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為石門(mén)縣公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。其原始借條顯示犯罪嫌疑人王某某與李某某借趙某某等48人人民幣1238.1106萬(wàn)元，但不能排除犯罪嫌疑人王某某與李某某已經(jīng)償還本金與支付利息的確切數(shù)額，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。

類(lèi)似不起訴案例：

不起訴理由：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為亳州市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。現(xiàn)有證據(jù)還不足以認(rèn)定陳某某的行為所起的作用大小、所非法集資數(shù)額多少及具有非法占有集資款的目的，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)陳某某不起訴。

不起訴理由：2012年6月起，郭某某宣稱(chēng)自己做煤炭生意需要資金周轉(zhuǎn)，將自己以按揭方式在**組**棟**單元**樓**號(hào)房產(chǎn)多次作為抵押，并以給付高利息為誘餌等方式，向朱某某、某某乙、梅某某、黃某某等人借款715萬(wàn)余元，還本金200萬(wàn)元，付息12.96萬(wàn)元，涉及詐騙金額502.04萬(wàn)元。

經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為安順市平壩區(qū)公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。被害人明知郭某某提供的購(gòu)房合同不具有抵押效力，而仍然提供借款，且資金流向無(wú)法查清，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明郭某某具有非法占有的故意，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)郭某某不起訴。