在日常生活中，有不少人為了躲避債務(wù)，夫妻倆一拍即合，玩起了“凈身出戶”，即兩人協(xié)議離婚，并約定將財(cái)產(chǎn)全部給另一方，這樣即使債權(quán)人贏了官司，債務(wù)人名下也無財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行。此招陰險(xiǎn)，但是否真的就無法破解呢？
01
基本案情
2020年4月25日，原告馮某與被告劉某簽訂《聯(lián)營養(yǎng)殖合同》，合同期限2020年4月25日起至2021年6月25日止，由被告提供鴨苗、收購鴨蛋，原告負(fù)責(zé)養(yǎng)殖。自2020年11月22日起被告就不按約定收購鴨蛋，發(fā)生違約，雙方產(chǎn)生糾紛。2021年7月，原告向法院提起訴訟。法院經(jīng)審理判決被告劉某賠償原告飼養(yǎng)蛋鴨損失108萬元。判決生效后，被告遲遲不履行法定義務(wù)，原告遂向法院申請執(zhí)行。
在執(zhí)行過程中法院依法查封了登記在被執(zhí)行人前妻張某名下的房產(chǎn)。被執(zhí)行人的前妻張某對執(zhí)行財(cái)產(chǎn)提出異議，2022年7月20日，法院裁定駁回案外人張某的異議請求。2022年8月1日，案外人張某向法院提出執(zhí)行異議之訴。
02
爭議焦點(diǎn)
涉案房產(chǎn)是否屬于案外人張某個(gè)人所有。
03
法院審理
張某與劉某于2014年11月11日登記結(jié)婚。于2019年購買涉案房產(chǎn)，登記在雙方名下。2020年11月26日，雙方協(xié)議離婚，約定對屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)的涉案房產(chǎn)全部歸張某所有，并辦理了房產(chǎn)登記。申請人馮某與被執(zhí)行人劉某之間的養(yǎng)殖回收合同糾紛發(fā)生在張某與劉某協(xié)議離婚之前，故在劉某對外尚存在未履行債務(wù)的情況下，張某和劉某對夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處分，涉嫌惡意串通逃避債務(wù)，損害了申請人馮某對被執(zhí)行人劉某債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
因此，涉案房產(chǎn)雖登記在案外人張某個(gè)人名下，但并不改變其共有性質(zhì)，由案外人張某和被執(zhí)行人劉某依法各享有50%的財(cái)產(chǎn)份額。在對涉案房產(chǎn)進(jìn)行拍賣、變賣時(shí)，應(yīng)在被執(zhí)行人劉某所享有的財(cái)產(chǎn)份額內(nèi)進(jìn)行處分，不得執(zhí)行案外人張某享有的50%財(cái)產(chǎn)份額。
任何無良伎倆都難逃法律的火眼金睛。本案中，被執(zhí)行人劉某通過離婚，“凈身出戶”逃避債務(wù)，自以為能逃避執(zhí)行，殊不知避得了一時(shí)，但終究逃不過法律的制裁。誠實(shí)守信不容褻瀆，司法權(quán)威不容侵犯，嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪行為，讓失信被執(zhí)行人無處可逃。
聯(lián)系客服
