許多人會(huì)念叨說：司馬懿很能忍，這才熬死了諸葛亮。
甚至將他后來裝瘋賣傻式、反刺曹爽一刀，跟先前對(duì)抗諸葛亮的打法相比。
甚至還將他對(duì)諸葛亮的弱勢，解釋為韜光養(yǎng)晦、養(yǎng)寇自重。
——這就屬于想多了。
司馬懿初對(duì)抗諸葛亮，事在公元231年，諸葛亮四伐。
再戰(zhàn)諸葛亮，事在公元234年，諸葛亮五伐。
曹叡駕崩時(shí)托孤司馬懿，事在239年。
司馬懿高平陵之變背刺曹爽攬得大權(quán)，事在249年。
非說司馬懿初次打諸葛亮?xí)r，就在謀劃十八年后的叛變，也就給自己臉上貼金罷了。
再者，司馬懿不是從來就像五伐那樣，對(duì)諸葛亮龜縮死守、甘于扮女裝的。
司馬懿的風(fēng)格從來也不是龜縮派。
破孟達(dá)、平遼東、擒王凌，他都是狠辣快速的打法。
甚至公元231年首戰(zhàn)諸葛亮，他都是很有野心的。
之所以到了五伐，忽然變成了鐵王八，千里請戰(zhàn)、接受女裝、死諸葛走活仲達(dá)，還被李世民嘲笑的，完全是因?yàn)?31年諸葛亮四伐時(shí)，司馬懿被打出心理陰影，到了伸手必被捉的地步了。
打不過縮起來，不丟人。狼打不過獅子，藏洞里避其鋒芒，這是戰(zhàn)略正確。
非要把司馬懿打不過縮起來，解釋成生來烏龜性格、厚黑養(yǎng)寇自重，把豹子說成烏龜，這才丟人。
關(guān)于231年四伐，《晉書》這么吹噓司馬懿：
“張郃勸帝分軍住雍、郿為後鎮(zhèn)，帝曰：「料前軍獨(dú)能當(dāng)之者，將軍言是也。若不能當(dāng)，而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也。」遂進(jìn)軍隃麋。亮聞大軍且至，乃自帥眾將芟上邽之麥。諸將皆懼，帝曰：「亮慮多決少，必安營自固，然後芟麥，吾得二日兼行足矣。」於是卷甲晨夜赴之，亮望塵而遁。帝曰：「吾倍道疲勞，此曉兵者之所貪也。亮不敢據(jù)渭水，此易與耳?！惯M(jìn)次漢陽，與亮相遇，帝列陣以待之。使將牛金輕騎餌之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯鹵城，據(jù)南北二山，斷水為重圍。帝攻拔其圍，亮宵遁，追擊破之，俘斬萬計(jì)。天子使使者勞軍，增封邑。”
——吹說司馬懿打跑了諸葛亮，還俘虜斬首了上萬。
——我的天哪！蜀漢人口一共不到百萬，司馬懿一家伙斬俘了上萬，按冷兵器時(shí)代的規(guī)矩，蜀漢就該直接滅國了。
但這里牛皮吹過了，有三個(gè)巨大的破綻。
《晉書》里吹說司馬懿在鹵城一帶擊破諸葛亮。但是：
——街亭馬謖敗后，諸葛亮自貶；可是四伐之后，諸葛亮回去，卻沒自貶：好像沒打敗仗嘛？
——司馬懿此戰(zhàn)后，一直避免再戰(zhàn)：怎么看，都不像是贏了的樣子。他老人家那可是侵略如火落井下石的打法呀，怎么不趁勝趕盡殺絕呢？
——張郃是在追擊時(shí)死在木門道的，木門道在鹵城東北；蜀漢在西南，諸葛亮退軍該是往西南走，張郃怎么追著追著，反而越追越回去了呢？
所以事實(shí)真相呢？
《三國志》注引《漢晉春秋》則說：
“……宣王使曜、陵留精兵四千守上邽，馀眾悉出，西救祁山。郃欲分兵駐雍、郿，宣王曰：“料前軍能獨(dú)當(dāng)之者，將軍言是也；若不能當(dāng)而分為前后，此楚之三軍所以為黥布禽也?！彼爝M(jìn)。亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、費(fèi)曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麥，與宣王遇于上邽之東，斂兵依險(xiǎn)，軍不得交，亮引而還。宣王尋亮至于鹵城。張郃曰：“彼遠(yuǎn)來逆我，請戰(zhàn)不得，謂我利在不戰(zhàn)，欲以長計(jì)制之也。且祁山知大軍以在近，人情自固，可止屯於此，分為奇兵，示出其后，不宜進(jìn)前而不敢偪，坐失民望也。今亮縣軍食少，亦行去矣?！毙醪粡模蕦ち?。既至，又登山掘營，不肯戰(zhàn)。賈栩、魏平數(shù)請戰(zhàn)，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”宣王病之。諸將咸請戰(zhàn)。五月辛巳，乃使張郃攻無當(dāng)監(jiān)何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級(jí)，玄鎧五千領(lǐng)，角弩三千一百張，宣王還保營?！?/p>
所以咯，真相是這樣的：
諸葛亮出征圍祁山，圍點(diǎn)打援。司馬懿來對(duì)抗。
張郃提了第一個(gè)意見：分兵梯次防守吧！
司馬懿不聽，要求合軍前往克敵。
人數(shù)優(yōu)勢，是沖著決戰(zhàn)去的。讓郭淮與費(fèi)曜守上邽，自己去救祁山。這時(shí)候司馬懿可一點(diǎn)都不慫，就是干！
然而之后諸葛亮神出鬼沒，去上邽打飛了郭淮和費(fèi)曜，割走了麥子：司馬懿吹著牛追過去，諸葛亮早走了。
大概在這時(shí)，司馬懿發(fā)現(xiàn)不對(duì)：諸葛亮比他厲害多了。
這時(shí)就尷尬了，只好大軍緊逼諸葛亮，但不戰(zhàn)。張郃給了第二個(gè)意見：諸葛亮糧食少，可以考慮分兵忽悠；坐守的話，士氣人心都沒了。
司馬懿還是不聽。逼著諸葛亮，卻又深溝高壘地不打：很矛盾啊。
感覺就像，你知道對(duì)手比你壯比你高比你快，于是你護(hù)著自己的要害不停貼著他，惡心他，希望他能放松戒備搞他一下子。
這時(shí)被張郃說中了，隊(duì)伍人心開始散了，諸將都吐槽說司馬懿畏蜀如虎，被天下笑話。
于是司馬懿在鹵城與諸葛亮打，結(jié)果被諸葛亮大破。
妙在鹵城之戰(zhàn)，司馬懿從戰(zhàn)略到戰(zhàn)術(shù)都有問題：
他自己和張郃合圍攻擊，自己打諸葛亮，張郃南面打王平。
豈不知當(dāng)年街亭之戰(zhàn)后，張郃擊敗馬謖后，都不敢動(dòng)王平，何況此時(shí)？
結(jié)果是：
張郃沒啃動(dòng)鐵軍王平，倒還罷了，司馬懿被諸葛亮打出了甲首三千。
于是諸葛亮戰(zhàn)線向東北大幅推進(jìn)；司馬懿這才選擇龜縮不出。
等諸葛亮糧盡，要回去了。
張郃大概記著當(dāng)年王雙追擊，被諸葛亮反殺的事呢，提了第三個(gè)意見：勸說歸軍勿追，司馬懿說不行，追！
張郃以巧變著稱，熟悉地形，幾年前就是靠地形作戰(zhàn)，搞掉了街亭的馬謖。但街亭之戰(zhàn)后，他面對(duì)王平的固守，啃不動(dòng)。
他自己唯一一次吃大虧，是當(dāng)年被張飛以狹窄地形大破，僅以身免。所以他是有心理陰影的：知道季漢的回馬槍和地形殺，那是真厲害。
然而司馬懿初當(dāng)主帥，就這么被諸葛亮按頭暴打一頓，大概心不甘情不愿——如果哪位說，這時(shí)候司馬懿已經(jīng)考慮到二十年后要謀反，所以提前做掉張郃，那就想太多了：
張郃這時(shí)征戰(zhàn)沙場超過四十二年，起碼六十多快七十了。這次不死，也未必活得到高平陵。
結(jié)果司馬懿催張郃追殺，被諸葛亮反殺，解決了。
這一場，司馬懿對(duì)諸葛亮，智謀上，被聲東擊西晃過了，被割了麥子了；將略上，貼著打，被打爆了；最后追殺，還送了當(dāng)時(shí)最后的前三國名將張郃。
這一場，張郃的三個(gè)意見——分兵駐守、奇兵閃動(dòng)、不要追擊——事實(shí)證明都是對(duì)的。
然而司馬懿一個(gè)都沒聽進(jìn)去，最后，還把張郃坑死了。
這一場之后，司馬懿知道自己跟諸葛亮差多遠(yuǎn)了：
糧草被割，行軍被晃，硬打被爆，追殺被斬。
簡直動(dòng)輒得咎，一碰就死。
算了算了，于是到五伐，就變成了龜縮派。
雖然《晉書》狂夸司馬懿，但李世民看得一清二楚。
所以他吐槽司馬懿，那是真到位：
“抑其甲兵，本無斗志，遺其巾幗，方發(fā)憤心。杖節(jié)當(dāng)門，雄圖頓屈，請戰(zhàn)千里，詐欲示威?！?/p>
看了巾幗，才發(fā)憤去打；一看辛毗來了，頓時(shí)又縮了，可見千里請戰(zhàn)就是玩虛的，用手段爭面子，丟人??！
“且秦蜀之人，勇懦非敵，夷險(xiǎn)之路，勞逸不同，以此爭功，其利可見。而返閉軍固壘，莫敢爭鋒，生怯實(shí)而未前，死疑虛而猶遁?！?/p>
明明兵力局面都占優(yōu)，居然不敢打，還被死諸葛走了活仲達(dá)，丟人?。?/p>
司馬懿自己后來說過：能戰(zhàn)當(dāng)戰(zhàn)，不能戰(zhàn)當(dāng)守，不能守當(dāng)走，不能走當(dāng)降，不能降則死。
他自己在四伐時(shí)被打到七葷八素，所以五伐時(shí)變著花樣防守。
千里請戰(zhàn)？因?yàn)槿昵拔肥袢缁⒈煌虏哿?，知道自己壓不住諸將，所以要靠曹叡和辛毗來壓住。
堅(jiān)守不出？那是因?yàn)槿昵吧线灡换芜^了，鹵城被甲首三千了。所以在渭水守著不動(dòng)。
死諸葛走活仲達(dá)？因?yàn)橄氲轿迥昵巴蹼p之死和三年前張郃膝蓋中了一箭的慘狀，不敢輕易追殺了。
被諸葛亮壓著打丟人，總比重復(fù)四伐的錯(cuò)誤被諸葛亮暴揍要好。
所以司馬懿從四伐被打到灰頭土臉，至五伐能只落下風(fēng)丟丟顏面穿穿女裝，已經(jīng)算進(jìn)步了：
丟人就丟人吧，茍下去不被打崩才比較重要……
但這終究是不得已的茍且，是被諸葛亮打出心理陰影后的龜縮。
非夸司馬懿深謀遠(yuǎn)慮多么能熬，那就是自己臉上貼金了——李世民都看不下去了。
一個(gè)教訓(xùn)是：
無論成敗，輸就是輸，贏就是贏。
輸了還非要自吹自擂，結(jié)合之后的歷史，說什么“在下一盤很大的棋”，看誰熬得久誰才是贏家，非把從前的失利說成深謀遠(yuǎn)慮，那真就只有烏龜才是歷史最大的贏家了吧？
來源：張佳瑋寫字的地方
聯(lián)系客服
