承認(rèn)吧，我們都喜歡陰謀論。至少從統(tǒng)計學(xué)的角度來說，你應(yīng)該是喜歡的。每一年，一都有半的美國人至相信著不止一個陰謀論——這怎么可能呢，難道我們不喜歡每天感知到的現(xiàn)實，規(guī)律的生活嗎？

最近發(fā)表在《應(yīng)用認(rèn)知心理學(xué)》(Applied Cognitive Psychology)上的一項研究表明，我們對陰謀論的偏向性，與我們的大腦如何處理“可能性”有關(guān)。這可能是因為一般性的認(rèn)知偏見都與小概率相關(guān)，即：當(dāng)一件事情發(fā)生的概率越小時，人們會更傾向于用陰謀論來解釋它。

陰謀論通常是指對歷史或當(dāng)代事件作出特別解釋的說法。當(dāng)大部分人都覺得事情就是這么一回事兒時，陰謀論就會暗指其實你所看到的并非真實的情況(尤其是在政治問題上)。

來自瑞士的研究者M(jìn)arko Kovic和Tobias Füchslin說，人們之所以會有這樣的想法，實質(zhì)上是因為我們處理概率時產(chǎn)生了錯誤。他們說：“許多認(rèn)知偏見實質(zhì)上是概率思維中的錯誤,陰謀論的產(chǎn)生可能只是基于另一種類似的偏見。"

在涉及2254名參與者的5個實驗中，研究人員發(fā)現(xiàn)，如果一件本身可能造成很大影響的事件突然不那么可能發(fā)生了，人們就傾向于對那些“官方解釋”產(chǎn)生懷疑。比如，假如一個記者死了，官方給出的解釋是由于心臟病發(fā)作，人們卻并不怎么接受這一說法，而更愿相信他是被殺害致死。

Kovic解釋說：“這并不是‘理智人群’與‘陰謀論者’的較量與斗爭，因為陰謀論思想是我們所有人大腦都有的一種處理機(jī)制。”

陰謀論思維讓我們對周圍環(huán)境多了一些懷疑，并且還常常想出一些沒有嚴(yán)謹(jǐn)證據(jù)支持、荒謬而不合邏輯的理論。很多人仍然認(rèn)為，殺害肯尼迪的兇手還沒被抓住，我們的世界或許一直都由一個秘密集團(tuán)在操縱。為什么人們會相信這些呢？很大程度上是因為，這些理論的存在為人們不喜歡現(xiàn)今的世界找了一個借口，人們不喜歡被自己無法掌控的力量所支配。如果生活不盡人意，街上的人不喜歡，周圍的人做著你討厭的事，我們很容易就會想到，這背后是不是有個神秘團(tuán)體，這一切都是他們刻意而為之？

為了對抗這一思想，光憑事實說話是沒用的。我們必須找到一個方法來解釋大腦是如何構(gòu)建這一機(jī)制的。

他說：“如果我們都傾向于陰謀論這一種啟發(fā)式思維，那么我們應(yīng)該重新思考我們?nèi)绾稳ソ衣蛾幹\論。正如現(xiàn)有研究所表明的那樣，僅僅用事實來說服人并不一定有效。 如果我們從陰謀論者的角度出發(fā)，再去'揭穿'陰謀論本身可能會更有效，因此這也適用于我們自己的認(rèn)知風(fēng)格?！?/p>

他們把這種潛在的、更有效的反陰謀訓(xùn)練稱為概率思維中的"元認(rèn)知消除"。

本文譯自 bigthink，由譯者 Imagine 基于創(chuàng)作共用協(xié)議(BY-NC)發(fā)布。