就在不久前，F(xiàn)acebook創(chuàng)始人馬克·扎克伯格與他妻子普莉希拉·陳在宣布了他們?yōu)榱恕?a target="_blank" rel="external" >在100年內(nèi)攻克所有疾病”，將在十年內(nèi)捐出30億美金給醫(yī)療研究。想法不錯，但愿這筆錢也能幫助治好這對富豪夫婦的執(zhí)迷不悟。

把目標定高的確是好的。正是激勵與專注讓NASA登上了月球，也讓人類基因組計劃完成DNA測序。向慈善機構捐出巨額資產(chǎn)以造福社會的行為同樣值得受到稱贊。

但是扎克伯格和陳應該意識到，Chan Zuckerberg Initiative的目標是起源于不切實際的妄自尊大，他們幸苦賺來的這些錢可能在瞬息之間付諸東流。

整個計劃并沒有明確的方向。扎克伯格在自己的Facebook頁面上說，癌癥、心臟病、傳染病、腦中風和神經(jīng)性疾病是導致了大量死亡。但他沒有提及全球第三大死因——慢性阻塞性肺病。如果他自己都沒弄清基礎的流行病學數(shù)據(jù)，人們?yōu)槭裁匆嘈潘?/p>

何況，想通過區(qū)區(qū)30億美金和新開的醫(yī)療機構來解決這些錯綜復雜的病癥，與買了雙跑鞋熱了點身就想征服馬拉松沒什么區(qū)別。

政府數(shù)據(jù)顯示，美國國立衛(wèi)生研究院2016年的預算為313億美元。根據(jù)業(yè)內(nèi)預計，美國在2016年內(nèi)將總共支出711億美元用于生命科學領域的R&D研發(fā)。扎克伯格每年給的3億美元在四舍五入之后便會消失得無影無蹤，談何改變醫(yī)學發(fā)展進程？

科技世界的人們總以為沒有投資不能解決的問題。扎克伯格的鴻鵠之志只是硅谷精英不可一世的表現(xiàn)之一。事實不會總隨這些人所愿。

2014年夏天的“ALS冰桶挑戰(zhàn)”就是一個極好的例子。這項風靡全球的娛樂活動籌集到了1.15億美元的資金。兩年后，科學家們終于發(fā)現(xiàn)了一種存在于3%的ALS患者中的基因突變。在往自己頭上澆過冷水的人眼里看來，這個研究的“突破性” 是往他們頭上澆的另一桶冷水。

冰桶挑戰(zhàn)告訴了我們，無論資金投入多少，科學的進程都是艱難與緩慢的。想弄清為何寨卡病毒會導致新生兒小頭癥都可能會耗去頂尖研究者數(shù)十年的光陰，理清大腦神經(jīng)的工作方式和癌癥的具體病理可能是好幾個世紀后的事。

扎克伯格知道自己會在那之前離開人世，所以他計劃將資源先集中放在容易預防的疾病上。這和比爾與梅琳達·蓋茨基金會的做法類似。后者專注于消滅熱帶地區(qū)的傳染性疾病。

毋庸置疑的是，扎克伯格找到了美國最優(yōu)秀的科學家：其中包括富蘭克林獎獲得者、神經(jīng)生物學家Cori Bargmann，杰出的生物物理學與生物化學教授Joseph DeRisi，以及著名生物工程和應用物理研究者Stephen Quake。

但就算雇傭到了世界級的科學家，如果扎克伯格不能為他們帶來一位基礎扎實、目標明確的領導者，他定將會對投資回報感到失望。

[zzjeff via USA Today]