求職者對(duì)你撒謊了嗎？你的老板或者向你許諾將投資翻倍的企業(yè)家呢，他們是不是在撒謊？
人多數(shù)人都不善于偵破謊言，至少不容易清醒地察覺謊言?！缎睦砜茖W(xué)》上月發(fā)表了一項(xiàng)新研究，該研究表明我們有很好的直覺判斷一個(gè)人是否在說謊，只是這些直覺隱藏地太深，不容易察覺。
法律心理學(xué)家Leanne ten Brinke做出這一發(fā)現(xiàn)，她曾研究過殺害自己孩子并對(duì)此否認(rèn)的父母，后來將研究重心轉(zhuǎn)向商界。
ten Brinke博士解釋說：“也許我們的身體比大腦更清楚誰在說謊?！彼壳叭温氂诩又荽髮W(xué)伯克利分校的哈斯商學(xué)院。
大多數(shù)人能夠看穿謊言的幾率還沒有扔硬幣來的準(zhǔn)確，這一說法已經(jīng)廣為接受。有一個(gè)經(jīng)典的實(shí)驗(yàn)是給受試者看錄像帶，錄像帶里有些人在撒謊，說他們沒有偷100美元；受試者們猜出了大概一半的說謊者。
ten Brinke博士和她哈斯商學(xué)院的伙伴們?cè)谶@個(gè)實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上做了些改進(jìn)：受試者觀看完視頻并對(duì)撒謊者做出清醒判斷后，研究人員試著測(cè)量了受試者的潛意識(shí)反應(yīng)。
研究人員快速放映了錄像帶中出現(xiàn)過的一些人 — 這次是以毫秒為單位，所以很難察覺。然后，受試者需要完成一個(gè)單詞游戲，將有關(guān)“真實(shí)”的詞語（如真實(shí)、誠(chéng)實(shí)、確實(shí)）和有關(guān)“謊言”的詞語（如不誠(chéng)實(shí)、沒道理、騙人）放入相應(yīng)的類別中。
受試者眼前閃過撒謊者的圖片時(shí)，在將諸如真實(shí)、誠(chéng)實(shí)等詞語放入“真實(shí)”中時(shí)速度明顯放緩，但是將騙人這類詞語放入“謊言”中時(shí)更快了。反之，當(dāng)受試者看到說真話的人時(shí)，結(jié)果也一樣。因此，一般情況下，人們?cè)跐撘庾R(shí)下比在意識(shí)下似乎更能辨別謊言。根據(jù)科學(xué)測(cè)量，這一效應(yīng)肯定不小，但也并非絕對(duì)。
許多理論解釋了為何辨別謊言的能力會(huì)在意識(shí)層面丟失。據(jù)tenBrinke博士推測(cè)，我們無時(shí)無刻不在說著小謊 – 為了生存、繁殖等等， 為了與別人更好地相處我們往往不會(huì)在意這些無傷大雅的小謊言。
是否有可能挖掘這些潛意識(shí)能力？ten Brinke博士說：“很難回答?！睖y(cè)謊研究已有很悠久的歷史，一些研究人員說他們可以從人們的面部表情看出他們是否在說謊，而另一些研究人員卻說撒謊者不會(huì)給出明顯的信號(hào)讓人知道他們?cè)谡f謊。
Bella DePaulo博士說：“線索太少了?！?Bella DePaulo博士是加州大學(xué)圣塔芭芭拉分校的客座教授，在測(cè)謊科學(xué)領(lǐng)域是行家。她說，有證據(jù)支持潛意識(shí)或間接測(cè)謊這一理念，包括她自己的研究，但這一理念恐怕不能成為一個(gè)真正有效的系統(tǒng)。
ten Brinke博士已經(jīng)著手一項(xiàng)新實(shí)驗(yàn)，她希望這個(gè)實(shí)驗(yàn)可以提供具體策略來幫助我們識(shí)別謊言。實(shí)驗(yàn)測(cè)量了聽人在說謊的受試者的血流量和汗水等生理癥狀。這一試驗(yàn)也是在另一實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上做出的改進(jìn)。或許聽者本身就是最好的探測(cè)器，至少在大腦意識(shí)能被忽略的情況下。
聯(lián)系客服
