最近有一個新聞，說四川通江縣“有20000頭野豬泛濫成災”，當?shù)貫榱丝刂埔柏i數(shù)量組織獵捕隊用獵槍和獵狗排除萬難兩天半打死8只。
其實這算是個舊聞，因為今年5月，就有消息稱國家林草局“正在14個省份開展野豬致害的綜合試點防控工作”，四川省正是其中之一。7月，四川青川、朝天、北川、通江等4縣區(qū)啟動野豬致害防控試點。
除此之外，河北、山西、福建、江西、廣東、陜西6省也出臺了相關文件，打野豬好像一下子成了一件志在必得的“大好事”……
網(wǎng)絡新聞 圖片來源：微博截圖
打野豬這個口子，估計在中國很多地方，終究是要開的。
但是在這些已經(jīng)開始試點的省份中，河北、山西、陜西、四川等等，都是我們熟悉有豹子，甚至是有豺、狼的，生態(tài)系統(tǒng)相對完整的地方，在這些地方獵捕野豬，就勢必需要回答幾個重要的問題：
該不該打？打多少？有用嗎？會不會對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成不可逆轉的傷害？
01
野豬非打不可嗎？
先說結論，我們不反對打野豬，控制野豬多半最后還得靠打。
因為驚人的繁殖力、豐富的食性、強大的適應能力是野豬制霸舊大陸的三件法寶。
一只雌性野豬一年能繁殖兩次，一胎能生4-12只小豬。而野豬集群活動，一個豬群可能包括好幾只繁殖的母豬。
因此，一群野豬最多可達到數(shù)十只，甚至有百只大群的記錄，這就保證了它們的種群數(shù)量幾乎不會下降。
而食性方面，盡管野豬屬于典型的食草有蹄類，植物占據(jù)它們食物的90%，嫩葉、堅果、漿果、草葉和草根都包括在內(nèi)。
甚至它們也吃肉，我曾經(jīng)在新疆聽一個牧民描述野豬如何攻擊并食用了他家的羊，我們在山西和順的相機也的的確確地拍攝到了野豬吃牛的畫面。
在山西和順拍到了野豬吃牛的畫面
食性復雜豐富的動物更容易在野外環(huán)境中存活下來，它們不挑。
另外，無論是寒冷還是炎熱，無論是山地、草原、戈壁、濕地還是灌叢、雨林，除了極其干旱的沙漠和青藏高原高海拔地帶，野豬可以適應任何自己所能到達的各種環(huán)境。
論生存能力，它近乎無可比擬。
即使在新龍海拔4000米以上的地帶，也不乏野豬的蹤跡
有人會問，豺狼虎豹都吃野豬，如果引進大型食肉動物，會不會就能有效控制野豬？很遺憾，這個道理可行，但操作很難。
虎已經(jīng)在中國大部分地方都消失了，它的引入可以暫時先不考慮。
正常情況下，狼、豺、豹都不會把成年野豬作為主要獵物，它們對控制野豬的數(shù)量有一定作用，但這點作用對于緩解野豬破壞莊稼，基本意義不大。
2008年一篇關于西班牙北部狩獵和狼捕捉對野豬種群的影響的論文（Carlos .N, et. al, 2008）中統(tǒng)計，在比亞奧維扎森林（波蘭），被狼所吃掉的野豬的94%都是幼豬，在北亞平寧山脈（意大利）這個比例為77%以上。
然而幼豬只是一小部分，母豬還能生，幼豬被吃掉并不能改變成年母豬繁殖的趨勢。
紅外相機常常能拍到野豬帶一群幼崽的畫面
同一篇文章里，在一種基于食物消耗的估算中，評估一只20公斤重的狼每年吃438公斤食物。而根據(jù)糞便做的食性分析顯示當?shù)乩堑氖澄镏杏?1.9%是野豬。
根據(jù)這個比例一只狼大約一年消耗52.12公斤野豬，以一頭當?shù)匾柏i的平均體重（33kg）來衡量，估計一只狼每年只能吃掉1.6只成年野豬（或4.8只小豬）。
相比之下，每年狩獵季的捕獵會導致更多的野豬消失，對于野豬數(shù)量的減少，狼的捕獵遠不如人類狩獵來得明顯。
因此，一個非常不樂觀的前景是，可能未來在中國很多地方，消滅野豬都將會成為一個必選的答案。
02
狩獵可以解決問題嗎？
控制野豬可以理解，但必須認識到的是，以目前我們對野豬的了解，絕對不能輕易放開狩獵的口子。
沒有調查就沒有發(fā)言權，打野豬必須要建立在科學的種群數(shù)據(jù)基礎上，才能去談打多少的問題。
以黃山為例，早在2014年，就有新聞稱，從2012年到2014年，當?shù)匾巡稓⒁柏i兩千頭左右，平均每年1000頭。這還是沒有種群調查規(guī)劃的額度，打多打少全憑感覺。
2016年，黃山休寧流口鎮(zhèn)因野豬泛濫進行狩獵
后來到了2020年，黃山市林業(yè)局委托安徽師范大學相關課題組在全市范圍內(nèi)開展野豬種群數(shù)量及獸類資源多樣性的調查。
調查結果顯示，項目團隊運用野外不同區(qū)域定點布設的紅外相機抓取數(shù)據(jù)，同時使用氣體分子碰撞率模型等方式，估算出黃山市野豬總數(shù)量在19961～28509頭，其密度為1-3只/km2不等。
這個數(shù)字非常有趣——很巧的是我們也曾在2017-2018年和黃山相關部門合作，在當?shù)匕惭b了一批紅外相機，在這次調查中，19臺相機合計3420天的拍攝數(shù)據(jù)顯示，共拍攝到野豬144次，相對多度為4.21。
而在2010-2012年的調查中，我們在一個有華北豹的林場調查所得的野豬相對多度為4.16（略低于黃山），山西的野豬密度計算為1.35只/平方公里(宋大昭等, 2014）。
黃山，一只成年野豬出現(xiàn)在積雪的山頭
發(fā)現(xiàn)問題了嗎？黃山這么多年來的人工捕獵，也沒能把野豬數(shù)量控制在由華北豹控制野豬數(shù)量的太行山的水平上。到了2021年，還是要繼續(xù)得出結論：要繼續(xù)打野豬。
打少了，沒用；打多了，我們真的要滅絕野豬嗎？
事實上在國外，野豬作為一個歐美傳統(tǒng)的狩獵物種，在歐洲比如英格蘭、丹麥、挪威、瑞典等國家曾經(jīng)被打到絕種——以完全消滅為目的來狩獵，確實能減少野豬的數(shù)量。
但隨著人們意識的改變，上述這些國家有些又通過重引入或自然擴散重新?lián)碛辛艘柏i。
破壞很容易，恢復卻很難。道理大家都明白。
同為有蹄類的麋鹿，在野外滅絕后，從最開始的22只引進麋鹿發(fā)展到如今的8000只，我國用了將近40年，而這還是借助了人工繁育的情況下。
相比之下，水鹿、鼷鹿、海南坡鹿等等就沒這么幸運，距離它們恢復還不知需要多少時間。
即使人類與野豬的一戰(zhàn)在所難免，我們也不能肆無忌憚，膽大妄為。
03
狩獵不是最好的法子
野豬屬于三有保護物種，所有對野豬的獵捕均應遵守野生動物保護法。
然而當前的形勢是，狩獵野豬在捕獵數(shù)量的監(jiān)管上成本較高、基層很難實現(xiàn)精確化管控，容易導致過量捕殺、誤傷其他野生動物（包括大家熟悉的國家一級、二級重點保護物種）的現(xiàn)象，實施風險很大。
以山西為例，在山西省林業(yè)廳《關于加強野生動物狩獵的管理意見》（晉政發(fā)〔1997〕187號）中也寫道：“根據(jù)我省境內(nèi)非國家重要保護野生動物資源現(xiàn)狀，我省狩獵動物種類確定為：野豬、野兔、狍、環(huán)頸雉，石雞、斑翅山鶉、狼、巖鴿、麻雀、鵪鶉、花鼠、巖松鼠、獾、斑鳩共十四種……”。
但是很明顯，這份意見已經(jīng)是上個世紀的產(chǎn)物，狼已經(jīng)在今年2月最新的《國家重點保護野生動物名錄》中被提升為了“二級”。
更何況野兔、狍、環(huán)頸雉等等其它動物的種群數(shù)量未知，這些動物都是更高級的食肉動物（如豹、豹貓等）重要的口糧，某些打著“狩獵野豬，為民除害“的狩獵（獵場）很難說不會殃及池魚。
山西某狩獵俱樂部，也正在以打野豬為名組織狩獵活動，但在活動介紹中說明“進入獵季后，可狩獵其他物種”，而其他物種就包括豹的主要獵物：狍子 圖片來源：網(wǎng)絡截圖
另外根據(jù)山西省林業(yè)廳、公安廳的《關于確定我省第一批狩獵區(qū)域的通知》（晉林護字〔1999〕第57號文件），山西有546個可以狩獵的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，占整個省內(nèi)鄉(xiāng)鎮(zhèn)總數(shù)的近1/4，其中呂梁地區(qū)最多（173個），占整個區(qū)域的62.7%。
光看數(shù)字可能還不夠直觀，大家還記得今年2月被若干只狗圍攻的豹子以及今年7月在一場追尾事故中被“撿”到后備箱的豹子嗎（可戳舊文：又一只豹子離我們而去，事情就是“撿的”這么簡單？）？這兩起事件都來自同一個地方——呂梁。
還有今年1月在山西陵川縣的那只被獵套套住的豹子，恰好的是陵川縣也有5個鄉(xiāng)鎮(zhèn)為獵區(qū)，我想這只豹子的受傷也并不是那么偶然。
在山西被獵套套住的華北豹 圖源網(wǎng)絡
誠然大家都知道金錢豹是一級保護動物，然而動物不可能只在一個地方聚集不動，尤其是像豹這樣領地廣大的物種，被誤傷的概率很高。
至于在此時放寬槍支監(jiān)管，那么危險甚至不僅僅是在野生動物身上了。
如果沒有扎實的調查基礎和充分的準備，用打獵來完成野豬防害的工作幾乎是天方夜譚。
04
還有其他辦法嗎？
還有沒有其它方法能夠減少野豬的損害？有的，路總是人走出來的。
野豬吃莊稼，總而言之依然是棲息地的問題。棲息地面積不夠、棲息地與農(nóng)田/人類社區(qū)缺乏緩沖，這些問題其實所有的野生動物都會遇到，區(qū)別只是野豬適應力更強，而其它的動物會因棲息地的不足逐漸銷聲匿跡。
無論是國外還是大錘在山西的關于野豬肇事的研究都發(fā)現(xiàn)，野豬主要傾向于破壞緊挨著原始棲息地的農(nóng)田。
這一點非常好理解，野豬明白盜食莊稼的成本，它們選擇在方便逃跑的地方吃莊稼，而不是跑到山下更大的農(nóng)田里去。
換句話說，倘若能讓野豬覺得進入農(nóng)田是件很恐怖的事情，也許事情還有轉圜的余地。
山西和順，被野豬拱過的莊稼地
所以另一種解決問題的思路是，改變野豬的觀念和記憶，讓其忘記吃莊稼這件事情。如果它們看到農(nóng)田就像看到人類一樣恐懼，那么問題就會解決。
山西和順的鄉(xiāng)親們也對野豬十分苦惱，好在和順縣并不在獵區(qū)之中，這里還有豹子，而大家也都愿意用比較友好的方式嘗試緩解與野豬間的人獸沖突。
我們比較幸運，是在一個有豹子的地方在解決野豬問題，這至少是一個比較完整的生態(tài)系統(tǒng)，我們能夠得到大自然的一些幫助。
在這個基礎上，我們嘗試用告警燈、充電喇叭、刺絲網(wǎng)、弱電防護網(wǎng)、替代性作物（青儲玉米）等多重手段來降低野豬進入農(nóng)田的頻次。
我們將這些手段運用在靠近山林的農(nóng)田，并且希望最終讓這些地方的野豬對農(nóng)田感到恐懼，并逐漸形成記憶：農(nóng)田危險，不得接近。
青儲機打包過的玉米
據(jù)大錘和蓓蓓的打探，和順縣的河底村、柏木寨村已經(jīng)使用弱電防護網(wǎng)將全村的農(nóng)田都圍了起來。
比如河底村一開始是幾戶人買了用感覺效果不錯，于是全跟風買了。甚至還帶動了遙遠的北村的幾戶人家。人民的智慧總是無窮的。
只要思想不滑坡，辦法總比困難多。
聯(lián)系客服
