當(dāng)今拳友練習(xí)“斜飛式”時，大多按照“右野馬分鬃”來演練，源于楊澄甫的弟子多按此練法，且《太極拳體用全書》中的三張拳照（第二十三節(jié)“斜飛式”、第五十六節(jié)“野馬分鬃右式”、第七十一節(jié)“斜飛式”）為完全相同的拳照。
我認(rèn)為這是歷史“成書誤操作（誤植）”形成的。先看《太極拳使用法》（1931年文光印務(wù)館出版），所用的“斜飛式”拳照與“右野馬分鬃”拳照完全相同。而借助同時拍攝的“左野馬分鬃”拳照，與“右野馬分鬃”拳照對比，可確定“右野馬分鬃”拳照為《太極拳使用法》原書正確的拳照。因左、右野馬分鬃是同時拍攝的（在1931年之前拍攝的），不可能左、右野馬分鬃都錯。
1931年之前拍攝時，很可能漏拍了“斜飛式”的拳照，而在1931年成書時急用“斜飛式”的拳照（當(dāng)時籌劃拍照不易），董英杰只好借用了“右野馬分鬃”拳照。
鄭曼青編《太極拳體用全書》時（1933年），將文字予以改寫，但卻是將《太極拳使用法》全部拳照原樣套用，所以“斜飛勢”的拳照就一直“誤植”，用了“右野馬分鬃”的拳照植入。
誤植了的“斜飛勢”
我如此猜測，理由是楊澄甫的兩不同拳勢定型架必定是兩次拍攝的拳照，“斜飛勢”拳照與“右野馬分鬃”拳照絕不可能一模一樣，完全相同。而“右野馬分鬃”拳照可以用同時拍攝的“左野馬分鬃”拳照證實是正確的。那么，“斜飛勢”用“右野馬分鬃”替代就是誤植了的。所以說，用“右野馬分鬃”演練來替代 “斜飛勢”演練，是歷史性“誤植”。
為了弄清“斜飛勢”確切該如何演練，只有借助楊澄甫《太極拳使用法》中關(guān)于“斜飛式”的文字描述來進行。因為《太極拳使用法》一書是《太極拳體用全書》的母本。
請看楊澄甫在《太極拳使用法》“斜飛式”一節(jié)中所說：“接倒攆猴，如敵人自右側(cè)面向我上部打來，我急用右臂向敵人右臂外側(cè)掤，右足同時向右側(cè)出步。如敵人下壓我臂腕，我即乘勢往下稍沉勁，隨即將左手上提，提至敵腕上面，手心向下貼合其右腕，往我左側(cè)略施采意，左足暫坐實。隨將右手向敵右臂下抽出，順勢用腕部側(cè)面向敵上斜挒去，手心側(cè)向里（野馬分鬃手心向上朝天），右腳變實，左腳為虛，眼神隨去，身亦右攻。則敵自歪而倒矣。”（《太極拳使用法》第29頁）
楊澄甫
這里，楊公特著重說：“……左手上提至敵腕上面，……往我左側(cè)略采，……右手從敵右臂下抽出，順勢用腕部側(cè)面向敵上斜挒去，手心側(cè)向里。”
請注意，“左手（內(nèi)旋）上提貼敵右腕往左側(cè)采，右手從敵右臂下抽出（外旋轉(zhuǎn)內(nèi)旋），順勢用腕側(cè)面向敵上斜挒去，手心側(cè)向里”（“右野馬分鬃”是手心向上朝天的）（成右弓步），這才是“斜飛式”的練法，完全不同于 “右野馬分鬃”。
可見用“右野馬分鬃”練法替代“斜飛式”是歷史的誤植，現(xiàn)在到了還原楊澄甫“斜飛勢”演練過程的時候了。
按照楊公所說：“……左手上提，提至敵腕上面，……往我左側(cè)略施采意，……將右手向敵右臂下抽出，順勢用腕部側(cè)面向敵上脅（斜）挒去，手心側(cè)向里?！卑创搜菥毘扇缦逻^程：右倒攆猴、右轉(zhuǎn)回收、左實右虛、抱球虛送、右腳進襠、弓步斜挒、斜飛式。
再從《太極拳體用全書》中“斜飛式”，描述為：“……右手向右上角分展，用開勁斜擊?！迸c上述“用腕部……向上挒去，手心側(cè)向里”的練法映照相符。
另據(jù)楊振基《楊澄甫式太極拳》第63頁“斜飛式”，描述為：“左為采手，右為挒手，松肩墜肘以右挒手向?qū)Ψ蕉看蛉?。”這也旁證了上述《太極拳體用全書》中“右手向右上角分展，用開勁斜擊”的部位為 “耳部”，而非腋下。
近期，李銘鈞先生發(fā)布了陳微明保存的楊澄甫青年時期的拳照，其中就有“斜飛式”拳照，證明了《太極拳使用法》中“斜飛式”文字描述的正確性。拳照如下，可為確證。
楊澄甫青年時期
聯(lián)系客服
