張春海
2012年05月02日14:39
| 海外關(guān)于《左傳》有諸多假說，“浙大簡”或是驗證這些假說的重要材料，但只有“浙大簡”還不夠，還需更多出土文獻(xiàn)的“互證”。 |
文史頻道轉(zhuǎn)載本文只以信息傳播為目的，不代表認(rèn)同其觀點(diǎn)和立場
《浙江大學(xué)藏戰(zhàn)國楚簡》（以下簡稱“浙大簡”）日前在國內(nèi)首發(fā)，書中公布的竹簡《左傳》經(jīng)北京大學(xué)科技考古與文物保護(hù)實驗室碳-14測試，年代約為公元前340年。楚簡字?jǐn)?shù)在3100字以上，與目前流傳的《左傳》內(nèi)容基本一致。有學(xué)者據(jù)此推斷，《左傳》的成書時間至少在戰(zhàn)國時期。這批楚簡將成為結(jié)束《左傳》為晚出偽書論爭的關(guān)鍵證據(jù)之一。
但多位研究簡帛、《左傳》的研究者告訴記者，對于“浙大簡”中《左傳》的真?zhèn)?，還需經(jīng)過古文字學(xué)家的鑒定，進(jìn)一步討論則需建立在確認(rèn)其真實性的基礎(chǔ)上。
《左傳》真?zhèn)沃疇幱蓙硪丫?br>
《左傳》是研究先秦的基本文獻(xiàn)之一，內(nèi)容豐富，在秦代被列為禁書。西漢初張蒼獻(xiàn)出該書，近代劉師培等學(xué)者認(rèn)為孔壁出土了《左傳》，因用“古文”所撰，《左傳》被界定為古文經(jīng)的一種?！蹲髠鳌烽L期以“春秋左氏傳”聞名于世，其作者和成書年代曾是經(jīng)學(xué)史上的一件“大案、要案”，甚至被懷疑為兩漢之際劉歆所造。
清代學(xué)者劉逢祿在《左氏春秋考證》中認(rèn)為，劉歆顛倒五經(jīng)，篡改《左傳》?？涤袨榈摹缎聦W(xué)偽經(jīng)考》也認(rèn)為劉歆偽造《左傳》，全面否定這部書。這種觀點(diǎn)得到了顧頡剛、錢玄同等“古史辨派”學(xué)者的認(rèn)同，張西堂也認(rèn)可這個觀點(diǎn)。
然而，《左傳》為偽書的觀點(diǎn)逐漸受到反駁。章太炎的《春秋左傳讀》，劉師培的《周秦諸子述左傳考》、《左氏學(xué)行于西漢考》等論著都力辯《左傳》非偽書。錢穆在《劉向歆父子年譜》一文中列舉28條疑問來反駁康有為的觀點(diǎn)，證明劉歆不可能篡改該書。該文刊出后得到當(dāng)時學(xué)術(shù)界的普遍贊同。學(xué)者多認(rèn)為康有為的批評表現(xiàn)了今文經(jīng)學(xué)門戶的偏見，是為其“托古改制”的政治觀點(diǎn)服務(wù)。楊伯峻同樣不取康有為等的觀點(diǎn)，他在《春秋左傳注》前言中寫道：“康有為接受劉逢祿《左氏春秋考證》的論點(diǎn)，更加穿鑿附會，因此指《左傳》等書為‘偽經(jīng)’?！?br>
但《左傳》真?zhèn)沃疇幉⑽磸氐捉K止。四川學(xué)者徐仁甫1981年出版的《左傳疏證》一書，繼續(xù)堅持《左傳》晚于《史記》的觀點(diǎn)，不過，這種觀點(diǎn)已得不到多數(shù)學(xué)者的接受與支持。
一些學(xué)者認(rèn)為，清代以后關(guān)于《左傳》真?zhèn)蔚恼摖幹饕窃诮裎慕?jīng)學(xué)、古文經(jīng)學(xué)背景下開展的。無論認(rèn)為《左傳》是否為偽書，都沒有否認(rèn)這部書的學(xué)術(shù)價值。
西安交通大學(xué)人文學(xué)院副教授羅軍鳳以“走出疑古”指稱近30年的《左傳》研究。她認(rèn)為，今天的學(xué)者不應(yīng)再糾纏于古文、今文的門戶之爭，要排除門戶之見，客觀研究《左傳》。當(dāng)下更需要的是“立”——利用現(xiàn)有材料恢復(fù)歷史、重建歷史。
“浙大簡”能否結(jié)束論證仍有疑問
“浙大簡”由浙江大學(xué)文化遺產(chǎn)研究院常務(wù)副院長曹錦炎編著，書中公布的楚簡內(nèi)容分為古書、日書、卜筮祭禱、遣冊四個門類。其中古書僅《左傳》一種，為本批楚簡的主要內(nèi)容，也是繼漢代孔壁古文《左傳》出土近兩千年后的再一次重大發(fā)現(xiàn)，日書、卜筮祭禱等可能成為方術(shù)研究的材料。
據(jù)記者了解，“浙大簡”為回購被盜賣到海外的竹簡。這批竹簡的入藏使浙江大學(xué)成為繼清華大學(xué)、北京大學(xué)、湖南大學(xué)等高校之后保存、研究竹簡的又一所國內(nèi)大學(xué)。
曹錦炎介紹，“浙大簡”中包含古書《春秋左氏傳》一種，為這批竹簡的主要內(nèi)涵，也是浙江大學(xué)藏楚簡的精華。綴合后，竹簡共編為125號（包括3支已佚僅存照片簡），另有13支簡為抄重的內(nèi)容（或另本）。
羅軍鳳告訴記者，海外關(guān)于《左傳》有諸多假說，“浙大簡”或是驗證這些假說的重要材料，但只有“浙大簡”還不夠，還需更多出土文獻(xiàn)的“互證”。
有學(xué)者認(rèn)為，作為迄今為止年代最為久遠(yuǎn)的《左傳》，“浙大簡”中《左傳》的發(fā)現(xiàn)能促進(jìn)學(xué)術(shù)界對《左傳》的理解，對其源流和歷史演變會有更深入的認(rèn)識。但要廓清在《左傳》研究中的重要問題，仍有待其他的出土文獻(xiàn)。
《左傳》的研究范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止其真?zhèn)?。江漢大學(xué)人文學(xué)院教授黃覺弘告訴記者，當(dāng)前應(yīng)對《左傳》的性質(zhì)、源流、語言等問題作深入細(xì)致的研究。
（責(zé)任編輯：董倩超）
聯(lián)系客服
