現(xiàn)在有些新聞,讓人看了甚是無語(yǔ),不知該說什么好。因?yàn)橥皇钦l對(duì)誰錯(cuò),而是是非交織,當(dāng)事雙方都有各自的理由和委屈,或者,都不是什么好餅。
但有些常識(shí)和底線,還是應(yīng)該厘清的。
就像最近發(fā)生在河北廊坊某小區(qū)內(nèi)的這件事,一只幼年邊牧(邊境牧羊犬)因?qū)⒁幻粴q小孩嚇哭,被孩子父親當(dāng)場(chǎng)摔死。無論是在場(chǎng)的圍觀者,還是網(wǎng)上的評(píng)論,竟然多是叫好聲。在現(xiàn)代文明社會(huì),這樣暴戾、野蠻、冷血的一幕,居然會(huì)上演并贏得喝彩,確實(shí)值得思索。
雖然雙方各執(zhí)一詞,孩子父親這邊說是狗把孩子撲倒,狗主人說只是邊牧上去舔了孩子一下,導(dǎo)致孩子跌坐在地。人都會(huì)有自我辯解的本能,所以我們最重要的是看事實(shí)。在這起事件中,有兩個(gè)事實(shí)其實(shí)很重要,一是孩子至少?gòu)耐獗砜瓷先?,沒有受到太大的傷害;二是父親摔狗是在事件發(fā)生之后,也就是說,在其實(shí)已經(jīng)確認(rèn)孩子并沒有太大事兒的情況下,還是采取了最極端的行動(dòng)。
首先要說,狗主人肯定有錯(cuò)在先,遛狗沒有拴繩,導(dǎo)致狗嚇哭小孩并致其跌倒,這也是孩子父親憤怒摔狗,以及許多人為之叫好的“底火”所在。不是所有人都會(huì)覺得你家狗可愛,也不要認(rèn)定自己家的狗就不會(huì)傷人,你一定要考慮到其他人的感受。否則的話,就像脫口秀演員程璐說的那樣:“別墅配狗,天長(zhǎng)地久”。
這件事也應(yīng)為那些養(yǎng)狗者戒:如果你真愛你的狗,真把狗當(dāng)做你的孩子,就請(qǐng)文明遛狗,不要因?yàn)槟愕牟晃拿?,最終害了你的狗,也讓養(yǎng)狗者的空間和社會(huì)包容度越來越逼仄。
但即使這樣,也不能成為孩子父親當(dāng)眾把狗活活摔死的理由,更不能成為他人為之叫好的狂歡。
不要扯什么正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn),只要不預(yù)存情緒和立場(chǎng),就可以判斷出當(dāng)時(shí)的情況,完全沒有那么兇險(xiǎn)。如果是一只惡狗正在撕咬那個(gè)孩子,我也認(rèn)為怎么打死都不過分,但現(xiàn)場(chǎng)并非如此,就是一個(gè)三個(gè)月大的幼犬嚇哭了一個(gè)孩子。
也不要說什么有繼續(xù)傷害的可能,如果僅僅是存在可能,那么,我還認(rèn)為這個(gè)暴力傾向的父親,有殺人傷人的可能呢,是不是也應(yīng)該把其先關(guān)起來甚至當(dāng)場(chǎng)擊斃?這種誅心之論,不能給人定罪,也不該加之于不能說話辯解的寵物身上。
很多人都在用愛子心切、護(hù)犢之心來為這位摔狗父親辯解,說什么“如果是我,我也會(huì)這么干”。保護(hù)后代是每一個(gè)生物的本能,但不能成為人為所欲為的理由。這是狗撞倒了你的孩子,如果是另一個(gè)孩子撞倒你的孩子呢?也不論青紅皂白、輕重緩急,活活摔死?
不要說那些狗命不如人命的屁話,那些不把動(dòng)物當(dāng)生命的人,也不會(huì)真的把人當(dāng)人。人之所以為人,現(xiàn)代之所以為現(xiàn)代,就是因?yàn)閷W(xué)會(huì)懂得尊重生命。就像我們即使在疫情自身受困期間,也會(huì)關(guān)注遠(yuǎn)方一只擱淺的鯨魚,“人類與其他動(dòng)物的命運(yùn)孰輕孰重,從來不是一個(gè)簡(jiǎn)單的優(yōu)先級(jí)別排序題——對(duì)于生命本身的關(guān)注,即使在最為困難的時(shí)候也不應(yīng)該黯淡,哪怕發(fā)生在不相及的遠(yuǎn)方?!保▽谧骷宜谓鸩ㄕZ(yǔ))
更何況,這位父親摔狗,真的是完全因?yàn)樵谝庾约旱暮⒆訂??恐怕他更在意的,還是自己的情緒。此刻的他,就是一個(gè)暴怒的巨嬰,不擇手段,也不計(jì)后果。試想一下,如此激化矛盾,如果對(duì)方也還以過激的舉動(dòng),會(huì)不會(huì)讓自己的孩子更置身于危險(xiǎn)之中?
雖然一歲的孩子應(yīng)該不會(huì)有記憶,但暴怒摔狗的父親此舉,未嘗不會(huì)在他的潛意識(shí)里埋藏下陰影或惡的種子。而且,如此言傳身教下長(zhǎng)大的孩子,性格和命運(yùn)會(huì)好嗎?我看懸。
他可以理論,可以索賠,甚至也可以向相關(guān)部門舉報(bào),要求他們處理這條狗,但唯一不該做的,就是當(dāng)眾活活摔死那條狗。
如果遇事都是野蠻態(tài)度,還要文明干啥?如果凡事都靠私刑解決,還要法律干啥?法律講求的是“罪當(dāng)其罰”,道德和輿論也應(yīng)如是。就算從功利的角度講,如果我們遇事,都是用這樣你死我活的方式解決,睚眥之仇,必雷霆相報(bào),那最后恐怕只能是兩敗俱傷。
而一個(gè)充滿戾氣的社會(huì),每個(gè)人都可能是他人的地獄。
正是因?yàn)橛蟹?、文明、理性、共情這些東西在,才讓人更像一個(gè)人啊!
我不養(yǎng)狗,但也喜歡在抖音上看那些貓貓狗狗的視頻。那個(gè)愛生氣也愛錢的來米,那個(gè)喜歡藏錢啥都會(huì)干的龍肉球,那個(gè)會(huì)買菜還會(huì)讓菜販多饒一點(diǎn)兒的多多,還有那個(gè)會(huì)取快遞會(huì)陪小主人寫作業(yè)還會(huì)呵護(hù)小主人的退役警犬糯米……常會(huì)逗得我忍俊不禁,備感溫暖和慰藉,感覺它們真的就像三五歲的孩子,甚至比一些人類的“熊孩子”都懂事。而就像我在之前的評(píng)論中說的:“那些內(nèi)心不夠柔軟、甚至冰冷堅(jiān)硬的人,有時(shí),真的還不如一條乖巧、懂事的狗?!?/p>
無論是養(yǎng)狗者、摔狗者,還是那些為摔狗叫好者,真都不如,也都對(duì)不起死去的那條狗。
也許,你還可以看看——
一只坐輪椅的狗,讓無數(shù)冰城人感悟生命的愛與堅(jiān)強(qiáng)
云南文山“最嚴(yán)遛狗令”:城市管理者更要有“為他人著想的善良”
從青島一小區(qū)禁養(yǎng)寵物看權(quán)力的越界與失位:該管的不管,不該管的瞎管
聯(lián)系客服