我讀了兩遍全書，您只看了我發(fā)的一共一二百字的片段，咱們先不爭，或永遠(yuǎn)不爭，好嗎？（我對劉老師毫無意見，我只是說從我出第一本書算起近三十年，北京就沒有一個“京圈”，甚至研究同一題目的都迄未見過，寫小說的更如此，這城市太大了，外地朋友大概對此很難理解）//
@特別的我zy:
止庵老師，劉老師在頭條的文章我之前讀過一些，在當(dāng)代文人中他對您個人還是很敬佩的，可能對您過分推崇王朔新書有些反感，所以忍不住叨叨幾句。您在頭條上發(fā)的書中片段我也看了，確實是如劉老師說的網(wǎng)文語言，我個人這覺得您在王朔這本新書上反應(yīng)過度，有失水準(zhǔn)。//
@止庵:老兄真是有不少不懂的，舉一例“京圈”，其實北京這地方太大，誰也很難認(rèn)識誰，認(rèn)識也不大走動，所以唯獨這地方?jīng)]有“圈”。譬如你提到我和史航，我只在二十年前與王朔同席吃過一頓飯，沈昌文請客，之后二十年沒跟王朔見過面。史航則根本沒見過王朔?！镀鸪酢ぜo(jì)年》出版之后，我和史航才見到他。我確實喜歡這本書，至今已完整讀了兩遍，書恐怕要讀了才能議論，猜想不是評論。忠言逆耳，老兄諒之。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
