甲午海戰(zhàn)清政府慘敗，同日本簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的 《馬關(guān)條約》。同時(shí)也宣布了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的徹底破產(chǎn)。帝國(guó)主義掀起瓜分中國(guó)的狂潮，德國(guó)強(qiáng)占膠州灣，民族危機(jī)進(jìn)一步加深，許多仁人志士逐漸意識(shí)到洋務(wù)運(yùn)動(dòng)并不能使中國(guó)真正富強(qiáng)起來(lái)，他們開始探索新的強(qiáng)國(guó)救亡之路。
于是資產(chǎn)階級(jí)改良派登上了歷史舞臺(tái)，他們開展了轟轟烈烈的戊戌變法運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)是中國(guó)近代史上一次重要的政治改革，也是一次思想啟蒙運(yùn)動(dòng)，促進(jìn)了思想解放，對(duì)社會(huì)進(jìn)步和思想文化的發(fā)展，促進(jìn)中國(guó)近代社會(huì)的進(jìn)步起了重要作用。戊戌變法在中國(guó)近代史上起到了相當(dāng)程度的積極作用，然而戊戌變法卻以失敗告終。所以對(duì)戊戌變法的失敗原因進(jìn)行深入探討，具有十分重要的意義。
戊戌變法重要人物——康有為
在持續(xù)了103天戊戌變法過程中，光緒皇帝是整場(chǎng)變法運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者，但是這位四歲就登基的兒皇帝手中并沒有多大的實(shí)際權(quán)力，帝國(guó)的航向一直由慈禧太后操縱著。正如《光緒傳》所寫：
'光緒帝之所以能出現(xiàn)在清王朝的政治舞臺(tái)上，從一開始就是清廷統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾紛爭(zhēng)的結(jié)果，就是西太后重握最高權(quán)力的政治工具。'
光緒皇帝對(duì)慈禧充滿了敬畏與恐懼，是從四歲登基就開始的。慈禧太后為了牢牢把握封建皇權(quán)，命翁同龢為帝師，命他著重給小皇帝講究對(duì)慈禧一人的孝道，隔絕光緒帝與親生父母的聯(lián)系，以保證光緒帝對(duì)自己的絕對(duì)忠誠(chéng)。對(duì)光緒的管教也尤為嚴(yán)厲，《光緒傳》記載光緒帝：
'一至太后前，則立嚴(yán)肅，若甚懼其將死者然。有時(shí)似甚愚蒙'。'其母子間，嚴(yán)厲之甚，豈若吾徒對(duì)于父母者耶？。'
光緒皇帝
事實(shí)上，光緒皇帝從一開始進(jìn)宮。就基本上被慈禧太后玩弄于手掌之間，直到親政后也未能有很大的權(quán)力。光緒十四年（1888年），軍機(jī)大臣世續(xù)等向慈禧太后提出了光緒帝親政后的政務(wù)處理方案，據(jù)史學(xué)家茅海建先生所著的《戊戌變法史事考》中記載了這個(gè)規(guī)定：
這一方案得到的慈禧太后的賞識(shí)與肯定。光緒十五年（1889年），光緒帝親政后，朱批向慈禧太后呈覽按制度確立下來(lái)，大清的掌權(quán)者是慈禧太后，而非光緒帝。
慈禧太后
1898年6月3日變法開始后，慈禧太后就以皇帝的名義發(fā)布上諭，罷免了帝師翁同龢，并要求新授二品以上官員要到太后面前謝恩，而且還命榮祿為直隸總督，掌握了京畿軍權(quán)。此外在變法過程中，慈禧太后嚴(yán)密監(jiān)視光緒帝及維新變法者的動(dòng)向，伺機(jī)而動(dòng)?！吨袊?guó)歷史》一書記載了梁?jiǎn)⒊髞?lái)反思時(shí)說(shuō)到的話：
'布此天羅地網(wǎng)，視皇上如同斧底游魂，任其跳躍，料其不能逃脫'。
可見，這樣一場(chǎng)沒有實(shí)際權(quán)力領(lǐng)導(dǎo)的虛幻的變法是不可能取得成功的。
更重要的是一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心，不僅要掌握絕對(duì)權(quán)力，而且還要有非凡的政治智慧和高超的領(lǐng)導(dǎo)能力。很明顯，光緒皇帝和他的變法團(tuán)隊(duì)不具備這樣的能力。在維新變法一百多天的時(shí)間里，發(fā)布了一百多條關(guān)于維新變法的上諭，急于求成，不考慮后果。特別是關(guān)于廢除八股取士這一條，從根本上堵塞了千千萬(wàn)萬(wàn)士子的進(jìn)階之路，《戊戌變法史事考》記載：
'梁?jiǎn)⒊嚷?lián)合舉人百余人，連署上書，請(qǐng)廢八股取士之制，書達(dá)于都察院，都察院不代奏；達(dá)于總理衙門，總理衙門不代奏。當(dāng)時(shí)會(huì)試舉人輦彀下者將及萬(wàn)人，皆與八股性命相依，聞啟超等此舉，嫉之如不共戴天之仇，遍播謠言，凡被毆擊。'
史學(xué)名著——戊戌變法史事考
在裁撤冗員以及取消旗人由國(guó)家供養(yǎng)的特權(quán)等方面，都是犯了同一個(gè)錯(cuò)誤，這些變法舉措致使他們的生計(jì)沒有了著落，社會(huì)上無(wú)業(yè)游民增多，造成了社會(huì)動(dòng)蕩和他們的強(qiáng)烈反對(duì)。光緒皇帝也難以實(shí)施有效的解決措施，《北京戊戌變法史》寫道：
'皇帝的方向是正確的，但是它的顧問康有為和其他人等都缺乏工作經(jīng)驗(yàn)，他們簡(jiǎn)直以好心腸扼殺了進(jìn)步——他們把足夠九年吃的東西，不顧它的胃量和消化能力，在三個(gè)月之間填塞給它吃了，這樣它就暫時(shí)被扼殺了'。
光緒皇帝和他的變法團(tuán)隊(duì)僅僅依靠自己的一腔熱血，并且沒有周全準(zhǔn)備、不及后果的維新變法是必定要失敗的。
而且經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心需要一個(gè)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和階級(jí)基礎(chǔ)來(lái)鞏固支持。1894年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后，《馬關(guān)條約》的簽訂，標(biāo)志著西方列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵略由商品輸出逐漸轉(zhuǎn)化為資本輸出，西方列強(qiáng)大規(guī)模在華投資設(shè)廠，中國(guó)民族資本主義經(jīng)濟(jì)受到西方列強(qiáng)的嚴(yán)重壓迫。同時(shí)，由于清政府對(duì)民族資本主義的壓榨和盤剝，中國(guó)民族資本主義經(jīng)濟(jì)未獲得較大發(fā)展。據(jù)《戊戌變法失敗原因探》統(tǒng)計(jì)：
'此時(shí)萬(wàn)元以上的企業(yè)僅有114家，資本總額1714萬(wàn)余元，其中10萬(wàn)元以上的企業(yè)43家，10萬(wàn)元以下的11家，5萬(wàn)元以下的60家，分布在全國(guó)15個(gè)省份44個(gè)地區(qū)。'
中國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)
通過以上幾方面，在戊戌變法中，一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心并不具備，以光緒皇帝為核心的變法集團(tuán)不具備開展深入全面的維新變法的實(shí)力，也不具備維新變法的能力，這是戊戌變法失敗的根本原因。
戊戌變法沒有發(fā)動(dòng)最廣大的人民群眾，并且也未實(shí)行開啟民智的方法手段，人民的民智未開，只有少數(shù)上層封建官僚和知識(shí)分子對(duì)西方先進(jìn)事物略感興趣。難以形成變法的全民合力和激蕩洪流。變法中也沒能體會(huì)到人民的利益要求。美國(guó)作家斯諾在《斯諾眼中的中國(guó)》寫道：
'誰(shuí)贏得了農(nóng)民，誰(shuí)就會(huì)贏得了中國(guó)，誰(shuí)解決土地問題，誰(shuí)就會(huì)贏得農(nóng)民'。
美國(guó)作家斯諾
此時(shí)的中國(guó)依然是封建地主土地所有制，土地兼并嚴(yán)重，農(nóng)民生活困苦。變法沒有觸及封建地主土地所有制這一占全國(guó)最廣大人口的農(nóng)民的根本問題，不會(huì)得到農(nóng)民階層的支持，中國(guó)最廣大人民的根本利益也就難以實(shí)現(xiàn)和保障。
此外，維新派不僅不敢發(fā)動(dòng)群眾，同時(shí)懼怕人民群眾。據(jù)《梁?jiǎn)⒊瑢?duì)戊戌變法的反思——兼評(píng)百年來(lái)學(xué)術(shù)界對(duì)變法失敗原因的考察》的載引：
'改良主義者鼓吹改良，又害怕群眾運(yùn)動(dòng)，這是他們不可救藥的頑癥。他們害怕群眾革命運(yùn)動(dòng)，更甚于害怕頑固反動(dòng)勢(shì)力。這就使他們遠(yuǎn)遠(yuǎn)地離開人民群眾,找不到能夠真正打破一切舊勢(shì)力的同盟軍，只能借皇權(quán)的威力去推行新政，到愿意接受維新變法的地主階級(jí)知識(shí)分子和士大夫中去尋找力量。竟想憑借這樣的一種力量，依靠極少數(shù)人的努力，去完成革新社會(huì)政治的艱苦事業(yè)，當(dāng)然只能是君子們的幻想。'
這反映出康梁資產(chǎn)階級(jí)維新派根本不可能代表全體中國(guó)人民的利益和要求，這樣的維新變法是必然要失敗的。
舊中國(guó)時(shí)期的農(nóng)民
在103天的維新變法中，光緒皇帝推出變法上諭一百多條，但是康梁在變法之前所提出的開議院，實(shí)行君主立憲制等根本改革措施并未真正施行，變法未觸及最根本的封建君主專制制度和封建地主土地所有制，變法中也未提出明確的反對(duì)帝國(guó)主義的措施，甚至連反帝口號(hào)都沒有，這是維新變法的頂層設(shè)計(jì)上出現(xiàn)的問題
。在地方督撫大員的變法落實(shí)上，只有兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞等八位督撫對(duì)變法持較積極態(tài)度，他們只占全國(guó)各地督撫總數(shù)的五分之二。大多數(shù)地方大員對(duì)變法持觀望態(tài)度，對(duì)光緒皇帝頒布的變法舉措敷衍塞責(zé)，不加以落實(shí)，致使變法舉措未能夠真正在全國(guó)各地得到貫徹、開花結(jié)果。光緒帝為編練軍隊(duì)、富國(guó)強(qiáng)兵，要求各省督撫整頓軍隊(duì)，可是各地督撫無(wú)視光緒帝，正像《光緒傳》所說(shuō)：
'誥誠(chéng)諄諄，仍復(fù)掩飾支吾，茍且塞責(zé)'
練軍備武這等大事都如此，其他變法措施將更甚。
時(shí)任湖廣總督的張之洞
康有為政治戰(zhàn)略上最嚴(yán)重的失策是0拒絕采取翁同龢'調(diào)和兩宮'的主張,一開始即將慈禧太后放在了敵對(duì)的立場(chǎng),如康有為在《上清帝第六書》稱：
如要'尊君權(quán)','非去太后不可'。
這種政治戰(zhàn)略的前提是錯(cuò)誤的。首先,如前所述,太后在變法問題上并非極端保守,她同意在有限范圍內(nèi)進(jìn)行變革。其次,太后對(duì)光緒帝所具有的權(quán)威性及其在群臣中享有的權(quán)勢(shì),是不可忽視的客觀事實(shí)。
這些變法派的政治推論的致命錯(cuò)誤是:既然太后已經(jīng)歸政于皇帝,皇帝就應(yīng)擁有相應(yīng)的實(shí)權(quán),一旦他們認(rèn)為皇帝并不擁有這種相應(yīng)的權(quán)力,就把排斥太后作為改革的目標(biāo)。事實(shí)上,當(dāng)康有為受光緒帝召見時(shí),據(jù)《北京戊戌變法史》所載他問光緒帝：
'何為久而不舉,坐致割弱','上以目睨簾外,既而嘆曰:`奈掣肘何?''。
他當(dāng)時(shí)已經(jīng)敏銳地覺察到光緒并無(wú)實(shí)權(quán),但他還是不切實(shí)際地幻想變法能夠成功,在當(dāng)時(shí)這種做法就遭到變法派內(nèi)部不少人反對(duì),但康有為堅(jiān)持'挾此抑彼'之策,把慈禧視為'不可造就之物'來(lái)加以排斥,其政治后果是太后與榮祿由于利益與共而更為密切地結(jié)合起來(lái)。而當(dāng)變法由于各方抵制無(wú)法繼續(xù)時(shí),康有為等人又鋌而走險(xiǎn),孤注一擲,企圖借助袁世凱發(fā)動(dòng)政變,包圍頤和園,捕殺慈禧太后。結(jié)果,慈禧先發(fā)制人,發(fā)動(dòng)政變,鎮(zhèn)壓了變法。
袁世凱
總之,雖然戊戌時(shí)期中國(guó)已經(jīng)具備了改革的一些有利條件,但變法還是猶如曇花一現(xiàn)般地失敗了。它的失敗原因極其復(fù)雜,整個(gè)維新派理論上、組織上不成熟,康有為等中國(guó)改革的先鋒人物,雖有滿腔熱情,但卻不具備一個(gè)合格的政治家與改革者所應(yīng)具備的智慧、能力和技巧,不僅不能揚(yáng)長(zhǎng)避短,因勢(shì)利導(dǎo),給變法創(chuàng)造有利環(huán)境和條件,反而在激進(jìn)主義的政治道路上越走越遠(yuǎn),最終加速了變法的失敗。
正如李提摩太所說(shuō),這次變法'敗于激烈,過于急進(jìn)'。而這種急躁冒進(jìn)的做法又是與康有為等變法領(lǐng)袖人物的'劇變'心態(tài)密不可分。因此,由這樣一批知識(shí)分子領(lǐng)導(dǎo)變革,既是時(shí)代的產(chǎn)物,也是時(shí)代的悲劇,它一開始便意味著變法的失敗結(jié)局。
參考資料：
1. 《光緒傳》
2. 《戊戌變法史事考》
3. 《中國(guó)歷史》
4. 《北京戊戌變法史》
5. 《戊戌變法失敗原因探》
6. 《斯諾眼中的中國(guó)》
7. 《梁?jiǎn)⒊瑢?duì)戊戌變法的反思——兼評(píng)百年來(lái)學(xué)術(shù)界對(duì)變法失敗原因的考察》
8. 《上清帝第六書》
聯(lián)系客服
