前言
案例A
于學理與中華人民共和國商務部再審行政裁定書
審理法院：最高人民法院
案 號：（2016）最高法行申1188號
本院認為：
行政機關(guān)協(xié)助執(zhí)行人民法院生效裁判應當依法進行，應當遵循相應的程序。......上述民事判決及協(xié)助執(zhí)行通知，系要求審批機關(guān)協(xié)助辦理XXX申請股權(quán)變更的報批手續(xù)，并非要求審批機關(guān)批準XXX的股權(quán)變更申請。是否批準該股權(quán)變更申請，仍應由審批機關(guān)根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)以及產(chǎn)業(yè)政策審查決定。
PS：看明白了嗎？協(xié)助≠直接辦理
籌劃一：A是B女婿，A誤以為與B系直系親屬關(guān)系，A以明顯偏低的價格轉(zhuǎn)讓股權(quán)給B，并完成了過戶手續(xù)，在繳稅環(huán)節(jié)稅務機關(guān)要求按照公平交易價格計算并確定計稅依據(jù)，稅費遠超A的預期，A無奈按規(guī)定繳納了有關(guān)稅費。后稅務顧問建議，A以B未支付轉(zhuǎn)讓價款為由，提起訴訟，讓法院撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，再持法院判決書要求稅務機關(guān)退稅。
聽起來很美，實際可行嗎？
讓小編用一個案例告訴你（案例發(fā)生與此籌劃思路無關(guān)）
案例B
天長市天琴醫(yī)藥包裝有限公司與安徽省天長市地方稅務局、安徽省滁州市地方稅務局稅務行政管理（稅務）行政復議糾紛一審行政判決書
審理法院：滁州市瑯琊區(qū)人民法院
案 號：（2016）皖1102行初3號
案由摘錄
A公司與B公司原簽訂了股權(quán)收購合同，A支付了股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并繳納了有關(guān)繳費。后經(jīng)法院判決撤銷雙方原來簽訂的股權(quán)收購合同[（2013）天民一初字第01606號]，后A公司向稅務機關(guān)申請退回原股權(quán)轉(zhuǎn)讓繳納的稅費，稅務機關(guān)作出《關(guān)于不能退還企業(yè)所得稅的批復》，認定A公司與B公司經(jīng)法院判決撤銷雙方原來簽訂的股權(quán)收購合同，且A公司又未原款退回，屬于雙方的另一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，因此同意退稅。
? PS：各位稅友是不是也認為應該退稅呢？
法院觀點摘錄
目前稅收征收管理法律法規(guī)規(guī)定的退稅情形中也沒有關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議被撤銷后，應退回之前所繳納的企業(yè)所得稅的規(guī)定。本案中，雖然天長法院判決撤銷了A公司與B公司簽訂的《股權(quán)收購協(xié)議書》，從合同法規(guī)定上來看，該協(xié)議以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為自始無效。就股權(quán)收購雙方應互相返還，或向?qū)Ψ劫r償損失。但從行政法律關(guān)系上來講，合同被撤銷或有效無效不是決定稅款是否退還的關(guān)鍵，退稅要于法有據(jù)。天琴公司向天長市地稅局書面提出退還企業(yè)所得稅的申請，天長地稅局作出《批復》，其答復在合理期限內(nèi)。
? PS：稅法上沒有這個退稅的依據(jù)！不能退！
籌劃二：A想賣房子給B，但是又不想交稅，于是雙方協(xié)商以A欠B債務不還為由提起訴訟，經(jīng)法院調(diào)解雙方協(xié)議以房抵債，法院出具以房抵債調(diào)解書，B持調(diào)解書去行政機關(guān)要求直接辦理過戶手續(xù)。
有法院的文書哦，是不是可以不用交稅了？
讓小編用一個案例告訴你（案例發(fā)生與此籌劃思路無關(guān)）
案例C
國家稅務總局北京市昌平區(qū)稅務局第三稅務所稅務事項通知書
京昌三稅通〔2019〕6000824號
內(nèi)容摘錄
你于 2012年 11月 17日，因購買坐落于XXXXX的房屋辦理納稅申報，向原北京市昌平區(qū)地方稅務局第二稅務所提交的申報資料中河北省易縣人民法院法院民事調(diào)解書（2012）易民初字第1941號，經(jīng)北京市昌平區(qū)人民檢察院認定，為河北省易縣人民法院出具的違反法律規(guī)定的法律文書，文書中記載的以房抵債的案由也屬捏造，你存在少繳應納稅款的問題。本機關(guān)已于 2019年2月 8日向你送達了《稅務事項通知書》（京昌稅通〔2018〕40307號），通知你在15日內(nèi)到稅務機關(guān)辦理納稅申報，你逾期至今仍未辦理……同時，稅務機關(guān)對你少繳的稅款，從滯納稅款之日起，按日加收滯納稅款萬分之五的滯納金。
? PS：違反法律規(guī)定的法院文書，可由檢察機關(guān)提出再審，稅務機關(guān)按稅法征稅！
小
編
有
話
說
民事調(diào)解書是對調(diào)解協(xié)議的確認，而調(diào)解協(xié)議是雙方當事人在法院主持下，在當事人自愿的基礎(chǔ)上經(jīng)雙方協(xié)商所達成的一種協(xié)議，實質(zhì)上是雙方當事人意思表示一致的產(chǎn)物，法院只是進行了形式審查，實際上就是一個合同，根據(jù)合同的相對性原理，是不能用來約束案外人的。
法院一般不會直接判決以物抵債，這是雙方協(xié)商的。法院同意雙方的協(xié)商出具調(diào)解書而已。所以并不能視為公允價值交易。就算是司法拍賣，稅法上也是視為正常的銷售處理的，只是有個稅款優(yōu)先權(quán)的問題。至于稅款優(yōu)先權(quán)，這個案例跟司法拍賣是有不同的，因為司法拍賣中，被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財產(chǎn)不能清償所有債權(quán)的，可以向人民法院申請參與分配。上述案例沒有經(jīng)過司法拍賣，就沒有申請分配一說。稅局應按正常的交易行為處理征稅。
最后，我們來聊聊司法拍賣，有觀點認為，司法拍賣成交的房地產(chǎn)，持法院的成交確認書和協(xié)助執(zhí)行通知書，有關(guān)部門就有義務直接辦理過戶手續(xù)，不需提交繳稅憑證。是這樣的嗎？
案例D
錢宏亮與南京市國土資源局不履行法定職責二審行政判決書
案由摘錄
A先生通過司法拍賣拍得一房屋，持法院文書向市住建委申請辦理上述房屋的所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，受理申請后，市住建委向A先生出具了南京市房地產(chǎn)交易地稅聯(lián)系單，要求A先生出示完稅憑證或稅務征收部門對此的處理意見方予頒證。A先生認為行政機關(guān)不履行協(xié)助執(zhí)行義務造成其損害，A先生提起行政訴訟。
? PS：持法院的協(xié)助文書就可以不交稅過戶嗎？
法院觀點摘錄
《征管法》第五條第三款規(guī)定：“各有關(guān)部門和單位應當支持、協(xié)助稅務機關(guān)依法執(zhí)行職務。”市住建委要求A先生出示完稅憑證或稅務征收部門對此的處理意見后，方予以頒發(fā)房屋所有權(quán)證，系協(xié)助稅務機關(guān)履行依法征收稅款，并無不當。
? PS：行政機關(guān)依法協(xié)助，不是直接辦理，法律規(guī)定的資料和程序是不能少的！
小
編
有
話
說
法院應該是公民追求公平正義的保護者，如果納稅人與稅務機關(guān)產(chǎn)生爭議，通過行政訴訟尋求公平判決，是應該獲得支持的。但是如果打著訴訟的名義去進行籌劃，那則是鉆法律的空子，小心觸犯虛假訴訟！
法院文書不是稅務籌劃的通行證，不能用法院文書代替稅法。法院文書的協(xié)助執(zhí)行，是依法協(xié)助，依的是什么法？自然是辦什么事就依什么法呢
[稅案觀察] 小心！別掉進“隱匿、故意銷毀會計憑證、會計帳薄、財務會計報告罪”的坑
【稅是稅非—虛開發(fā)票罪】大寫的慌，那些年虛開的發(fā)票何時成為引爆實際控制人的雷
[稅案觀察] 終止勞動合同經(jīng)濟補償金為什么不免稅？
為了幫助大家解決日常遇到的財稅問題，我們開通智能問答功能，了解詳情請點擊查閱
本公眾號開通智能問答功能（點擊進入）
聯(lián)系客服
