最高法院：建設(shè)工程施工合同糾紛區(qū)別于勞務(wù)分包合同糾紛的關(guān)鍵點在于“包工”又“包料”
#建設(shè)工程爭議解決# ——建設(shè)工程施工合同糾紛區(qū)別于勞務(wù)分包合同糾紛的關(guān)鍵在于是否“包工包料”，即承包人除了勞務(wù)作業(yè)外，還參與了主體工程施工。
【關(guān)鍵詞】：|建設(shè)工程施工合同糾紛|區(qū)別于|勞務(wù)合同糾紛|關(guān)鍵點在于|除了勞務(wù)分包外|還參與主體工程施工
【案情簡介】
發(fā)包人認(rèn)為，本案應(yīng)定性為勞務(wù)分包合同糾紛，而非建設(shè)工程施工合同糾紛。理由在于承包人僅對案涉項目的施工提供了勞務(wù)，沒有承擔(dān)除勞務(wù)以外的其他工程施工。
承包人認(rèn)為，本案為建設(shè)工程施工合同糾紛。因為承包人包工包料對案涉工程進(jìn)行施工，應(yīng)按按照已經(jīng)完成工程量確定工程款。
【最高法院裁判】
最高法院認(rèn)為，案涉《完成工程量及價款》顯示，承包人完成的工程量除勞務(wù)分包作業(yè)部分外，其亦參與了部分案涉項目的主體工程施工。發(fā)包人主張其與承包人之間僅為勞務(wù)分包關(guān)系，但其所提供證據(jù)不足以證明其與案外人簽訂建設(shè)工程施工合同，也未提供證據(jù)證明向案外施工人支付工程價款。根據(jù)承包人所提供的證據(jù)，能夠證明承包人參與案涉工程施工的事實。且發(fā)包人在原審中亦自認(rèn)承包人完成的僅是部分工程量。故原審判決結(jié)合全案證據(jù)認(rèn)定本案為建設(shè)工程施工合同糾紛并無不當(dāng)。
【案件索引】
最高人民法院(2020)最高法民申5204號“云南景升建筑工程有限公司、岳貴建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書”。載“微科先行法律信息庫”。
感謝閱讀！關(guān)注我，獲取更多建設(shè)工程法律知識。
#建設(shè)工程法律知識##民事訴訟實務(wù)# 【作者簡介】魯寧，北京大學(xué)民商法博士，資深爭議解決律師。專注民商事爭議解決，致力于打造最好的爭議解決方案。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
