額濟(jì)納漢簡是居延漢簡的一部分，額濟(jì)納河是貫穿新疆和甘肅金塔的一條河流，此處曾是呈南北走向、綿延數(shù)十公里的漢代至西晉時(shí)期的一條重要軍事防線，這里的肩水金關(guān)遺址、甲渠塞第四烽燧遺址、甲渠候官遺址、小方城遺址、地灣遺址等都出土過大量的漢代簡牘，這些簡牘統(tǒng)稱為居延漢簡，但由于考古發(fā)現(xiàn)的時(shí)段不同，又分別有三種不同的名稱。其中1930年至1931年在這里發(fā)現(xiàn)的1萬多枚簡牘，被稱為“居延舊簡”，其出版物稱為《居延漢簡》。1972年至1982年，考古工作者在這里進(jìn)行了長達(dá)10年的考古探察，共發(fā)現(xiàn)簡牘2萬多枚，被稱為《居延新簡》。1999年、2000年和2002年，考古工作者又對這些漢代的烽燧遺址進(jìn)行了3次探察，共采集到漢簡500余枚，這批漢簡被稱為《額濟(jì)納漢簡》。
從這批簡中的紀(jì)年簡可知，《額濟(jì)納漢簡》的時(shí)間從西漢宣帝神爵三年（公元前59年）到東漢光武帝建武四年（公元28年）間共87年，其內(nèi)容雖都是行政文書，但可分為書檄、簿籍、律令、書檢和其他等5大類，本文所介紹的“士吏典趣”簡冊就是其中保存非常完整的一冊簡書。
這冊簡書多被稱為《士吏行政規(guī)范》，但仔細(xì)想來，這定名實(shí)在太過現(xiàn)代。其實(shí)，按簡冊的書寫習(xí)慣，簡冊的起首簡所書的就應(yīng)該是標(biāo)題，但也許是簡文為“專部士吏典趣輒”，有點(diǎn)不好理解，故改用現(xiàn)代語言來命名。從文義上解讀，“輒”或當(dāng)屬下讀，而“士吏典趣”四字也就是士吏趨辦行政的典章之意，故我們直接從簡文取名，稱之為“士吏典趣”簡冊。
“士吏典趣”簡冊
這卷簡冊（如圖）共由8枚簡組成，簡文如下：
●專部士吏典趣輒
告士吏、候長、候史壞亭隧外內(nèi)。
告候、尉：賞，倉吏平斗斛毋侵。
●扁書胡虜講（購）賞二，亭扁一，毋令編弊絕。
●察數(shù)去署吏卒：候長三去署，免之；候史隧長五去，免；輔、廣、士卒數(shù)去，徙署三十井關(guān)外。
●察士吏、候長、候史多省卒給為它事者。
告隧長、卒謹(jǐn)書夜候。有塵若警塊外，謹(jǐn)備之。
●察候長、候史雖毋馬廩之。
從形制上看，這8枚簡的長度基本相同，只是在編聯(lián)時(shí)有些錯(cuò)位，故顯得參差不齊。兩道編繩很完整，特別是起首簡和第8枚簡上的結(jié)都保存完好，說明這是一個(gè)完整的卷冊，從兩道編繩的位置可以判斷，這是一冊先寫再編聯(lián)的卷冊；不過，如果我們根據(jù)其內(nèi)容和分別章節(jié)的墨點(diǎn)來分析，這冊簡的編聯(lián)次序也許有失誤。因?yàn)閺暮單牡膬?nèi)容上看，除了篇題簡之外，其他7枚簡中，有3枚簡是以“告”起首者，其簡首都沒有分節(jié)的墨點(diǎn)，且都是頂邊書寫，故這3枚應(yīng)該是一組。另3枚簡是以“察”起首者，且“察”字之前都有分節(jié)用的墨點(diǎn)標(biāo)識，因此，這3枚也應(yīng)該是一組。此外，還有一枚是以“扁書”起首者，簡首也有墨點(diǎn)，也可說明它是單獨(dú)成立的。因此，我們懷疑，簡序在編聯(lián)時(shí)可能有誤，按照上面的理解，第7枚簡應(yīng)該移至第3枚之后，而第4枚簡應(yīng)該移至最后，經(jīng)調(diào)整后的簡文應(yīng)該如下：
●專部士吏典趣輒
告士吏、候長、候史壞亭隧外內(nèi)。
告候、尉：賞，倉吏平斗斛毋侵。
告隧長、卒謹(jǐn)書夜候。有塵若警塊外，謹(jǐn)備之。
●察數(shù)去署吏卒：候長三去署，免之；候史隧長五去，免；輔、廣、士卒數(shù)去，徙署三十井關(guān)外。
●察士吏、候長、候史多省卒給為它事者。
●察候長、候史雖毋馬廩之。
●扁書胡虜講（購）賞二，亭扁一，毋令編弊絕。
這樣，整冊簡書的內(nèi)容也許更加連貫，也更便于理解，我們將第4枚移至最后，也就更能說明，這卷簡冊可能實(shí)際上就是一冊“扁書”。簡文中的“胡虜”是指匈奴人，“購賞”就是獎(jiǎng)賞?！拔懔罹幈捉^”就是不要讓扁書的編繩弊敗斷絕。
所謂“扁書”，學(xué)界有不同說法，簡而言之，“扁書”就是將政令、法規(guī)書之于簡冊或粉墻之上，張掛于高處以便“令吏卒盡誦知之”的一種法律或法規(guī)文本的公布形式。
也許因?yàn)檫@卷簡冊的內(nèi)容有法律性質(zhì)的緣故，故文字的書寫相當(dāng)平實(shí)工穩(wěn)，筆畫沉著內(nèi)斂，線條樸實(shí)自然，橫畫平穩(wěn)，大多無波挑之態(tài)，如“吏”字、“長”字、“虜”字的橫畫都平直而無變化，豎畫則相對比較厚重，結(jié)尾收筆時(shí)多向左側(cè)斜挑收筆，如“候”字、“侵”字單人旁的豎筆最有代表性。其構(gòu)形以隸書為體，但又多縱向取勢，如篇題簡中才7字，其中“?！薄安俊薄袄簟薄暗洹薄拜m”5字差不多都是縱向取勢，顯得舒展而俊朗。當(dāng)然，在文字太多，一簡抄不下的情況下，又有隨機(jī)的調(diào)整，如第5枚簡上的文字安排，就比較扁平而密集，這大概是一事一簡的抄寫要求所致。故為了要在有限的空間內(nèi)抄完這么長的內(nèi)容，故其用筆構(gòu)形密致緊湊，與其他簡文明顯有別，形成鮮明的對比，表現(xiàn)出不同的書體特征，而這也正是簡書抄寫狀況的真實(shí)展示，值得關(guān)注。
（文/陳松長）
聯(lián)系客服
